Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2145/2012 ~ М-1998/2012 от 16.04.2012

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

14 мая 2012 года Центральный районный суд гор. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Панкратовой Т.В.

при секретаре Колесниковой Ю.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ОАО «АВТОВАЗБАНК» к Алексеевой О.К. о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчице о расторжении кредитного договора, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В судебном заседании представитель истца Звегинцева К.А., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица взяла на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, а с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату основного долга, выплате повышенных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет <данные изъяты> руб., из которых: просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб.. Требования банка о погашении задолженности остались со стороны ответчицы без ответа и удовлетворения. Просит расторгнуть кредитный договор, заключенный между истцом и ответчицей, взыскать с ответчицы в пользу истца указанную сумму задолженности по кредитному договору, а также сумму уплаченной истцом госпошлины.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещена, о причине неявки суду не сообщила, об отложении дела не просила, возражений на иск не представила.

Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчицей был заключен кредитный договор, на основании которого ответчице был предоставлен кредит с использованием кредитной карты с установленным лимитом задолженности в сумме <данные изъяты> руб. под 24% годовых со сроком возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ срок возврата кредита установлен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором, дополнительным соглашением и не оспорено ответчицей.

Из пояснений представителя истца явствует, что ответчица взяла на себя определенные договором условия погашения кредита и уплаты процентов, однако не выполняет, взятые на себя обязательства по кредитному договору, начиная с ДД.ММ.ГГГГ не оплачивает в установленные сроки проценты за пользование кредитом и неустойку, а с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет обязательства по возврату основного долга, выплате повышенных процентов. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчицы по кредиту составляет <данные изъяты> руб..

Указанные пояснения представителя истца подтверждаются: кредитным договором, претензиями, уведомлениями, расчетом задолженности.

Представленный истцом расчет задолженности ответчицей не оспорен. У суда нет оснований не доверять представленному расчету задолженности.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы которые по данному делу состоят из оплаченной истцом госпошлины в размере <данные изъяты> руб. и подлежат взысканию с ответчицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 234-235, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «АВТОВАЗБАНК» и Алексеевой <данные изъяты>.

Взыскать с Алексеевой <данные изъяты> в пользу ОАО «АВТОВАЗБАНК» просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., срочный основной долг – <данные изъяты> руб., срочные проценты – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., повышенные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка – <данные изъяты> руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб., а всего <данные изъяты> руб..

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения ему копии данного решения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Центральный районный суд г. Тольятти в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае если такое заявление подано – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: