Решение по делу № 2-198/2015 ~ М-162/2015 от 24.03.2015

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 мая 2015 г. п. Лиман

Лиманский районный суд Астраханской области в составе председательствующей судьи Босхомджиевой Б.А.

при секретаре судебного заседания Горячевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гнучева Е.М. к Щербаковой Н.И. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Гнучев Е.М. обратился в суд с исковым заявлением к Щербаковой Н.И. о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гнучевым Е.М. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ года между Гнучевым Е.М. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. В подтверждение договора займа и его условий, от заёмщика предоставлены расписки, удостоверяющие передачу ему займодавцем <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года, срок погашения долга ответчиком истек ДД.ММ.ГГГГ года. Однако обязательство по возврату суммы займа в указанный срок ответчиком исполнено не было. Согласно условиям договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. и от ДД.ММ.ГГГГ., проценты за пользование займом должны погашаться заёмщиком ежемесячно до ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ числа. Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по договору займа, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. образовалась задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп. Указанная задолженность подтверждается расчетами по состоянию на <данные изъяты>., Письменное требование истца от <данные изъяты>. о добровольном исполнении ответчиком обязательств по уплате долга, предъявленное ответчику, осталось без удовлетворения. В связи, с чем истец просит взыскать с Щербаковой Н.И. задолженность по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ., от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Представитель истца Макушева О.В. в судебном заседании просила удовлетворить заявленные требования в полном объёме.

Ответчик Щербакова Н.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила, поэтому суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив доводы истца, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.ст. 309, 310, 811 п. 2 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается. При нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе требовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года между Гнучевым Е.М. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. Также ДД.ММ.ГГГГ года между Гнучевым Е.М. и Щербаковой Н.И. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> % ежемесячно. В подтверждение договора зама и его условий от Щербаковой Н.И. предоставлены расписки, удостоверяющие передачу ему займодавцем <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Договора займа оформлены без обеспечения исполнения обязательств. Существенные условия договоров займа согласованы между сторонами и подписаны ответчиком, в том числе оговорен порядок пользования займом и его возврат.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заёмщик вправе возвратить полученную сумму до истечения срока.

В соответствии с п. 2.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года заёмщик обязуется возвратить полученную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ года. Заёмщик вправе возвратить полученную сумму до истечения срока.

Согласно п. 3.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года в случае не возврата в срок займа заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки до полного возврата суммы займа. Уплата пени не освобождает заёмщика от выплаты процентов.

Пункт 3.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года предусматривает, что в случае невыплаты в срок причитающихся займодавцу процентов заёмщик уплачивает займодавцу пеню в размере <данные изъяты> процента от суммы займа за каждый день просрочки до момента выплаты полной суммы процентов, причитающейся займодавцу.

Договора займа, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются. Возражений по требованиям истца от ответчика не поступило.

Как следует из представленных суду доказательств, свои обязательства по договорам займа ответчик исполнял ненадлежащим образом, в установленные договором сроки возврат суммы займа не осуществлял, в результате чего образовалась задолженность.

В судебном заседании установлено, что Щербакова Н.И. нарушила условия договоров займа и в одностороннем порядке прекратила исполнение обязательств по договорам. Сумму долга в размере <данные изъяты> руб. и <данные изъяты> руб. Щербакова Н.И. истцу до настоящего времени не возвратила.

Договора займа, условия, содержащиеся в них, сторонами не оспариваются.

Кроме того ответчик не исполнила свои обязательства по уплате процентов за пользование займом ежемесячно <данные изъяты> % от суммы займа за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. Истцом произведен расчет суммы процентов, исходя из размера процентов и месяцев просрочки.

Задолженность по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ г. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ года составляет <данные изъяты> руб., в том числе просроченный основной долг – <данные изъяты> руб., просроченные проценты – <данные изъяты> руб., неустойка за просроченный основной долг- <данные изъяты> руб.

Представленный истцом расчет процентов по договорам займа проверен судом, не противоречит требованиям закона, математически правильный, ответчиком не оспаривается.

Истцом заемщику Щербаковой Н.И. направлялись письменные требования от ДД.ММ.ГГГГ года о добровольном исполнении ответчиком обязательств по уплате долга, предъявленные ответчику требования остались без удовлетворения.

Согласно п. 2.1 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ года и ДД.ММ.ГГГГ года займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и выплаты причитающихся процентов в случае невыплаты или несвоевременной выплаты процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно материалам дела, в адрес ответчика направлялось исковое заявление с приложенными документами, разъяснялись права, в том числе и право на подачу возражений против искового заявления, представление доказательств, направлялись извещения о слушании дела, несмотря на надлежащее извещение ответчика о дне слушания дела дело откладывалось, в связи с неявкой ответчика. Однако, ответчик, в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. и ДД.ММ.ГГГГ г. не явился, не представил в суд возражения относительно предъявленного к нему иску, не представил доказательства, опровергающие факты, изложенные истцом в исковом заявлении и представленные им документы.

Принимая во внимание, что доказательств, опровергающих доказательства представленных истцом в судебное заседание ответчиком не представлено, суд вправе обосновать свои выводы на доказательствах, представленных другой стороной.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения заемщиком обязательств по договорам займа, то есть существенное нарушение заемщиком условий договора сторон, за ответчиком числится задолженность по основному долгу в размере – <данные изъяты> коп. из них: просроченный основной долг <данные изъяты> коп., просроченные проценты <данные изъяты> коп., неустойка по просроченному основному долгу <данные изъяты> коп., расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп., суд, учитывая размер сумм просроченных платежей, а также срок просроченных платежей, признает допущенные заемщиком нарушения условий договоров займа существенными и приходит к выводу о взыскании задолженности по договорам займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине в сумме <данные изъяты> коп.

Руководствуясь ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░, ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░,- ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: