Приговор по делу № 1-42/2014 от 30.09.2014

Дело 1-42/2014 года

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Баевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ващенко В.А.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора <адрес> Медведева И.Ю.,

подсудимого Вигандт В.В.,

защитника Архиповой Л.М., представившего удостоверение № и ордер 11353 от ДД.ММ.ГГГГ года,

потерпевшего ФИО6,

при секретаре Приходько К.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вигандта Владимира Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Баевским районным судом Алтайского края по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, на основании ст.70 УК РФ, присоединен не отбытый срок 2 дня лишения свободы по приговору мирового судьи от 08.05.2009, всего к отбытию 2 года 2 месяца 2 дня лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцев исправительных работ, постановлением мирового судьи судебного участка Баевского района от ДД.ММ.ГГГГ исправительные работы заменены лишением свободы сроком на 1 месяц 21 день, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока.

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка Баевского района Алтайского края по ч.1 ст.157 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы на срок 2 месяца в исправительной колонии строго режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока из мест лишения свободы.

Копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Вигандт В.В., находился в гостях по месту жительства своего знакомого ФИО6, проживающего по <адрес>-<данные изъяты> <адрес>. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, Вигандт В.В. собрался идти в <адрес>, а ФИО6 в гости к своему знакомому, после чего оба вышли из дома ФИО6, который последний закрыл на замок.

После того, как Вигандт В.В. отошел от дома ФИО6 <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, у него, зная, что ФИО6 нет дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо имущества из дома ФИО6, с незаконным проникновением в жилище, для его дальнейшего использования в личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшему, Вигандт В.В. <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года, подошел к окну веранды дома ФИО6, расположенного по <адрес>-30 в <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем отгиба гвоздей извлек стекло из шибки окна, и через образовавшийся лаз, незаконно проник во внутрь дома. Находясь в доме, расположенном в <адрес>-<данные изъяты> Вигандт В.В., продолжая реализовывать задуманное, действуя тайно, из корыстных побуждений, <данные изъяты> часами ДД.ММ.ГГГГ тайно похитил принадлежащее ФИО6 имущество, а именно: куртку мужскую х/б камуфлированную зеленого цвета стоимостью 200 рублей, трико спортивное из синтетической ткани с лампасами стоимостью 150 рублей, сандалии мужские из кож.заменителя коричневого цвета стоимостью 250 рублей, книгу «Стерва» стоимостью 30 рублей, книгу «Иди и не греши» стоимостью 30 рублей, книгу «Вольный стрелок» стоимостью 30 рублей, книгу «Охота за русской мафией, Россия в постели» стоимостью 30 рублей, книгу «Спецкоманда № 97» стоимостью 30 рублей, общей стоимостью 150 рублей. Похищенное имущество Вигандт В.В. сложил в найденную в доме ФИО6 сумку, не представляющую для потерпевшего стоимости, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, а впоследствии распорядился похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных преступных действий Вигандт В.В. потерпевшему ФИО6 был причинен материальный ущерб на общую сумму 750 рублей.

Совершая вышеуказанные действия, Вигандт В.В. сознавал, что совершает тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, и желал этого.

Уголовное дело рассматривается в особом порядке судебного разбирательства. При решении данного вопроса судом учитывалось, что санкция за содеянное подсудимым не превышает 10 лет лишения свободы, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, что заявленное ходатайство подано им добровольно и после консультации с защитником, что представитель государственного обвинения заместитель прокурора Баевского района Медведев И.Ю. и потерпевший ФИО6, против рассмотрения данного уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возразили.

Подсудимый Вигандт В.В. с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ согласен, вину признает полностью.

        Выслушав всех участников процесса, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, суд пришел к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и квалифицирует действия подсудимого Вигандт В.В. по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, кража то есть, тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Квалифицирующий признак «незаконное проникновение в жилище» нашел свое полное подтверждение в судебном заседании на основании материалов дела.

На учете у врача-нарколога состоит с диагнозом хронический алкоголизм, у врача-психиатра Вигандт В.В. не состоит, что подтверждается справками КГБУЗ «Баевская ЦРБ» ( л.д.105).

<данные изъяты>

Сомнений у суда во вменяемости подсудимого нет, поэтому суд признает его таковым.

        При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч 3 ст.60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст.61 УК РФ, в качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого Вигандта В.В., при назначении наказания суд учитывает, признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, состояние здоровья, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

В соответствии со ст.63 УК РФ к обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимого Вигандта В.В., следует отнести опасный рецидив преступлений.

Вместе с тем, учитывает личность подсудимого, посредственно характеризуемого по месту жительства, отрицательную характеристику из ПП по Баевскому району, характер и степень общественной опасности содеянного, то, что совершенное подсудимым преступление относится к категории тяжкого, склонность к совершению административных правонарушений, мнение потерпевшего не настаивающего на строгом наказании, факт совершения преступления в период непогашенных судимостей, в том числе по аналогичному преступлению, что свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления и возможности его исправления только в условиях изоляции от общества, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, ч 2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч 6 ст.15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст.73 УК РФ суд не находит.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренную санкцией п «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд считает применять нецелесообразным.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Кроме того, при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ наказание подсудимому не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

        На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Вигандта Владимира Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима

Срок наказания Вигандту В.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Изменить Вигандту В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на содержание под стражей, взяв его под стражу в зале суда, которую после вступления приговора в законную силу отменить.         

Вещественные доказательства: куртка камуфлированная, сандалии мужские, трико спортивные, пять книг, сумка спортивная, считать возращенными потерпевшему ФИО6

Процессуальные издержки (оплата труда адвокатов по назначению) отнести на основании ст. 132 УПК РФ на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Баевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный Вигандт В.В. вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а так же участии защитника, путем заключения соглашения, либо заявления соответствующего ходатайства о его назначении, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления и должно быть подано заблаговременно в суд первой и второй инстанции

Судья Баевского районного суда

Алтайского края                                                                В.А.Ващенко