Определение по делу № 12-73/2020 (12-888/2019;) от 02.12.2019

39RS0001-01-2019-008126-58

Дело № 12-73/2020

О п р е д е л е н и е

по жалобе по делу об административном правонарушении

16 января 2020года г. Калининград

Судья Ленинградского районного суда г. Калининграда Чеснокова Е.В. при секретаре Медведском Н.Ю., рассмотрев жалобу Шахназаровой Э.А. на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области от 13 ноября 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИАЗ центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810139191113684217 от 13.11.2019года Шаханазарова Э.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч 3 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, Шахназарова Э.А. обратилась с жалобой, в которой просит отменить постановление должностного лица и прекратить производство по делу.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано в суд по месту рассмотрения дела об административном правонарушении.

Частью 5 ст. 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении, предусмотренном главой 12 настоящего Кодекса, совершенном с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, рассматривается по месту нахождения органа, в который поступили материалы, полученные с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи.

В соответствии с пунктом 30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 2 марта 2005 года за № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Согласно части 1 статьи 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Как следует из материалов дела, местом совершения административного правонарушения является Багратионовский район, 27 ОП РЗ 27А-017 Калининград-Долгоруково, 22км.80м.

Учитывая, что юрисдикция должностных лиц ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области распространяется на территорию всей Калининградской области, настоящая жалоба подведомственна Багратионовскому районному суду и принята к производству Ленинградского райсуда г.Калининграда с нарушением правил подведомственности.

Согласно части 3 статьи 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится определение о передаче жалобы на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что ее рассмотрение не относится к компетенции судьи, должностного лица.

На основании изложенного и руководствуясь п.3 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

О п р е д е л и л:

Жалобу Шахназаровой Э.А. на постановление инспектора (по ИАЗ) отделения ИАЗ ЦАФАП ОДД ГИБДД УМВД России по Калининградской области № 18810139191113684217 от 13 ноября 2019года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.9КоАП РФ направить для рассмотрения по подведомственности в Багратионовский районный суд Калининградской области.

Судья: Е.В.Чеснокова