Решение по делу № 2-501/2016 ~ М-282/2016 от 02.02.2016

№ 2-501/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

село Верхние Киги 09 марта 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархиуллина Р.Р.,

при секретаре Цепиловой Н.Н.,

с участием ответчика Валиевой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Райффайзенбанк» к Валиевой Э.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Райффайзенбанк» обратился в суд с исковым заявлением к Валиевой Э.Р. о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты на том основании, что ДД.ММ.ГГГГ Валиева Э.Р. и Банк заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Валиева Э.Р. получила кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей. Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 24% годовых. Ответчиком обязательства не исполняются. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по договору составляет 62384,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 5837,95 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 15758,85 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 1650,31 руб., остаток основного долга – 39137,83 руб.

Истец просит взыскать с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 62384,94 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2071,55 руб.

Представитель истца АО «Райффайзенбанк» в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела. В заявлении просят рассмотреть гражданское дело в отсутствие их представителя.

Ответчик Валиева Э.Р. в судебном заседании исковые требования Банка признала, в связи с тяжелым материальным положением просит суд снизить сумму штрафных пеней.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав ответчика, исследовав и оценив материалы дела в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Валиева Э.Р. обратилась к истцу с заявлением о выдаче кредитной карты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Валиева Э.Р. и Банк заключили договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Валиева Э.Р. получила кредит в пределах кредитного лимита в размере 50 000 рублей.

Согласно тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает банку проценты в размере 24% годовых.

В соответствии с п.7.3.1 Общих условий клиент обязан ежемесячно осуществлять минимальный платеж не позднее последнего дня соответствующего платежному периода, который в силу п.1.57 Общих условий составляет 20 календарных дней с Расчетной Даты.

Согласно заявления Валиева Э.Р. была ознакомлена с Общими условиями и обязалась их исполнять, однако условия договора нарушила. Доказательств обратного суду в силу ст. 56 ГПК РФ не представила.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил ответчику требование о погашении общей задолженности по кредиту. Требование банка остались без ответа.

Согласно представленному истцом расчету банка, задолженность ответчика по договору о предоставлении и обслуживании карты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 62384,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 5837,95 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 15758,85 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 1650,31 руб., остаток основного долга – 39137,83 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска проверен, у суда сомнения не вызывает, ответчиком не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежный средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 16 Постановления Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998г. «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» при нарушении заемщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором.

Следовательно, требование Банка о взыскании с Валиевой Э.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» суммы задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты является правомерной.

Учитывая вышеизложенное, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в размере 62384,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 5837,95 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 15758,85 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 1650,31 руб., остаток основного долга – 39137,83 руб.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований. В связи с чем, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, подлежат возмещению с ответчика в размере 2071,55 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление АО «Райффайзенбанк» удовлетворить.

Взыскать с Валиевой Э.Р. в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 62384,94 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов – 5837,95 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга – 15758,85 руб., задолженность по уплате начисленных процентов – 1650,31 руб., остаток основного долга – 39137,83 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2071,55 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белокатайский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: /подпись/ Фархиуллин Р.Р.

Копия верна. Судья: Р.Р. Фархиуллин

Секретарь: Н.Н. Цепилова

<данные изъяты>