Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-70/2016 от 31.05.2016

           Дело № 1-70/2016 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 июня 2016 года                                                                      п.Пограничный                                                                                           

Пограничный районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Кирсановой Н.В.,

при секретаре Кустовой Т.А.

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Пограничного района Приморского края Куранова Н.Е.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого -     ФИО1,

защитника - адвоката ФИО5, удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 15 минут до 21 часа 55 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении кухни <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, на почве возникших неприязненных отношений, оказывая психическое воздействие, направленное на запугивание гражданки ФИО2, на то, чтобы вызвать у нее чувство тревоги, дискомфортное состояние, беспокойство за свою безопасность, держа в руках заряженное ружье, которое согласно заключения эксперта №эк от 26.04.2016г. является одноствольным гладкоствольным охотничьим ружьем модели ТОЗ-106 калибра 20x70, заводской номер «012248», пригодным для производства выстрела, и совершая действия направленные на осуществления угрозы, находясь на расстоянии 1 метра от ФИО2, направил на нее данное ружье, при этом высказал в ее адрес угрозу убийством «я тебя сейчас застрелю», которую ФИО2 восприняла реально и непосредственно.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 1800 метров в восточном направлении от <адрес>, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение взрывчатого вещества, незаконно приобрел путем находки полимерную упаковку красного цвета из - под кофе «Maxim» в которой находилось вещество, которое согласно заключения эксперта №Э от 04.05.2016г является промышленно-изготовленным метательным взрывчатым веществом - бездымным порохом «Сокол» массой 149, 9 грамм, который пригоден для производства взрыва в комплекте с любым средством детонирования, тротиловый эквивалент представленного пороха составит 100-130 грамм в зависимости от условий взрыва, которое имея умысел на незаконное хранение взрывчатого вещества, и не имея на то соответствующего разрешения, перенес к себе домой по адресу: <адрес>, где незаконно хранил в помещении сарая, расположенного во дворе указанного дома до момента обнаружения и изъятия указанного взрывчатого вещества сотрудниками полиции в ходе проведения осмотра места происшествия 13.04.2016г в период времени с 01 часа 00 минут по 02 часа 35 минут.

ФИО1 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 222.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по двум преступлениям признал полностью и поддержал заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны и он их осознает, в содеянном раскаивается, потерпевшей принес свои извинения.

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке. Указала о том, что гражданский иск заявлять не намерена, в связи с тем, что подсудимый принес ей извинения, она его простила, претензий к подсудимому не имеет и просила не назначать строгое наказание, так как у нее с подсудимым двое малолетних детей.

В судебном заседании государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и в судебном заседании соблюдены все условия, предусмотренные Уголовно-процессуальным кодексом РФ при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть данное уголовное дело в особом порядке

Действия ФИО1 суд квалифицирует:

по ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществление этой угрозы.

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ - незаконное приобретение, хранение взрывчатых веществ.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает общие принципы назначения наказания, предусмотренные ст.ст.60, 6 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления (направлено против жизни и здоровья личности, против общественной безопасности и общественного порядка), тяжесть совершенного преступления, совершенные ФИО1 преступления, относятся к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства совершения преступления, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра, нарколога не состоит, к административной ответственности не привлекался, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, материальное положение, состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств.

К обстоятельствам смягчающим наказание ФИО1, в соответствии с ч.1 п. «г, и» ст.61 УК РФ суд относит, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, принесение потерпевшей извинений.

К обстоятельствам, отягчающим наказание ФИО1 в соответствии с ч..1.1 ст. 63 УК РФ, суд относит совершение преступления по ст. 119 ч.1 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учетом признания указанного отягчающего обстоятельства, суд не применяет при назначении наказания положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Исходя из характера и общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, суд не находит.

Исходя из характера и общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения, наличие неснятой и непогашенной судимости, оснований для признания исключительных обстоятельств и применения ст.64 УК РФ, суд не усматривает, однако при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным назначить подсудимому ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, принимая во внимание условия жизни его семьи, имущественное положение, обстоятельства совершения преступления.

Совокупность вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, раскаяние и полное признание вины подсудимым, учитывая роль виновного, его поведение после совершения преступления, что существенно уменьшает степень общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 222.1 ч.1 УК РФ, суд признает исключительными обстоятельствами, в связи с чем, полагает возможным не применять дополнительный вид наказания по данной статье - штраф, предусмотренный в качестве обязательного.

В соответствии со ст. 255 УПК РФ мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу, подлежит отмене.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу подлежат - уничтожению.

         В соответствии с ч.1 ст.132, ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи при рассмотрении уголовного дела в особом порядке по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета адвокату отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119, ч.1 ст.222.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 119 УК РФ в виде - 7 месяцев лишения свободы,

по ч.1 ст. 222.1 УК РФ в виде - 1 года 8 месяцев лишения свободы без штрафа.

В силу ст. 69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет лишения свободы, без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком - 2 года, возложив на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет, не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не выезжать за пределы территории <адрес>, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться один раз в месяц для регистрации в данный орган.

Меру пресечения в отношении ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: ружье модели «ТОЗ-106» калибра 20х70, заводской номер «012248», полимерный пакет со свинцовым шариком «дробь»; черный полимерный пакет с 8 гильзами 20 калибра, прозрачный полимерный пакет с пачкой из-под кофе «Maxim» с порохом - находящиеся на хранении в ОМВД России по <адрес> - по вступлению приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения через Пограничный районный суд, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 38915 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.       

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы.

Разъяснить право пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право отказаться от защитника, право ходатайствовать перед судом о назначении защитника в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья                                               Н.В. Кирсанова