Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-3027/2016 ~ М-606/2016 от 25.01.2016

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Петропавловск-Камчатский                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи                               Меллер А.В.,

при секретаре                                ФИО4,

с участием представителя истца                                              ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 м. по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Шивит-Оол Х.С., управляя автомобилем «Дэву БС 106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Джи 500», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, гражданская ответственность которого застрахована в ОАО «РСТК». Гражданская ответственность виновника ДТП застрахована в ПАО «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю «Мерседес Джи 500», г.н. <данные изъяты>, принадлежащему на праве собственности истцу, причинены механические повреждения. ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 и ФИО1 заключен договор цессии, по условиям которого право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, было передано ФИО9 - ФИО1 Согласно отчету об оценке стоимость поврежденного автомобиля «Мерседес Джи 500», г.н. <данные изъяты> составляет <данные изъяты> руб. В связи с тем, что риск автогражданской ответственности потерпевшего застрахован в ОАО «РСТК», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился в страховую компанию виновника ПАО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате и претензией, однако страховщиком обязательства не исполнены. На основании изложенного ФИО1 просил взыскать с ПАО «Росгосстрах» страховую выплату в размере <данные изъяты> руб., расходы по проведению оценки в сумме <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., а также штраф за несоблюдение ответчиком в добровольном порядке требований истца.

    Истец извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил представителя.

Представитель истца ФИО5, действующий на основании доверенности с полным объёмом прав, в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что страховое возмещение ответчиком до настоящего времени не произведено, ответов из страховой компании об отказе в выплате истец не получал.

    Ответчик ПАО «Росгосстрах» извещен о времени и месте рассмотрения дела. Представитель ответчика ФИО6, действующая на основании доверенности, просила рассмотреть дело в их отсутствие. Также указала, что страховая выплата истцу не осуществлена, поскольку им не были представлены все документы, предусмотренные ФЗ «Об ОСАГО», а именно справка о дорожно-транспортном происшествии представлена в нечитаемом виде. В связи с чем считает, что оснований для взыскания штрафа не имеется. Также считает размер расходов на оплату услуг представителя завышенным.

Третьи лица Шивит-Оол Х.С., ФИО8, ФИО9, ОАО «РСТК», Российский союз автостраховщиков извещались о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений на иск не представили.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участвующих в деле лиц.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, материалы дела № по факту ДТП, представленные ГИБДД, суд приходит к следующему.

В силу с п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно ст. 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») под страховым случаем понимается наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В силу ч. 4 ст. 931 ГК РФ, п. 1 ст. 12 Федерального закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной ФЗ «Об ОСАГО», путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

В соответствии с п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

Согласно ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

При несоблюдении хотя бы одного из указанных условий потерпевшему следует обращаться к страховщику виновника ДТП.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

Потерпевший, имеющий в соответствии с настоящим Федеральным законом право предъявить требование о возмещении причиненного его имуществу вреда непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае введения в отношении такого страховщика в соответствии с законодательством Российской Федерации процедур, применяемых в деле о банкротстве, или в случае отзыва у него лицензии на осуществление страховой деятельности предъявляет требование о страховой выплате страховщику, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

В соответствии со ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется возместить вред, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет <данные изъяты>.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 11 ч. 50 м. по <адрес> г. Петропавловске-Камчатском Шивит-Оол Х.С., управляя транспортным средством «Дэву БС 106», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, нарушил п. 8.12 Правил дорожного движения РФ, в результате чего совершил столкновение с автомобилем «Мерседес Джи 500», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО9, принадлежащим на праве собственности последнему.

Вина Шивит-Оол Х.С. в совершении ДТП подтверждается материалами дела № по факту ДТП: рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Камчатскому краю от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Шивит-Оол Х.С. и ФИО9, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельств, опровергающих вину водителя Шивит-Оол Х.С. в совершении данного дорожно-транспортного происшествия, в судебном заседании не установлено.

Гражданская ответственность ФИО9 застрахована в ОАО «РСТК» (страховой полис ЕЕЕ №), Шивит-Оол Х.С. – в ПАО «Росгосстрах » (страховой полис ССС №).

Приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-1117 у ОАО «Русская страховая транспортная компания» отозвана лицензия на осуществление страхования и перестрахования.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю «Мерседес Джи 500», г.н. <данные изъяты> причинены механические повреждения, является страховым случаем, и у страховщика возникла обязанность по возмещению потерпевшему причиненного ему вреда.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9 (цедент) и ФИО1 (цессионарий) заключен договор цессии (уступки прав требования), по условиям которого право требования по возмещению ущерба, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ между транспортными средствами «Дэву БС 106», г.н. <данные изъяты> и «Мерседес Джи 500», г.н. <данные изъяты>, а именно: рыночной стоимости восстановительного ремонта повреждений и понесенных в связи с ДТП убытков, подлежащих возмещению в соответствии с положениями ФЗ ОСАГО страховой компанией, в том числе право требования возмещения расходов, связанных с восстановлением уступленного права (по оплате услуг оценщиков, экспертов, представителей, курьеров, оплате телеграмм, госпошлин), а также право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с Законом об ОСАГО, уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа, перешло от ФИО9 ФИО1

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ установлено, что право (требование) принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В силу пункта 2 названной статьи для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с тем, что риск автогражданской ответственности потерпевшего застрахован в ОАО «РСТК», у которого отозвана лицензия на осуществление страхования, истец обратился с заявлением о страховой выплате в страховую компанию виновника ПАО «Росгосстрах».

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» получило от истца заявление о выплате страхового возмещения по факту рассматриваемого ДТП, ДД.ММ.ГГГГ – претензию с требованием осуществить страховую выплату.

Доказательств выполнения ответчиком своих обязанностей по договору страхования в виде выплаты страхового возмещения суду не представлено.

Как видно из заявления о выплате страхового возмещения истцом в качестве приложений к указанному документу были представлены все необходимые для осуществления выплаты документы, в т.ч. оригинал справки о дорожно-транспортном происшествии.

Доказательств того, что оригинал справки о ДТП истцом был представлен в нечитаемом виде, что повлекло неисполнение ответчиком обязательств по выплате страхового возмещения в установленный срок ПАО «Росгосстрах» не представлено.

В соответствии с представленным истцом заключением независимой экспертизы по определению размера расходов на восстановительный ремонт транспортного средства «Мерседес Джи 500», г.н. <данные изъяты> №К.12.2015 от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО7, стоимость расходов на восстановительный ремонт транспортного средства составляет <данные изъяты> руб.

Достоверность заключения не вызывает у суда сомнений, поскольку оно выполнено компетентным лицом, являющимся членом саморегулируемой организации оценщиков, имеющим квалификацию эксперта-оценщика, дающую право на ведение профессиональной деятельности в сфере независимой технической экспертизы транспортных средств, соответствует требованиям ст. 11 Федерального закона РФ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации» от ДД.ММ.ГГГГ, Правил ОСАГО, Положения о правилах проведения независимой технической экспертизы ТС, как в части обязательных элементов содержания, так и по форме, составлено на основании непосредственного осмотра транспортного средства

    Характер внешних механических повреждений автомашины истца, зафиксированных инспектором ГИБДД при его осмотре после дорожно-транспортного происшествия, не противоречит перечню повреждений, определенных экспертом-оценщиком.

В свою очередь страховая компания альтернативного расчета или иных доказательств, подтверждающих необоснованность взыскиваемой суммы, не представила, о назначении экспертизы не ходатайствовала, в то время как судом были созданы необходимые условия для реализации сторонами процессуальных прав и обязанностей в равной степени.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что в пользу истца с ответчика подлежит взысканию страховая выплата в пределах страхового лимита, установленного ст. 7 ФЗ «Об ОСАГО», в размере <данные изъяты> руб.

Расходы истца по составлению отчета об оценке составили <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 15 ГК РФ и п. 14 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» расходы истца на проведение оценки в размере <данные изъяты> руб. суд относит к убыткам, подлежащих возмещению ПАО «Росгосстрах» (л.д. 33).

Согласно ч. 3 ст. 16.1 ФЗ «Об ОСАГО» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 22 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, включая права, связанные с основным требованием, в том числе право требования к страховщику, обязанному осуществить страховую выплату в соответствии с ФЗ «Об ОСАГО», уплаты неустойки, суммы финансовой санкции и штрафа (пункт 1 статьи 384 ГК РФ, абзацы второй и третий пункта 21 статьи 12, пункт 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО»). Право требования взыскания со страховщика штрафа, предусмотренного пунктом 3 статьи 16.1 ФЗ «Об ОСАГО», не может быть передано юридическому лицу до момента вынесения судом решения о его взыскании.

Поскольку ФИО1 является физическим лицом, то по договору цессии (уступки права требования) от ДД.ММ.ГГГГ одновременно с правом на получение страхового возмещения к нему перешло и право на получение штрафа.

Принимая во внимание установленные выше обстоятельства, в том числе факт обращения истца в страховую компанию в досудебном и претензионном порядке, требования истца в добровольном порядке на момент подачи иска в суд не были удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу истца штраф, за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере пятидесяти процентов от суммы страховой выплаты, что составляет <данные изъяты> руб. (<данные изъяты>).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ, решая вопрос о размере оплаты услуг представителя, учитывая конкретные обстоятельства данного дела, характер защищаемого права, объем услуг, оказанных представителем истца по настоящему делу, а также принципа разумности и справедливости, суд определяет к возмещению ответчиком ПАО «Росгосстрах» сумму оплаты услуг представителя в размере <данные изъяты> руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховую выплату <данные изъяты> руб., расходы на оценку <данные изъяты> руб., штраф <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты> руб., государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке через Петропавловск-Камчатский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Судья А.В. Меллер