Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-23/2017 (1-239/2016;) от 02.12.2016

Дело № 1-23/2017

    Дело № 10/15458

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес>                                26 января 2017 года

Правобережный районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Дзугутова А.С., единолично,

при секретаре судебного заседания Будаевой А.О.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> РСО-Алания Гудиева С.Р.,

подсудимого Харькова А.В.

защитника - адвоката Кабалоева М.К. представившего удостоверение ........ и ордер ........ от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Харькова Александра Викторовича, родившегося <дата> в <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, имеющего средне-специальное образование, работающего разнорабочим в ООО «Щебзавод-Прогресс» женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Харьков А.В. совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Так <дата> в 22 часа 50 минут, в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий на против <адрес> в <адрес> РСО-Алания, сотрудниками 1-го отдела УКОН МВД России по РСО-Алания был задержан Харьков А.В., у которого в ходе личного досмотра в переднем левом кармане, надетых на нем джинсовых брюк, был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета, в своем составе содержащий наркотические средства: диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин, в крупном размере весом 4,07 грамма. Вышеуказанное наркотическое средство Харьков А.В. незаконно приобрел у неустановленного следствием лица по имени Аслан, которым ранее был указан адрес места закладки под деревом расположенным на против <адрес> РСО – Алания хранил при себе для личного употребления без цели сбыта.

Подсудимый Харьков А.В. вину свою в судебном заседании в предъявленном ему обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ.

Суд считает, что помимо признания вины подсудимым, вина подсудимого Харькова А.В. в совершении инкриминируемого ему преступления доказана в пределах описательной части приговора и подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного заседания в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаниями Харькова А.В. данными им в качестве обвиняемого, в присутствии адвоката, из которых усматривается, <дата>, примерно в 19 часов 00 минут, на АЗС «Роснефть» расположенной при выезде из <адрес> на ФАД «Кавказ» он познакомился с молодым человеком по имения Аслан, среднего роста, худощавого телосложения, волосы темные, на голове у него была одета кепка, на лице имелась щетина, каких – либо особых примет на нем не было, одет он был в черный спортивный костюм. Из разговора с ним Харьков А.В. понял, что Аслан может продать ему героин, который Харьков А.В. хотел приобрести для личного употребления, без цели сбыта. Тогда же, при себе у Харькова А.В. имелись денежные средства в размере 8000 рублей. Спросив Аслана какой вес он сможет продать Харькову А.В. за указанную сумму денег, Аслан ответил ему 4 грамма героина, на что Харьков А.В. согласился и передал ему деньги, после чего Аслан на бумажке оставил номера своего мобильного телефона и сказал Харькову А.В., чтобы он позвонил ему <дата> в 22 часов 00 минут вечера и Аслан сообщит ему место откуда Харьков А.В. сможет забрать 4 грамма героина, за которые Харьков А.В. передал ему денежные средства. <дата>, примерно в 22 часов 00 минут Харьков А.В. находился на <адрес> в районе ресторана «Эрмитаж», на автомашине «Лада-Приора» с государственными регистрационными знаками А 219 ТХ 15 рус., где у незнакомого ему молодого человека попросил телефон, для того чтобы позвонить Аслану. В ходе телефонного разговора с Асланом, последний сказал Харькову А.В., что на против <адрес> в <адрес>, под деревом он спрятал черный полимерный сверток в котором находится героин и Харьков А.В. может его забрать. Затем, Харьков А.В. сел в машину и отправился к указанному месту, прибыв к дому ........, он вышел из автомашины и направился в сторону дерева, которое находится напротив входных ворот вышеуказанного дома на расстоянии примерно 25 метров, там под деревом он обнаружил черный полимерный сверток, который сразу же положил в левый передний карман надетых на нем джинсовых брюк и направился к своей автомашине. Сев в автомашину, к нему подошли молодые люди представившиеся сотрудниками УКОН МВД по РСО – Алания, предъявили служебные удостоверения, попросили его представиться и предъявить документы, удостоверяющие личность. Харьков А.В. представился, при этом предъявил еще и паспорт. Затем, сотрудники полиции пояснили, что они проводят ОРМ в рамках операции «МАК 2016», и что у них имеются подозрения в отношении Харькова А.В. по поводу незаконного оборота наркотических веществ, а также, что проведут его личный досмотр, на что Харьков А.В. согласился. Затем сотрудники полиции привели двух граждан и пояснили, что они будут участвовать в качестве представителей общественности при проведении личного досмотра. Харьков А.В. постоянно находился под пристальным вниманием сотрудников полиции и в связи с этим не смог избавиться от наркотика, чтобы сотрудники полиции этого не заметили. Сотрудники полиции разъяснили ему, что сейчас будет проходить личный досмотр и попросили представиться представителям общественности, на что те представились. Затем, сотрудник полиции разъяснил порядок проведения досмотра и права, а так же права и обязанности других участников досмотра. Кроме этого сотрудник полиции предложил Харькову А.В. добровольно выдать все незаконно хранящиеся при нем предметы и вещества, на что последний пояснил, что таковых у него нет, в надежде, что все таки находящийся у него сверток обнаружен не будет. Затем сотрудник полиции, в присутствии представителей общественности, приступил непосредственно к производству досмотра, в ходе которого у Харькова А.В., в левом наружном кармане джинсовых брюк был обнаружен и изъят черный полимерный сверток с веществом, «героин». На заданный вопрос, что это такое и кому принадлежит, Харьков А.В. пояснил, что в свертке находится «героин», который принадлежит ему, для личного употребления. Данный сверток, с веществом, был изъят, упакован в прозрачный полимерный пакет, опечатан печатью ........ УУР МВД по РСО – Алания, на которой расписался Харьков А.В. и представители общественности л.д. 135-138

Показаниями свидетеля Цховребова А.Г. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых следует, что <дата>, им совместно с Дауровым Н.Э. в <адрес> проводились ОРМ в рамках операции «МАК 2016». Тогда же, примерно в 22 часа 30 минут, проезжая по <адрес> в <адрес> ими был замечен мужчина который из под дерева произрастающего на против <адрес> подобрал неизвестный им предмет и положил себе в карман, после чего сел за руль автомашины марки «Лада-Приора» с государственным номером А 219 ТХ 15 Рус, которая стояла рядом с вышеуказанным домом, после чего он вместе с Дауровым Н.Э., подошли к вышеуказанной автомашине водителю которой представились сотрудниками полиции, на что водитель также представился Харьковым А.В., его поведение вызвало подозрение у сотрудников полиции и ими было принято решение о проведении личного досмотра Харькову А.В. Затем, сотрудниками полиции с целью проведения личного досмотра Харькова А.В., были приглашены представители общественности. До начала личного досмотра всем его участникам были разъяснены их права и обязанности, а также Харькову А.В. было предложено выдать все незаконно хранящееся при нем, на что последний пояснил, что такового при нем нет. В ходе проведения личного досмотра в левом наружном кармане джинсовых брюк надетых на Харькове А.В. был обнаружен и изъят черный полимерный сверток, внутри которого при вскрытии находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос Харькову А.В., чем является вышеуказанное вещество и кому оно принадлежит, последний пояснил, что это героин, который принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. л.д. 111-113

Аналогичными показаниями свидетеля Даурова Н.Э. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон. л.д. 114-116

Показаниями свидетеля Варзиева Т.В. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, из которых усматривается, что <дата>, примерно в 18 часов 00 минут он находился в районе кинотеатра «Дружба» в <адрес>, куда к нему подошел молодой человек представившийся сотрудником полиции и попросил его поучаствовать в качестве представителя общественности при проведении личного досмотра если такой будет проводиться, на что Варзиев Т.В. согласился и он вместе с еще одним гражданским лицом и сотрудником полиции выехали на территорию <адрес> РСО – Алания. Затем, примерно в 22 часа 30 минут, находясь в <адрес>, сотрудники полиции вышли из своей автомашины и направились к автомашине «Лада-Приора» которая стояла рядом с домом ........ по той же улице. Через некоторое время, Варзиева Т.В. и второе гражданское лицо находящееся с ним позвали для их участия в качестве представителей общественности, при проведении личного досмотра водителя вышеуказанной автомашины, который представился Харьковым Александром Викторовичем. До начала личного досмотра всем его участникам были разъяснены все их права и обязанности, Также Харькову А.В. было предложено добровольно выдать все незаконно хранящееся при нем, на что последний пояснил, что таковых при нем нет. В ходе проведения личного досмотра, с левого переднего кармана джинсовых брюк одетых на Харькове А.В. сотрудником полиции был обнаружен черный полимерный пакет, внутри которого при вскрытии находилось порошкообразное вещество светлого цвета. На вопрос Харькову А.В., чем является вышеуказанное вещество и кому оно принадлежит, последний пояснил, что это героин, который принадлежит ему и хранил он его для личного употребления. После того как был изъят данный сверток с его содержимым он был упакован в прозрачный полимерный пакет и опечатан печатью «для пакетов ........» л.д. 124-126

Аналогичными показаниями свидетеля Пхалагова В.А. данными им в ходе предварительного следствия в качестве свидетеля и оглашёнными в ходе судебного заседания, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ. л.д. 156-158

Вина подсудимого Харькова А.В. также подтверждается письменными материалами дела:

-рапортом сотрудником полиции от <дата> о том, что в <адрес> ........ был задержан Харьков А.В., у которого в ходе личного досмотра было обнаружено и изъято наркотическое средство «героин» общей массой 4,07 грамма, которое он хранил для личного употребления.                                         л.д. 6

-актом изъятия вещей, предметов и документов от <дата>, согласно которому в <адрес> ........ у Харькова А.В. в левом переднем кармане надетых на нем джинсовых брюк светлого цвета, был обнаружен черный полимерный сверток, перевязанный черной нитью сверху с веществом внутри.                         л.д. 7-14

    -заключением эксперта ........ от <дата> согласно которого, представленное на экспертизу порошкообразное вещество светло – бежевого цвета, изъятое у Харькова А.В., содержит в своем составе наркотические средства диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. Масса наркотического средства на момент проведения экспертизы составила 4,02 грамма.                                л.д. 92-97

-протоколом осмотра предметов от <дата> согласно которому осмотрен; прозрачный полимерный пакет, перевязанный в основании нитью белого цвета, концы которой скреплены отрезком листа белой бумаги с оттиском печати отдел специальных экспертиз ........ с пояснительным текстом к заключению эксперта ........ от <дата> по уголовному делу ......... В пакете имеется, отрезок листа белой бумаги с оттиском печати отдел специальных экспертиз ........ криминалистический Центр МВД по РСО – Алания с рукописной записью красящим веществом синего цвета. Также имеется отрезок бумаги с оттиском круглой печати, «для пакетов ........», с тремя нечитаемыми подписями выполненными красителем синего цвета. Также в пакете имеется черный полимерный сверток перевязанный в своем основании нитью черного цвета, внутри которого находится порошкообразное вещество светло – коричневого, которое содержит в своем составе диацетилморфин (героин), 6-моноацетилморфин, ацетилкодеин. На момент осмотра масса вещества в свертке согласно заключению эксперта ........ от <дата> составляет 3,97 грамма.         л.д. 127-128

-протоколом проверки показаний на месте от <дата>, согласно которому обвиняемый Харьков А.В. подтвердил свои показания на месте его задержания.     л.д. 149-155

Суд считает, что приведенные доказательства в совокупности свидетельствует о виновности подсудимого Харькова А.В. в незаконном хранении наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

В соответствии с требованиями ст.ст. 87 и 88 УПК РФ, судом проведена проверка доказательств путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а также установления их источников, получения иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство, и проведена оценка каждого доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все собранные доказательства в совокупности – достаточны для постановления обвинительного приговора.

Решая вопрос об объективности и достоверности, исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит все доказательства, приведенные выше допустимыми.

Суд, полностью принимает во внимание оглашенные в ходе судебного заседания показания подсудимого Харькова А.В., данные им в присутствии адвоката в качестве обвиняемого в ходе предварительного следствия, считает их достоверными, правдивыми, не противоречащими материалам дела и согласующимися с показаниями свидетелей.

Оснований подвергать сомнению доказательства вины подсудимого Харькова А.В., у суда не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Каких-либо объективных данных, свидетельствующих об оговоре подсудимого Харькова А.В., свидетелями по делу не установлено.

Суд считает, что исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности свидетельствуют о виновности Харькова А.В., в совершении, инкриминируемом ему преступлении, указанного в описательной части приговора.

Оценивая совокупность доказательств, собранных на стадии предварительного расследования и исследованных в судебном заседании, основываясь на материалах дела, суд считает установленным, совершение Харькова А.В., деяния предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

Проведенные по делу экспертные исследования, по мнению суда, полностью соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, поскольку выполнено в соответствующем государственном учреждении, соответствующими специалистами, квалификация которых сомнений не вызывает, заключение оформлено надлежащим образом, обоснованно, выводы представляются суду ясными и понятными.

Действия подсудимого Харькова А.В., суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть он совершил незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта в крупном размере.

При назначении Харькову А.В., вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от <дата>, ст.ст. 6, 60, 61, 63 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что преступление, совершённое Харьковым А.В., направлено против здоровья населения и общественной нравственности и относится к категории тяжких преступлений.

При изучении личности Харькова А.В., в судебном заседании установлено, что он судим, женат, имеет на иждивении двоих малолетних детей, один из которых является инвалидом, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит. Харьков А.В. работает, является ветераном боевых действий, имеет государственные награды (медали) - награжден Указом Президента РФ и МЧС РФ, по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Согласно постановления следователя прокуратуры <адрес> РСО-Алания от <дата> Харьков А.В. был признан потерпевшим в результате террористического акта <дата> в <адрес>.

В качестве обстоятельств смягчающих подсудимому Харькову А.В., наказание, суд в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает наличие на иждивении двоих малолетних детей – <дата> года рождения и <дата> года рождения, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить Харькову А.В. за совершённое преступление наказание в виде лишения свободы.

При решении вопроса о назначении дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, суд принимает во внимание, что подсудимый Харьков А.В. вину свою признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении двоих детей, один из которых является инвалидом. При таких обстоятельствах суд не усматривает необходимости назначения дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы, считает, что назначенное основное наказание будет достаточным для достижения целей наказания и его исправления.

По мнению суда, назначение наказания в виде лишения свободы подсудимому Харькову А.В. в полной мере будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенным подсудимым преступления, требованиям соразмерности и справедливости наказания, целью которого является исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая данные о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого возможно без реального лишения свободы, применив к нему условное осуждение, предусмотренное ст. 73 УК РФ с установлением испытательного срока, в течение которого он должен доказать своё исправление.

Назначение других более мягких видов наказания суд считает нецелесообразным, полагает, что они не будут способствовать достижению целей наказания и его исправлению.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, суд, назначая условное осуждение, считает необходимым возложить на Харькова А.В. обязанность на период испытательного срока не менять своего постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции органа УФСИН России по РСО-Алания, на которую возложить контроль за поведением осужденного на период испытательного срока.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Харькова А.В., подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, по вступлении приговора в законную силу, разрешить судьбу вещественного доказательства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 228 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░), 6-░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ 4,07 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ <░░░░░> ░░░-░░░░░░ - ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░-░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                            ░░░░░░░░ ░.░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

1-23/2017 (1-239/2016;)

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Гудиев Сослан Русланович
Ответчики
Харьков Александр Викторович
Другие
Кабалоев Мирослав Кантемирович
Суд
Правобережный районный суд Республики Северная Осетия - Алания
Судья
Дзугутов А.С.
Дело на сайте суда
pravoberezhni--wlk.sudrf.ru
02.12.2016Регистрация поступившего в суд дела
02.12.2016Передача материалов дела судье
29.12.2016Решение в отношении поступившего уголовного дела
12.01.2017Судебное заседание
24.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Судебное заседание
26.01.2017Провозглашение приговора
01.02.2017Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее