Определение по делу № 2-1740/2020 ~ М-1483/2020 от 15.06.2020

Дело №2-1740/2020

УИД 22RS0067-01-2020-002097-53

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 ноября 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Бабаскиной Н.В.,

при секретаре Бураковой М.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Старченко Анастасии Валерьевне, Старченко Дениса Валерьевича, Старченко Светланы Георгиевны, Старченко Данила Валерьевича к администрации города Барнаула, администрации Октябрьского района г. Барнаула о признании права собственности на самовольное строительство,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с иском к ответчикам о признании права собственности на самовольно построенный жилой дом (лит.А), общей площадью 28,7 кв.м., в том числе жилой площадью 22,5 кв.м., по адресу <адрес> <адрес> согласно выписке из технического паспорта, составленной Сибирским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от ДД.ММ.ГГГГ, по 1/4 доли за каждым.

В судебное заседание стороны, иные участвующие в деле лица не явились, извещены надлежащим образом.

Согласно ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как следует из материалов дела, в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истцы, их представитель не явились. О рассмотрении дела в их отсутствие не просили, извещены надлежаще.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.

При обращении в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 2953,46 руб., которая подлежит возврату в силу ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 222, 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к администрации <адрес>, администрации <адрес> о признании права собственности на самовольное строительство оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что по ходатайству истцов определение суда может быть отменено, если будут представлены доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщить о них суду.

Разъяснить право повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО3 государственную пошлину в сумме 2953,46 руб., уплаченную согласно чеку от ДД.ММ.ГГГГ, операция №.

Судья Н.В. Бабаскина