Мотивированное решение по делу № 02а-0590/2020 от 09.01.2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

адрес дата

Преображенский районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по адрес к фио о взыскании суммы налога,

у с т а н о в и л :

Межрайонная ИФНС России №14 по адрес обратилась в суд с административным иском к фио о взыскании налога на имущество за дата в сумме сумма ссылаясь на то, что ответчик является собственником недвижимого имущества, которое является объектами налогооблажения. В соответствии со ст. ст. 52, 362 Налогового кодекса РФ, ответчику был начислен налог за дата направлено уведомление, однако налог не оплачен ответчиком. Направленное в адрес ответчика требование об уплате налога на имущество также не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался.

Проверив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 3 Налогового кодекса Российской Федерации каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Согласно статье 38 Налогового кодекса Российской Федерации объектами налогообложения признается имущество физических лиц в виде строений, помещений и сооружений, к которым отнесены жилой дом, квартира, комната, дача, гараж, иное строение, помещение и сооружение, а также доля в праве общей собственности на указанное имущество.

На основании ст. 388 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с п. 1 ст. 360 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.

В соответствии со ст. 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на адрес (п. 1).

Как установлено в судебном заседании, фио принадлежат на праве собственности объекты недвижимости: площадка с твердым покрытием, площадью 32000 кв.м., расположенная по адресу адрес 30 км. адрес, Московский Агроцентр уч.№2, кадастровый номер 50:21:0080306:569; площадка с твердым покрытием, площадью 34620 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0080306:570; площадка с твердым покрытием, площадью 9210 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0080306:571; площадка с твердым покрытием, площадью 11908 кв.м., расположенная по адресу: адрес, адрес г.адрес, адрес, кадастровый номер 50:21:0080306:572; являющиеся объектами налогооблажения в силу ст.32 НК РФ, в связи с чем ответчику был начислен налог на имущество за дата и направлено уведомление №73276820 от дата, однако ответчиком сумма налога в срок до дата не оплачена. дата оплачена сумма налога на имущество физических лиц в размере сумма

Направленное в адрес фио требование №1031 от дата об уплате налога также не исполнено и обратного суду не доказано.

Согласно представленного расчета, задолженность ответчика с учетом частичной оплаты составляет сумма

Как усматривается из представленных доказательств налоговым органом последовательно принимались меры по взысканию налоговой задолженности, уполномоченным государственным органом явно выражена воля на взыскание в принудительном порядке с административного ответчика неуплаченных сумм налога и пени, в связи с чем подано заявление о вынесении судебного приказа от дата, который отменен дата и после отмены судебного приказа налоговый орган предъявил административные исковые требования в течение шести месяцев с момента отмены последнего дата, который оставлен без движения и возвращен как поданный с нарушением норм КАС РФ, впоследствии предъявлен настоящий административный иск.

По смыслу положений статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер ко взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.

В связи с тем, что принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, осуществляться не может и несоблюдение налоговой инспекцией установленных налоговым законодательством сроков и порядка взыскания налога является основанием для отказа в удовлетворении искового заявления, установленный факт несоблюдения налоговым органом установленного законом шестимесячного срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки по налогу и задолженности по пеням со дня истечения срока, установленного для исполнения требования об уплате налога и пеней, является основанием для вынесения на обсуждение обстоятельств, связанных с причинами пропуска этого срока и основаниями для его восстановления.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от дата N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации", при рассмотрении дел о взыскании санкций за налоговое правонарушение либо о взыскании налога (сбора, пени) за счет имущества налогоплательщика - физического лица или налогового агента - физического лица судам необходимо проверять, не истекли ли установленные пунктом 2 статьи 48 или пунктом 1 статьи 115 Кодекса сроки для обращения налоговых органов в суд.

Судом проверено соблюдение налоговым органом процедуры взыскания с фио задолженности по земельному налогу, при этом установлено, что налоговые уведомления и требование об уплате налогов направлены в адрес ответчика с соблюдением положений статей 52, 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации.

Представленные доказательства приводят к выводу о том, что пропуск срока обращения в суд с административным иском является незначительным, вызван уважительными причинами, в связи с чем подлежит восстановлению. Расчет задолженности по налогам обоснован налоговым органом с указанием конкретных объектов налогообложения сведения о которых имеются в материалах дела, административным ответчиком иного расчета задолженности по земельному налогу не представлено.

С учетом установленных обстоятельств и вышеприведенных норм материального права, суд приходит к выводу о том, что установленная законом обязанность по оплате налога ответчиком как налогоплательщиком, не исполнена, что является основанием для взыскания с него задолженности в судебном порядке, оснований для освобождения ответчика от обязанности по уплате налога не имеется.

Руководствуясь ст.ст.172-179, 290 КАС РФ,

решил:

Административный иск удовлетворить.

Взыскать с фио в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №14 по адрес сумму налога на имущество за дата в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Преображенский районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

фиоЕфремов