Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1603/2015 ~ М-1314/2015 от 14.04.2015

КОПИЯ

Мотивированное решение составлено 15 мая 2015 года.

Дело № 2-1603/2015

Заочное решение

именем Российской Федерации

12 мая 2015 года Первоуральский городской суд Свердловской области

в составе: председательствующего Кукушкиной Н.А.,

при секретаре Скорыниной Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Первоуральского муниципального унитарного предприятия «Единый расчетный центр» к Черных Ольге Александровне о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

установил:

Первоуральское муниципальное унитарное предприятие «Единый расчетный центр» (далее ПМУП «ЕРЦ») обратилось к Черных О.А. с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что управляющей организацией и организацией для расчета и внесения платы за жилищно-коммунальные услуги МКД № по <адрес> в <адрес> избрано ПМУП «ЕРЦ». Ответчик является собственником жилого помещения квартиры по адресу: <адрес> В нарушение требований Жилищного кодекса Российской Федерации ответчик не исполняет обязанность по оплате жилищно-коммунальных платежей. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации была начислена пеня, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составляет <данные изъяты> <данные изъяты>. Просит взыскать с ответчика задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, пени в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, расходы по госпошлине в размере <данные изъяты> <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ПМУП «ЕРЦ» Ретегов С.В., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Черных О.А. в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, возражений относительно исковых требований суду не представила. Суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Заслушав представителя истца и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Данная обязанность собственника закреплена и в ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 3 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Согласно ст. ст. 153, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии со ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, 2) плату за коммунальные услуги.

Плата за коммунальные услуги, согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление (теплоснабжение).

Судом установлено, что Черных О.А. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.

Согласно поквартирной карточке, по данному адресу зарегистрированы и проживают: Черных О.А. с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО6., ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из представленных документов, на основании Протокола № от ДД.ММ.ГГГГ ПМУП «ЕРЦ» выполняет функции по управлению и обслуживания многоквартирного <адрес> в <адрес>, ПМУП «ЕРЦ» заключены договоры на поставку коммунальных ресурсов.

Согласно выписке из лицевого счета, представленной ПМУП «ЕРЦ», задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период ДД.ММ.ГГГГ включительно по <адрес> составляет <данные изъяты> <данные изъяты>.

В соответствии с п.14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

Ответчик не исполняет своих обязательств по оплате жилого помещения, не оплачивает полностью и своевременно предоставляемые жилищно-коммунальные услуги, доказательств обратного им не представлено, расчет задолженности не оспорен.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по жилищно-коммунальным услугам в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, а также пени за нарушение срока оплаты в размере <данные изъяты> <данные изъяты>, подлежат удовлетворению.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, признан арифметически верным, обоснованных возражений относительно данного расчета ответчиком также не представлено.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика Черных О.А. в пользу истца ПМУП «ЕРЦ» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, которые подтверждаются № от ДД.ММ.ГГГГ и составляют <данные изъяты> <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 12, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░ – <░░░░░░ ░░░░░░> <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ – ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░. ░.░.░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ - ░.░.░░░░░░░░░