Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2191/2014 ~ М-1042/2014 от 06.02.2014

                                                                                                     Дело №

         РЕШЕНИЕ

         ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Федотовой Н.Г.,

при секретаре судебного заседания Хабаровой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Московской области, ФИО3, ФИО4, ФИО8 об исправлении кадастровой ошибки, внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости, определении координат поворотных точек границ земельного участка, по встречному иску ФИО3 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Московской области, ФИО4, ФИО8, ФИО5, ФИО6 об обязании внести изменения в сведения государственного кадастра недвижимости относительно координат поворотных точек границ земельного участка, по встречному иску ФИО8 к ФИО2, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Московской области, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО3 об обязании аннулировать координаты поворотных точек границ земельного участка,

     УСТАНОВИЛ:

Филонюк С.Д. обратилась в суд с иском к ответчикам, и с учетом уточненных исковых требований просит исправить кадастровую ошибку, допущенную при внесении в государственный кадастр недвижимости данных о координатах поворотных точек границ земельного участка, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Селютину Н.Н., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Петухову С.В., земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Рытик Э.Г., внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ указанных земельных участков, определении координат поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведении личного подсобного хозяйства, принадлежащего ей на праве собственности а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 1/12 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., при указанном доме в определенных границах. Обратившись в землеустроительную организацию для проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка, определении его границ, было установлено, что при определении местоположения границ ее участка имеет место наложение земельных участком, принадлежащих на праве собственности Рытик Э.Г., Петухову С.В., Селютину Н.Н. на ее участок и участок Макей В.И., Макей В.В, в связи с чем, землеустроительной организацией сделан вывод, что при внесении данных в ГКН о координатах поворотных точек границ земельных участков, принадлежащих Рытик Э.Г., Петухову С.В., Селютину Н.Н. допущена кадастровая ошибка, для устранения которой необходимо внести изменения в сведения ГКН относительно координат поворотных точек указанных земельных участках. Полагает, что указанными действиями нарушаются ее права на землю, которые согласно п.2 ст.60 ЗК РФ, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до его нарушения. (л.д.84-86).

Селютин Н.Н. предъявил встречные исковые требования, и просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Московской области внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности в определенных границах:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что на основании постановления Главы Администрации Дубровицкого с/о от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, а также на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному адресу. Поскольку при проведении экспертизы установлено, что для восстановления правильности определения границ в отношении его земельного участка, необходимо внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек его земельного участка.(л.д.78-80).

Петухов С.В. предъявил встречные исковые требования, и просит обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по <адрес> аннулировать координаты поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№ расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего ему на праве собственности. Требования мотивирует тем, что является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>. При проведении землеустроительных работ смежного земельного участка, установлено наложении координат поворотных точек границ участка истца с его земельным участком. Экспертным заключением установлено, что для восстановления правильности определения границ в отношении его земельного участка, необходимо аннулировать координаты поворотных точек земельного участка, принадлежащего ему на праве собственности. (л.д.95-98).

Истец - Филонюк С.Д. в судебное заседание не явилась, извещена, представитель по доверенности Семенова Ю.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, встречные исковые требования Селютина Н.Н., Петухова С.В. признала в полном объеме.

Ответчик - Селютин Н.Н. в судебном заседании исковые требования Филонюк С.Д., Петухова С.В. признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Петухов С.В. в судебном заседании исковые требования Филонюк С.Д., Селютина Н.Н. признал, встречные исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик - Рытик Э.Г. в судебное заседание не явилась, извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, против удовлетворения исковых требований не возражала (л.д.98).

Ответчик - ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Московской области, представитель в судебное заседание не явился, извещен (л.д.34).

Ответчик - Макей В.И. в судебное заседание не явился, извещен (л.д.92).

Ответчик - Макей В.В. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Филонюк С.Д., Петухова С.В., Селютина Н.Н.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, принимая во внимание заключение экспертизы, находит исковые требования Филонюк С.Д., встречные исковые требования Петухова С.В., встречные исковые требования Селютина Н.Н. подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Разрешая заявленные исковые требования, суд руководствуется ст.15 ЗК РФ, в соответствии с которой, собственностью граждан и юридических лиц являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности.

Согласно ст.36 ЗК РФ, местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

В соответствии со ст.16 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ г., кадастровый учет осуществляется в связи с образованием или созданием объекта недвижимости (постановка на учет объекта недвижимости), прекращением его существования (снятие с учета объекта недвижимости) либо изменением уникальных характеристик объекта недвижимости или любых указанных в пунктах 7, 10 - 21 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений об объекте недвижимости.

Кадастровый учет в связи с изменением любых указанных в пунктах 7, 10 - 17 части 2 статьи 7 настоящего Федерального закона сведений осуществляется также на основании соответствующих документов, поступивших в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия.

Согласно ст.7 указанного закона в государственный кадастр недвижимости вносятся следующие сведения об уникальных характеристиках объекта недвижимости: описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок; площадь, определенная с учетом установленных в соответствии с настоящим Федеральным законом требований, если объектом недвижимости является земельный участок, здание или помещение.

Согласно ст.1 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие в связи с ведением государственного кадастра недвижимости, осуществлением государственного кадастрового учета недвижимого имущества и кадастровой деятельности.

Государственным кадастровым учетом недвижимого имущества признаются действия уполномоченного органа по внесению в государственный кадастр недвижимости сведений о недвижимом имуществе, которые подтверждают существование такого недвижимого имущества с характеристиками, позволяющими определить такое недвижимое имущество в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение существования такого недвижимого имущества, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений о недвижимом имуществе.

Согласно ч.2 ст.7 указанного закона, в государственный кадастр недвижимости вносятся также следующие дополнительные сведения об объекте недвижимости:

1)вид объекта недвижимости (земельный участок)

2)кадастровый номер и дата внесения данного кадастрового номера в государственный кадастр недвижимости;

3)описание местоположения границ объекта недвижимости, если объектом недвижимости является земельный участок;

4)описание местоположения объекта недвижимости на земельном участке, если объектом недвижимости является здание, сооружение или объект незавершенного строительства.

Согласно ч.1 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, техническая ошибка (описка, опечатка, грамматическая или арифметическая ошибка либо подобная ошибка), допущенная органом кадастрового учета при ведении государственного кадастра недвижимости и приведшая к несоответствию сведений, внесенных в государственный кадастр недвижимости, сведениям в документах, на основании которых вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - техническая ошибка в сведениях).

Воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости (далее - кадастровая ошибка в сведениях).

Согласно ч.4 ст.28 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» №221-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ года, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

В судебном заседании установлено, что на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Филонюк С.Д. является собственником 1/12 доли жилого <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, и 1/4 доли земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., при указанном доме в определенных границах. Макей В.И. и Макей В.В. являются сособственниками земельного участка. (л.д.7-11).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что обратившись в землеустроительную организацию для проведения кадастровых работ по межеванию земельного участка, определении его границ, было установлено, что при определении местоположения границ участка истца имеет место наложение земельных участком, принадлежащих на праве собственности Рытик А.Г., Петухову С.В., Селютину Н.Н. на ее участок и участок Макей В.И., Макей В.В., в связи с чем, землеустроительной организацией сделан вывод, что при внесении данных в ГКН о координатах поворотных точек границ земельных участков, принадлежащих Рытик А.Г., Петухову С.В., Селютину Н.Н. допущена кадастровая ошибка, для устранения которой необходимо внести изменения в сведения ГКН относительно координат поворотных точек указанных земельных участках (л.д.10-15).

Селютин Н.Н. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты>.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес> на основании постановления Главы Администрации Дубровицкого с/о от ДД.ММ.ГГГГ № о чем ДД.ММ.ГГГГ ему выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.83), а также на основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ является собственником квартиры, площадью <данные изъяты> кв.м., по указанному адресу (л.д.51).

Земельный участок состоит на государственном кадастровом учета с кадастровым № (л.д.47-49).

Петухов С.В. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП (л.д.16).

На основании решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ Рытик Э.Г. является собственником земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, о чем ДД.ММ.ГГГГ ей выдано свидетельство о государственной регистрации права (л.д.18).

Определением Подольского горсуда от ДД.ММ.ГГГГ. по делу назначалась землеустроительная экспертиза (л.д.54).

Проведенной по делу землеустроительной экспертизой, установлено, что при определении местоположения границ участка истца имеет место наложение земельных участком, принадлежащих на праве собственности Рытик Э.Г., Петухову С.В., Селютину Н.Н., для определения границы земельного участка, расположенного по адресу: Московская область, <адрес> согласно решения Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ (дело № 2№ необходимо: или аннулировать координаты поворотных точек границ земельных участков с кадастровыми номерами №, которые нарушают права Макей В.В., Макей В.И. и Филонюк С.Д.; или внести изменения в данные государственного учета относительно координат поворотных точек участков с кадастровыми номерами № Фактическое описание границ земельного участка Филонюк С.Д.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Фактическое описание границ земельного участка Селютина Н.Н.:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Фактическое описание границ земельного участка с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м. Рытик Э.Г.

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Экспертом предложен вариант определения фактических границ земельного участка истца после устранения кадастровой ошибки по земельным участкам с кадастровыми номерами №, при котором учтено местоположение фактических границ земельных участков, а площадь соответствует правоудостоверяющим документам и данным ГКН. (л.д.56-76).

При этом, согласно заключения эксперта, необходимо внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО3:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №№, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО8:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №50:27:0020412:162, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО4:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Определить координаты поворотных точек границ земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, категория земель-земли населенных пунктов, вид разрешенного использования-для ведении личного подсобного хозяйства, принадлежащего ФИО2 на праве собственности а именно:

<данные изъяты>	<данные изъяты>
	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Разрешая требования, суд исходит из того, что 1/4 доля земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. принадлежит истцу на праве собственности, границы земельного участка истца установлены по фактическому пользованию, споров по границам со смежными землепользователями не имеется. Заключением проведенной по делу экспертизы установлено, что при постановке на учет смежных земельных участков с участком истца была допущена кадастровая ошибка, в результате которой фактическое местоположение земельных участков не соответствует данным кадастрового учета, при определении местоположения границ участка истца имеет место наложение земельных участком, принадлежащих на праве собственности Рытик А.Г., Петухову С.В., Селютину Н.Н.

Для устранения несоответствия данных кадастрового учета фактическому землепользованию, в сведения государственного кадастрового учета необходимо внести либо изменения относительно координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровым №, либо аннулировать координаты поворотных точек границ указанных земельных участков.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд находит требования обоснованными и в целях восстановления нарушенного права истца, являющейся правообладателем земельного участка, суд полагает возможным исправить кадастровую ошибку, допущенную при внесении в ГКН данных о координатах поворотных точек границ земельных участков с кадастровым №№, обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Управления Росреестра по Московской области внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ земельных участков с кадастровым №№, определить координаты поворотных точек границ земельного участка истца.

Разрешая встречные исковые требования Селютина Н.Н., Петухова С.В. о внесении изменений в данные ГКН, аннулировании координат поворотных точек границ земельного участка, суд исходит из того, что поскольку в судебном заседании установлена кадастровая ошибка, для устранения которой необходимо внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек границ земельного участка, либо аннулировать координаты, суд полагает возможным требования удовлетворить, поскольку заключением установлено несоответствие данных кадастрового учета фактическому землепользованию и исправление указанных несоответствий.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает возможным обязать ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации и картографии» по Московской области аннулировать координаты поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером №№, внести изменения в данные ГКН относительно координат поворотных точек земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м. в определенных границах.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░2 ░ ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░3, ░░░4, ░░░8 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░3 ░ ░░░2, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░4, ░░░8, ░░░5, ░░░6 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░3:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №№, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░4:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, <░░░░░>, ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░-░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░2 ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░:

<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>
<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>	<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░8 ░ ░░░2, ░░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░4, ░░░5, ░░░6, ░░░3 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░., ░ ░░░░░░░░░░░ №№ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░8.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.        

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                  ░.░.░░░░░░░░