Решение по делу № 2-4573/2015 от 03.07.2015

Гр. дело № 2-4573/2015

РЕШЕНИЕ

                 именем Российской Федерации

7 октября 2015 года     г. Чебоксары

Ленинский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Евстафьева В.В.,

при секретаре Вороновой Г.А.,

с участием представителя истца Алексеевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Степанова ФИО7 к ЗАО СК «РСХБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, компенсации морального вреда, штрафа,

                        у с т а н о в и л :

Представитель истца в интересах последнего обратилась с иском к ответчику с вышеуказанными требованиями. В обоснование иска указано, что между ОАО «Россельхозбанк» и Степановым А.Н. дата заключено соглашение -----. По условиям договора Банк предоставляет истцу ------ до дата на покупку транспортного средства, которое явилось предметом залога.

Залоговое имущество застраховано в «ЗАО Страховая компания «РСХБ- Страхование» по договору страхования транспортных средств ------ от дата. Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Россельхозбанк». Срок договора страхования установлен на период с дата по дата. Страховая стоимость составляет ------. Страховая премия составляет ------. Страховая премия уплачена истцом дата в сумме ------

Вышеуказанный договор имеет ссылку на Правила страхования средств автотранспорта. Условия, содержащиеся в данных правилах, в силу положений ст. 943 ГК РФ, в части не противоречащий требованиям действующего законодательства обязательны как для Страхователя так и для Страховщика.

дата произошло ДТП с участием автобуса истца. Факт ДТП подтверждается справкой ГИБДД о ДТП от дата.

В этот же день истцом ответчику было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех необходимых документов, но по настоящее время страховое возмещение не выплачено.

В соответствии с п. 7.8 Правил страхования Страховщик обязан в течение 20 (двадцати) рабочих дней с момента получения от страхователя заявления о страховом случае и всех документов выплатить страховое возмещение или отказать в выплате.

Страховщик на заявление страхователя не ответил, страховое возмещение не выплатил.

дата истец отправил претензию о выплате страхового возмещения.

В соответствии с п. 8.1 размер ущерба определяется на основании калькуляции страховщика или независимой экспертизы. В период гарантийного обслуживания застрахованного ТС расчет ущерба производится без учета износа.

Автобус истца дата выпуска в момент ДТП находился на гарантийном обслуживании. В соответствии с Заключением эксперта рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту автомобиля (без учета износа) составляет ------ Утрата товарной стоимости составляет ------. Стоимость услуг независимого оценщика составила ------

За неисполнение обязательств по выплате страхового возмещения ст. 395 ГК РФ предусмотрено взыскание процентов за неправомерное удержание денежных средств. В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ и п. 7.8. Правил страхования проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с дата - с момента истечения срока выплаты страхового возмещения.

Расчет процентов за неправомерное удержание денежных средств с дата по дата (------ дней = ------.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор страхования, как личного, так и имущественного), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Истец оценивает компенсацию причиненного ему морального вреда в размере ------.

Для взыскания страхового возмещения в досудебном порядке, а потом и в судебном порядке истцом заключались договоры на оказание юридических услуг, расходы составили ------.

На основании вышеизложенного, просит взыскать с ответчика в пользу истца: страховое возмещение ------ размере руб.; расходы по оплате услуг оценщика ------; компенсацию морального вреда в размере ------; штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере пятьдесят процентов от присужденной суммы; проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме ------ и далее с дата по день полной уплаты страхового возмещения; расходы на оформление доверенности ------; почтовые расходы в размере ------.

В ходе судебного разбирательства истец дополнил вышеуказанные требования требованием о взыскании расходов на представителя в размере ------

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик представил в суд письменные возражения на иск и просил рассмотреть дело без участия его представителя.

Из письменных возражений ответчика следует, что ответчик не признает исковые требования по следующим основаниям.

Автомобиль Истца ------ застрахован по Договору страхования транспорт «АВТОКАСКО» № ----- от дата (допущена описка, фактически № ----- от дата) в соответствии с Правилами комбинированного страхования транспортных средств, дополнительного оборудования, водителя, пассажиров от несчастного случая и гражданской ответственности при эксплуатации транспортных средств ЗАО СК «РСХБ-Страхование» от дата (далее по тексту — Правила страхования). Истец с Правилами страхования был ознакомлен, согласен и вышеуказанные Правила Истцу были вручены, что подтверждается его подписью на договоре страхования.

Таким образом, ЗАО СК «РСХБ-Страхование» были полностью соблюдены условия ст. 943 ГК РФ и Правил страхования, а также определены порядок действий и документы, необходимые для выплаты страхового возмещения; права и обязанности страхователя; события не являющиеся страховыми и страховые риски, указанные в данных правилах, которые являются обязательными для Истца, отсутствие (не выполнение) которых является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

дата от Степанова А.Н. поступило Заявление о наступлении события, обладающего признаками страхового случая, а именно повреждение автомобиля Автобус ------ 21 в результате дорожно-транспортного происшествия от дата.

дата ООО «Малакут Эксперт» был проведен Осмотр транспортного средства, на основании которого была составлена калькуляция № -----, согласно которой размер ремонта ТС составил ------

В соответствии с п. 7.5.2. Правил страхования, при наступлении события, имеющего признаки страхового случая Страхователь обязан: для обеспечения документального подтверждения события незамедлительно обратиться в компетентные государственные органы, в том числе: в ГИБДД (ГАИ) - при ДТП;

Однако Истец не предоставил Страхователю справки о ДТП.

Также Истец утверждает, что дата направлял в адрес ЗАО СК «РСХБ- Страхование» претензию о выплате страхового возмещения, однако в ЗАО СК «РСХБ-Страхование» претензии не поступало, а факт ее отправки Ответчику документально не подтвержден.

Таким образом, в соответствии со ст. 222 ГПК РФ, п.12. 1 Правил страхования Истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора, согласно Страхователем не был применён обязательный претензионный досудебный порядок.

В связи с этим на основании ст. 222 ГПК РФ исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. Кроме того, Ответчик готов выплатить страховое возмещение, при условии предоставления оригинала справки о ДТП.

На основании изложенного Ответчик просит суд оставить без рассмотрения исковое заявление Истца, а также просит суд рассмотреть дело в отсутствие представителя ЗАО СК «РСХБ-Страхование».

Суд, обсудив доводы сторон, изучив представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Как указано в п.41 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 "О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан" утрата товарной стоимости представляет собой уменьшение стоимости транспортного средства, вызванное преждевременным ухудшением товарного (внешнего) вида транспортного средства и его эксплуатационных качеств в результате снижения прочности и долговечности отдельных деталей, узлов и агрегатов, соединений и защитных покрытий вследствие дорожно-транспортного происшествия и последующего ремонта.

Из представленных доказательств следует, что между истцом и ответчиком заключен договор добровольного страхования № ----- от дата автобуса ------ Выгодоприобретателем по договору является ОАО «Россельхозбанк» в части непогашенной задолженности по кредитному договору, в остальной части страхового возмещения, превышающего задолженность по кредитному договору, является Страхователь. Срок договора страхования установлен на период с дата по дата. Страховая стоимость составляет ------. Страховая премия составляет ------. Размер ущерба определяется на основании калькуляции Страховщика или независимой экспертизы. В период гарантийного обслуживания застрахованного ТС расчет ущерба производится без учета износа, по окончании гарантийного срока – с учетом износа. Страховая выплаа должна быть осуществлена в течение 20 рабочих дней с момента получения заявления Страхователя о страховом случае и все необходимых документов.

Особыми условиями предусмотрено, что Страховщик информирует Банк- Выгодоприобретатель в письменном виде о наступлении событий, на случай которых производилось страхование по договору не позднее следующего рабочего дня после получения соответствующего уведомления от Страхователя. Получение страховщиком от Банка-Выгодоприобретателя уведомления о наличии и размере задолженности заемщика расценивается Сторонами договора как поручение Страхователя Страховщику произвести страховую выплату в пределах указанной задолженности непосредственно Банку-Выгодоприобретателю.

дата произошло ДТП с участием автобуса истца. В этот же день истцом ответчику было подано заявление о взыскании страхового возмещения с приложением всех документов, которое принято ответчиком дата.

дата ООО «Малакут Эксперт» был проведен Осмотр транспортного средства, на основании которого ответчиком была составлена калькуляция № -----, согласно которой размер ремонта ТС составил ------ (с учетом износа).

Утверждение ответчика о том, что ему при подаче заявления и документов п страховому событию не была представлена справка о ДТП опровергается представленными материалами выплатного дел, из которого следует, что среди поданных документов указана и оригинал справки компетентных органов – ф.154.

Также ответчиком не представлены доказательства того, что им у истца запрашивались недостающие документы.

Истцом была произведена независимая оценка причиненного ущерба. Из заключения ООО «Центр оценки и экспертизы «АвтоАссистанс» ------ТУ следует, что рыночная стоимость услуг по восстановительному ремонту ТС Автобус ------ (без учета износа) составляет ------ Согласно заключению ------УТС утрата товарной стоимости ТС составляет ------. Стоимость услуг независимого оценщика составила ------

дата истцом ответчику направлена претензия, к которой были приложены оригинал заключения ----------- и копии ранее представленных документов, в том числе и справка о ДТП.

Указанная претензия возвращена дата отправителю в связи с неполучением корреспонденции адресатом.

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В связи с чем, Положение п.12.1 Правил страхования истцом было соблюдено.

Кроме того, Закон о защите прав потребителей не устанавливает обязательного досудебного (претензионного) порядка урегулирования спора. Согласно ч.1 ст.16 Закона о защите прав потребителей, условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.

Из калькуляция № ----- видно из каких источников взяты цены на запасные части и определена стоимость ремонтных работ, в то время как в заключении ----------- этот вопрос подробно освещен.

Выводы заключений ----------- и ----------- основаны на собранной фактической информации, соответствуют повреждениям, указанным в акте осмотра транспортного средства, содержат этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов. Выводы мотивированы и у суда нет оснований сомневаться в достоверности и объективности указанных заключений. При таких обстоятельствах, суд полагает указанные заключения допустимым доказательствами для установления стоимости восстановительного ремонта и УТС.

При таких обстоятельствах, суд берет за основу для определения размера страхового возмещения, подлежащего выплате истцу данные заключений ------ТУ и ------УТС.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию страховое возмещение в размере ------ (------ + ------).

Так как расходы истца на независимую оценку были вызваны невыплатой страхового возмещения в установленные договором сроки и предъявлялись к оплате истцом при направлении претензии, указанные расходы в размере ------, которые подтверждены документально, следует отнести к убыткам истца. Указанные убытки на основании ст.15 ГК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также подлежит удовлетворению и требования истца о взыскании с ответчика процентов в соответствии со ст.395 ГК РФ.

В п.44 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 N 20 указано, что В силу пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или в любой момент в пределах такого периода. На этом основании проценты за пользование чужими денежными средствами следует начислять с момента отказа страховщика в выплате страхового возмещения, его выплаты не в полном объеме или с момента истечения срока выплаты страхового возмещения, предусмотренного законом или договором страхования.

Так как правоотношения между истцом и ответчиком возникли до внесения изменений в ст.395 ГК РФ Федеральным законом от 08.03.2015 N 42-ФЗ, расчет процентов исходя из ставки ЦБ РФ 8,25% годовых является правильным.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами с дата (с момента истечения срока выплаты страхового возмещения) по дата, и далее с дата по день полной уплаты страхового возмещения, что соответствует положениям ст.395 ГК РФ.

Таким образом с ответчика в пользу истца подлежит взысканию:

------ х ------ дней = ------.

Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права, то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

В соответствии со ст.15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В связи с чем, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда на основании ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей», так как вина ответчика в нарушении прав истца установлена фактом невыплаты страхового возмещения, что предполагает наличие переживаний потребителя по поводу нарушения его прав.

С учетом характера нарушений прав потребителя, срока их нарушения, степени нарушений прав, суд полагает возможным определить компенсацию морального вреда в размере ------

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Согласно ч.6 ст.13 Закон РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя:

(------ + ------ + ------) * 50% = ------

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исковые требования удовлетворены. Таким образом, расходы на оформление доверенности в размере ------ и почтовые расходы в размере ------ подлежат возмещению истцу за счет ответчика.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст.17 Закона РФ «О защите прав потребителей», п.4 ч.2 ст.333.36 НК РФ, истец по требованию, предъявленному к ответчику освобожден от уплаты государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в местный бюджет.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из договоров на оказание юридических услуг от дата и от дата, квитанций об оплате денежных средств следует, что истец понес расходы на услуги представителя в размере ------ (------ + ------).

С учетом объема выполненных работ, размера удовлетворенных требований, времени затраченного на рассмотрение дела, требований разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать расходы на представителя в размере ------.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197 ГПК РФ,            

р е ш и л :

Взыскать с ЗАО СК «РСХБ-Страхование» в пользу Степанова ФИО8:

-страховое возмещение в размере ------;

-расходы по оплате услуг оценщика ------;

-компенсацию морального вреда в размере ------;

-штраф за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере ------;

-проценты за неправомерное удержание денежных средств в сумме ------ за период с дата по дата, и далее с дата по день полной уплаты страхового возмещения;

-расходы на оформление доверенности в размере ------;

-почтовые расходы в размере ------;

-расходы по оплате юридических услуг в размере ------.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение месяца через Ленинский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики.

Судья                          В.В.Евстафьев

Мотивированное решение

изготовлено 17.10.2015.