Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1817/2015 ~ М-1748/2015 от 16.06.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2015 года город Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Корпачевой Е.С.,

при секретаре Тарасовой Т.А.,

с участием представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богмы А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Советского районного суда г. Тулы гражданское дело №2-1817/15 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Любови Викторовне о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома,

установил:

Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы обратилось в суд с иском к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома.

Свои требования мотивировало тем, что Управление по административно-техническому надзору администрации города Тулы наделено полномочиями по осуществлению контроля в сфере благоустройства и содержания городской территории, вправе проводить проверки (плановые и внеплановые) и мероприятия по контролю по вопросам состояния благоустройства и содержания городской территории.

В целях реализации данных полномочий в пределах предоставленной компетенции сотрудниками Управления 5.06.2015 года при обследовании территории Советского района г.Тулы были выявлены факты нарушения собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, требований Правил благоустройства, которые выразились в ненадлежащем содержании фасада здания и забора, расположенного по указанному адресу (наличие трещин цоколя, шелушение окраски фасада первого этажа, а также наличие граффити в виде надписей по периметру забора, прилегающего к дому по вышеуказанному адресу).

Указанный жилой дом в соответствии с выпиской из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 23.04.2015 года принадлежит на праве общей долевой собственности Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В.

Бездействие сособственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, выразившееся в не проведении его ремонта, влечет ускорение процесса ветшания здания, а также отрицательно влияет на эстетический образ муниципального образования город Тула.

С учетом изложенного, истец просил обязать Железнову О.В., Домарева А.Е., Артюхову Н.А., Большакова М.С., Большакову Л.А., Делимова А.А., Овсянникову Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакину Л.В., являющихся собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, за счет собственных средств в течение 30 дней после вступления решения суда в законную силу провести фасад здания в надлежащее состояние, а именно – устранить трещины цоколя и внешних стен первого этажа, восстановить штукатурку цоколя, произвести окраску фасада первого этажа здания по вышеуказанному адресу, а также в течение 10-ти дней устранить граффити на заборе, который прилегает к дому.

Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богма А.Е. в судебном заседании заявил отказ от исковых требований к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца. Представил в суд письменное ходатайство об отказе от исковых требований, просил производство по делу прекратить.

Ответчики Чедакина Л.В., Ориненко В.Д., Делимова А.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, в письменном заявлении, адресованном суду, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики Железнова О.В., Домарев А.Е., Артюхова Н.А., Большаков М.С., Большакова Л.А., Овсянникова Г.А., Ориненко Л.В. в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся ответчиков.

Выслушав объяснения представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богмы А.Е., исследовав письменные материалы по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу требований ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом.

Представитель истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богма А.Е. в письменном заявлении заявил отказ от исковых требований к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома, в связи с добровольным удовлетворением ответчиками требований истца.

Представителю истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богме А.Е. разъяснены и понятны последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ.

Суд, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ принимает отказ представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богмы А.Е. от исковых требований к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома, поскольку отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ от иска заявлен добровольно, без какого-либо воздействия со стороны третьих лиц, при этом последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ представителю истца понятны, что отражено в письменном заявлении.

На основании изложенного, исходя из приведенных норм процессуального права, в связи с отказом представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богмы А.Е. от иска и принятия его судом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

принять отказ представителя истца Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы по доверенности Богмы А.Е. от исковых требований к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома.

Производство по гражданскому делу №2-1817/15 по иску Управления по административно-техническому надзору администрации города Тулы к Железновой О.В., Домареву А.Е., Артюховой Н.А., Большакову М.С., Большаковой Л.А., Делимову А.А., Овсянниковой Г.А., Ориненко В.Д., Ориненко Л.В., Чедакиной Л.В. о понуждении к исполнению требований к внешнему виду фасада индивидуального жилого дома, прекратить в связи с отказом представителя истца от иска и принятия отказа судом.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Тульский областной суд путем подачи частной жалобы в Советский районный суд г. Тулы в течении 15 дней со дня его вынесения.

Судья