Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-572/2019 ~ М-321/2019 от 18.03.2019

<данные изъяты>

Дело № 2-472\2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 апреля 2019 года г. Смоленск

Смоленский районный суд Смоленской области

в составе:

председательствующего судьи Гавриловой О.Н.,

при секретаре              Сухановой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковалеву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита,

                     установил:

    ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Ковалеву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, указав, что <дата> в соответствии с договором потребительского кредита № <номер>-ф заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Ковалевым А.Н., заемщику был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> руб. на срок до <дата> на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля модель <данные изъяты> год выпуска <дата>, идентификационный № № <номер>, двигатель № № <номер>, № <номер> № <номер>, кузов № отсутствует, цвет светло-серый. В целях обеспечения выданного кредита <дата> между Ковалевым А.Н. и Банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) № <номер> В соответствии с условиями договора потребительского кредита № <номер> от <дата> ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок не позднее последнего рабочего дня каждого месяца, за исключением месяца выдачи кредита. В нарушение условий кредитного договора Ковалев А.Н. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, задолженность ответчика составляет <данные изъяты> руб.

Просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль модель № <номер>), год выпуска <дата>, идентификационный № № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № отсутствует, цвет светло-серый, в счет погашения задолженности Ковалева А.Н. перед ООО «Русфинанс Банк» по договору потребительского кредита № <номер>-ф путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты> рублей, исходя из отчета об оценке от <дата>, взыскать с Ковалева А.Н. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей за требование неимущественного характера.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Ответчик Ковалев А.Н. согласно записи акта о смерти № <номер> от <дата>, умер <дата> (л.д.118).

Из материалов дела следует, что исковое заявление от ООО «Русфинанс Банк поступило в суд <дата>, то есть после смерти ответчика Ковалева А.Н.

В соответствии с положениями абз.7 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной стороной по делу, завершена.

В силу ч.1 ст.44 ГПК РФ процессуальное правопреемство допускается в случае выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении.

Поскольку Ковалев А.Н. умер до предъявления ООО «Русфинанс Банк» иска в суд, обязанность по установлению наличия или отсутствия правопреемников в данной ситуации лежит непосредственно на истце.

Согласно ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Из вышеуказанных положений закона следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В данном случае требования заявлены к лицу, которое не могло быть стороной по делу в связи с его смертью и прекращением в связи с этим правоспособности.

В соответствии с п.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Как следует из разъяснений, содержащихся в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании вышеизложенного, судья прекращает производство по делу, так как правоспособность Ковалева прекратилась в связи со смертью еще до предъявления истцом иска. Гражданское процессуальное законодательство РФ не предусматривает возможность обращения в суд с иском к умершему гражданину. Рассмотрение спора в суде возможно только в том случае, если обе стороны являются правоспособными субъектами, в противном случае рассмотрение спора будет противоречить принципам гражданского законодательства.

    Руководствуясь абз.7 ст.220, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

определил:

     Производство по гражданскому делу по иску ООО «Русфинанс Банк» к Ковалеву А.Н. об обращении взыскания на предмет залога и установлении начальной продажной цены заложенного имущества по договору потребительского кредита, прекратить в связи со смертью ответчика.

Арест, наложенный на автомобиль № <номер> год выпуска 2013, идентификационный № № <номер>, двигатель № <номер>, кузов № отсутствует, цвет светло-серый, определением Смоленского районного суда Смоленской области от <дата> отменить по вступлению в законную силу определения суда.

Разъяснить ООО «Русфинанс Банк» право на обращение в суд с иском к принявшим наследство наследникам Ковалева А.Н., а до принятия наследства – к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Смоленский областной суд через Смоленский районный суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Судья     <данные изъяты>                   О.Н.Гаврилова