Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1053/2015 ~ М-150/2015 от 15.01.2015

№2-1053/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2015 года

Промышленный районный суд г.Смоленска

В составе:

Председательствующего (судьи)     Селезеневой И.В.,

при секретаре             Кондрашовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ООО «Русфинанс Банк» к Недорубковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к Недорубковой И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование исковых требований, что 26.12.2012 Банком на основании заявления на имя Недорубковой И.В. был открыт текущий счет, с перечислением на него суммы в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. из которых были переведены на счет заемщика в ЗАО «ЗАО», заключив тем самым с ответчиком кредитный договор №. Кредит выдан на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4 083,38 руб. Однако Недорубкова И.В. нарушала исполнение принятых на себя обязательств по погашению сумм задолженности по кредитному договору, в связи с чем перед Банком образовалась задолженность, которая по состоянию на 28.02.2014 составляет 57 146,13 руб., из них: текущий долг по кредиту – 14 998,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 330,71 руб., просроченный кредит – 29 295,80 руб., просроченные проценты – 11 521,38 руб.

Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 914,38 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик Недорубкова И.В., будучи надлежащим образом извещенной о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст.428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены в формулярах и иных стандартных формах.

Согласно п.1, 3 ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2012 Банком на основании заявления на имя Недорубковой И.В. был открыт текущий счет, с перечислением на него суммы в размере <данные изъяты>., <данные изъяты>. из которых были переведены на счет заемщика в ЗАО «ЗАО», а <данные изъяты>. составили страховую премию согласно заявления на страхование, заключив тем самым с ответчиком кредитный договор №. Кредит выдан на срок 18 месяцев с ежемесячным платежом в размере 4 083,38 руб., за исключением последнего платежа, размер которого составил 4 078,81 руб. (л.д.8-16).

27.12.2012 Банк произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет заемщика в ЗАО «ЗАО» (л.д.13), тем самым истец свои обязательства по кредитному договору исполнил.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.

В соответствии с п.3.3 Общих условий проценты начисляются на непросроченный остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (то есть зачисления суммы кредита на счет), и по дату возврата кредита (включительно), указанную в графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения Заемщиком обязательства по погашению ежемесячного платежа, начисляется штраф.

В соответствии со ст.309, ст.310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из представленных истцом документов следует, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет.

По состоянию на 28.02.2014 общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 57 146,13 руб., из которых: текущий долг по кредиту – 14 998,24 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 1 330,71 руб., просроченный кредит – 29 295,80 руб., просроченные проценты – 11 521,38 руб. (л.д.28-30).

Данный расчет сомнений у суда не вызывает, ответчиком не оспорен, доказательств уплаты задолженности суду не представлено.

Анализируя в совокупности все представленные доказательства, суд считает исковые требования Банка к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также, в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче искового заявления.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Недорубковой И.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору № от 26.12.2012 в размере 57 146,13 руб., а также в возврат государственной пошлины 1 914,38 руб.

При наличии уважительных причин препятствующих явке в суд, а также обстоятельств и доказательств которые могут повлиять на содержание решения суда, ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему его копии.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г.Смоленска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                    И.В. Селезенева