Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9а-155/2019 ~ М-1195/2019 от 13.02.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 февраля 2019 года                                                                 г. Благовещенск

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Коршунова Т.А., рассмотрев административное исковое заявление Вакар В.К. о признании незаконными постановления судебного пристава-исполнителя,

у с т а н о в и л:

Вакар В.К. обратился в суд с настоящим административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными постановление судебного пристава-исполнителя о привлечении его к административной ответственности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом (Определения от 24 ноября 2005 года N 508-О, от 19 июня 2007 года N 389-О-О и от 15 апреля 2008 года N 314-О-О).

В соответствии с частью 2 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений.

Согласно части 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания части 5 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.

Для дел, возникающих из административных правонарушений, предусмотрен установленный Кодексом об административных правонарушениях Российской Федерации порядок их рассмотрения.

Из содержания заявления и полученных сведений из специализированного отдела по исполнению особо важных исполнительных документов УФССП России по Амурской области, следует, что заявитель не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 17.15 КоАП РФ.

Между тем, действия и решения, связанные с привлечением к административной ответственности по конкретному делу, не могут быть оспорены в порядке статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку подлежат рассмотрению в ином порядке, а именно в порядке, установленном главой 30 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 128, 198-199 КАС РФ

        о п р е д е л и л:

        Отказать в принятии административного искового заявления Вакар Валентины Константиновны о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о привлечении к административной ответственности, передав настоящее заявление (жалобу) в Благовещенский городской для решения вопроса о принятии жалобы в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ.

        На определение может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                       Т.А. Коршунова