Решение по делу № 02-3463/2016 от 03.06.2016

Дело № 2-3463/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва 07 сентября 2016 года

Хамовнический районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Лутова А.В., при секретаре судебного заседания Кудимовой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3463/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ПАО к Брайцара В.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере <сумма>, судебных расходов в <сумма>, ссылаясь на то, что в соответствии с кредитным договором № от <дата>, заключенным между «Сбербанк России» и заемщиком ответчиком, заемщику был предоставлен кредит в сумме <сумма> на срок 24 месяца, с уплатой процентов из расчета 23,1 % годовых. Заемщик нарушил условия Кредитного договора о своевременном и полном внесении платежей в счет возврата кредита и процентов за пользование им, в связи с чем образовалась указанная выше задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в иске просил суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 УПК РФ дело рассмотреть в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки и ходатайств об отложении суду не представил.

В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не предоставлены сведения о причинах неявки или в случае признания причины неявки неуважительной.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств о наличии обстоятельств, препятствующих его участию в судебном заседании, то суд признает неявку ответчика неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 ГК РФ регламентировано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата> между «Сбербанк России» и ответчиком заключен Кредитный договор №.

Согласно Договору Кредитор обязуется предоставить Заемщику кредит в сумме <сумма> на срок 24 месяца, под 23,1 % годовых, а Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора.

В соответствии с кредитным договором погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

При несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает Кредитору неустойку.

Свои обязательства перед ответчиком Банк выполнил в полном объеме, предоставив ответчику путем перечисления на его счет денежные средства, что подтверждено выпиской по счету ответчика.

Ответчик свои обязательства по кредитному договору не выполнил должным образом, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

Банком направлено Требование ответчику о возврате кредита, которое оставлено без удовлетворения.

Истцом предоставлен суду расчет задолженности. Оснований у суда сомневаться в правильности представленных расчетов не имеется. Ответчиком доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, судом установлен факт ненадлежащего исполнения условий Кредитного договора ответчиком, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено ГК РФ, другими законами или договором.

Согласно расчету, задолженность ответчика на <дата> по кредитному договору составляет <сумма> в том числе: <сумма> – просроченный основной долг, <сумма> – просроченные проценты, <сумма> – неустойка за просроченный основной долг, <сумма> – неустойка за просроченные проценты.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом свои обязательства исполнены в полном объеме, правомерны, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности в сумме <сумма> подлежат удовлетворению в полном объеме.

Требование Банка о расторжении договора, в связи с нарушением условий по обязательствам о возврате денежных средств подлежат удовлетворению, а кредитный договор расторжению.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, государственная пошлина в размере <сумма>, уплаченная истцом при подаче иска, также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка Сбербанк России ПАО к Брайцара В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>.

Взыскать с Брайцара В.В. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала - Московского банка Сбербанк России задолженность по кредитному договору в размере <сумма>, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <сумма>, а всего <сумма>.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Федеральный судья: А.В. Лутов

1