Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2012 от 16.05.2012

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации № 1-280/12

ДД.ММ.ГГГГ г. Щелково МО

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Никачало Т.А.

с участием помощника Щелковского городского прокурора Духанина Д.В.

адвоката Подгорской В.В. удостоверение №, ордер №

подсудимого Дмитриева В.В., потерпевшей ФИО5

при секретаре Ивановой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке дело по обвинению

     Дмитриева ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:    

     Дмитриев В.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление. предусмотренное ст. 158ч.2п. «в» УК РФ, при следующих обстоятельствах:

    Дмитриев В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ часов ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в <адрес> <адрес>, в которой он зарегистрирован вместе с матерью ФИО8 но не ведет с ней совместного хозяйства, воспользовавшись тем, что она не видит его действия и не сможет пресечь их, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа зашел в комнату-спальню ФИО5, откуда тайно похитил телефон марки <данные изъяты> стоимостью № рублей в чехле стоимостью № рублей и золотой женский перстень стоимостью № рублей, принадлежащие ФИО5, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму № рублей.

Подсудимый Дмитриев В.В. соглашаясь с предъявленным обвинением в полном объеме, ходатайствовал в судебном заседании о рассмотрении дела в особом порядке, данное ходатайство он заявил добровольно, после консультации с защитником, сознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в обычном порядке.

Судом был разъяснен порядок и последствия проведения особого порядка судебного разбирательства подсудимому, который пояснил, что эти положения рассмотрения дела в особом порядке ему понятны.

Потерпевшая была согласна на рассмотрение дела в особом порядке. Адвокат был согласен на проведение дела в особом порядке, просил суд учесть признание вины, раскаяние в содеянном.

Государственный обвинитель не возражал против проведения судебного разбирательства в особом порядке, раз об этом ходатайствовал подсудимый Дмитриев В.В. который, принял такое решение после консультации с адвокатом.

Суд установил то, что в действиях Дмитриева В.В. имеется и доказан состав преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление. предусмотренное ст. 158ч.2п. «в» УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Дмитриеву В.В. суд учитывает общественную опасность и характер содеянного, форму вины, конкретные обстоятельства дела,то что совершил кражу в отношении имущества своей матери, влияние наказания на его исправление и перевоспитание, на условия жизни и на его материальное положение, признавая смягчающим обстоятельством полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явки с повинной.

Отягчающим его ответственность обстоятельством суд признает рецидив преступлений в соответствии со ст. 63 УК РФ.

Принимая во внимание данные его личности, Дмитриев В.В. <данные изъяты>, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с учетом конкретных обстоятельств дела, что он трудоустроился, суд считает возможным назначить Дмитриеву В.В. наказание с учетом правила ст. 68 УК РФ при рецидиве преступлений, в пределах санкции ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком, т.к. считает, что его исправление и перевоспитание еще возможно без изоляции от общества при осуществлении за ним контроля.

     Приговор Щелковского городского суда М.О от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства оставить для самостоятельного отбывания.

Руководствуясь ст. ст.300- 303, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Дмитриева ФИО9 в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Дмитриеву В.В. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

     Контроль за его поведением, возложить на УИИ по месту его жительства, обязав его являться один раз в месяц ежемесячно в инспекцию для регистрации, не менять место жительства без уведомления УИИ.

Приговор Щелковского городского суда М.О от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием из заработка 10% ежемесячно в доход государства оставить для самостоятельного отбывания.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки <данные изъяты> и чехол к нему, хранящийся у потерпевшей ФИО5, оставить по принадлежности ФИО5

Меру пресечения Дмитриеву В.В. подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течении 10 дней со дня его оглашения.

Осужденный вправе при подаче кассационной жалобы ходатайствовать о личном участии при рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен подать письменное ходатайство в 10-дневный срок со дня вручения ему копии приговора, а также он вправе ходатайствовать об участии в кассационной инстанции защитника по назначению, или поручить осуществлять защиту избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом кассационной инстанции о назначении защитника, о чем так же необходимо представить заявление в суд, постановивший приговор.

Федеральный судья Т.А.Никачало