Решение по делу № 2-3124/2016 (2-13898/2015;) ~ М-11659/2015 от 02.12.2015

Дело №2-3124/2016                                        <***>

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2016 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи В.А. Юсупова,

при секретаре В.В. Тараторкиной,

с участием представителей ГЕО, ШЕА, КОВ, ЧЯФ в открытом судебном заседании в помещении суда рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ЗМВ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ЗМВ обратилась в суд с иском к Министерству финансов РФ, о компенсации морального вреда в размере <***> мотивируя тем, что в отношении нее велось уголовное преследование, она была обвинен в совершении преступления, предусмотренного, однако приговором Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ прекращено за отсутствием состава преступления по п.3 ч. 2 ст. 302 УПК РФ, признав право на реабилитацию.

Истица в судебное заседание не явилась, извещена, ее представитель настаивал на удовлетворении иска.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ, УФК по <адрес> в судебном заседании возражала против требований иска.

Прокурор в судебном заседании полагал завышенной сумму компенсации морального вреда.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению.

Представители Министерства внутренних дел РФ, ГУ МВД России по <адрес>, ГУВД <адрес> в судебном заседании возражали против удовлетворения иска.

Как видно из материалов дела, приговора Калининского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ЗМВ оправдана по ст.159 ч. 3 УК РФ за отсутствием в деянии состава преступления.

Мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении данным приговором отменена.

Из содержания иска, пояснений представителя истицы видно, что истица испытывала сильные нравственные страдания в связи с тем, что в отношении нее было возбуждено уголовное дело за совершение преступления, к ней была применена мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. Длительный период времени истица находилась в роли подозреваемой и обвиняемой в совершении преступления, уголовное преследование скомпрометировало истицу в глазах его родственников, знакомых, коллег, создало негативный фон вокруг имени истицы. Данными обстоятельствами подтверждается, что истица испытывала стресс, связанный с заведомо несправедливым обвинением, сильное душевное волнение, страх перед тем, что правосудие может не свершится. Истице приходилось постоянно оправдываться, что она не совершала преступления. Возникли проблемы с работой истицы, выездом за границу по рабочим вопросам.

Согласно ст. 151 ГК РФ гражданин имеет право на возмещение морального вреда, если нарушены его личные неимущественные права.

В соответствии со ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке, установленном законом.

Материалами дела объективно установлено, что в отношении истицы велось уголовное преследование, в отношении нее не была избрана мера пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении.

У суда нет оснований сомневаться в том, что личные неимущественные права истицы были нарушены, в связи с уголовным преследованием в отношении нее, избрании меры пресечения. Данные обстоятельства подтверждены представленными в материалы дела документами.По смыслу ст. 1100 ГК РФ основанием для компенсации морального вреда является незаконное привлечение к уголовной ответственности, незаконное применение в качестве меры пресечения подписки о невыезде, незаконное осуждение независимо от вины причинителя вреда.

Положениями ст.1101 ГК РФ установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

У суда нет сомнений в причинении истице морального вреда привлечением ее в качестве подозреваемой за тяжкое преступление, избранием в качестве меры пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, поскольку истица перенесла нравственные страдания, она осознавала свою невиновность в инкриминируемом ей деянии, однако, будучи невиновной, переживала по этому поводу, кроме того, привлечение истицы к уголовной ответственности повлекло негативные последствия для репутации истца и ее доброго имени, и негативно сказалось на ее отношениях с родственниками и работе.

Анализ изложенного показывает, что истица имеет право на возмещение морального вреда, поскольку ей были причинены нравственные страдания возбуждением в отношении него уголовного дела по обвинению в совершении тяжкого преступления и необоснованном ограничением свободы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в причинении которых у суда нет сомнений, однако размер возмещения вреда должен быть снижен до разумных пределов.

Причинение физических страданий истице в ходе судебного разбирательства объективными доказательствами не установлено, в связи с чем, доводы истца об испытании физических страданий суд находит несостоятельными. При этом не установлена причинно-следственная между ухудшением состояния здоровья истца и действиями государственных органов.

Надлежащим ответчиком по данному иску является Министерство финансов РФ, как предусмотрено ст. 1070 ГК РФ. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в разумных пределах моральный вред (ст. 1101 ГК РФ), что, по мнению суда, может быть определено в пределах <***> рублей, с учетом нравственных страданий, перенесенных истицей в результате возбуждения в отношении нее уголовного дела и длительности его расследования, применения меры пресечения, взыскав их в пользу истицы за счет казны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ЗМВ к Министерству финансов РФ о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ЗМВ компенсацию морального вреда 150 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий:                п/п              В.А. ЮСУПОВ.

Копия верна.

Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска:                                      В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь                             

Решение вступило в законную силу __________________________ 201 __ г.

Судья Центрального районного     

суда г. Челябинска:                                      В.А. ЮСУПОВ.

Секретарь