Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6617/2011 ~ М-6130/2011 от 31.08.2011

Дело № 2-6617\23 за 2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2011 года                                                                  г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьиВитухиной О.В., при секретаре Марковой К.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Супрунчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору и расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

Иск заявлен по тем основаниям, что 30.07.2010 года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Супрунчук Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежат внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 6 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Супрунчуку Д.Н. 30.07.2010 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает 31.01.2011 года. Ответчик обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, в соответствии с графиком платежей. Условиями договора предусмотрены пени за несвоевременную оплату кредита в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. Однако ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору, по состоянию на 10.05.2011г. образовалась задолженность в сумме <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности по кредиту и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб.

В судебном заседании представитель истца Лезин Е.А., действующий на основании доверенности, иск поддержал, пояснил, что Заемщиком последняя оплата по кредиту произведена в ноябре 2010 года.

Ответчик Супрунчук Д.Н. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, что подтверждается телефонограммами, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении слушания по делу и возражений по иску не представил.

Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства по правилам главы 22 ГПК РФ, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Проценты по кредитному договору подлежат уплате в соответствии со ст. 809 ГК РФ. В случае несвоевременного возврата денежных сумм к заемщику могут быть применены последствия, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора. Односторонний отказ от исполнения обязательств и изменение его условий в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается, кроме случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 30.07.2010 года между ОАО АКБ «ПРОБИЗНЕСБАНК» и Супрунчук Д.Н. был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. В соответствии с п.1.2 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом подлежит внесению в Банк Заемщиком не позднее, чем через 6 месяцев с даты фактической выдачи кредита. Согласно мемориальному ордеру № денежные средства были предоставлены Супрунчуку Д.Н. 30.07.2010 года. Таким образом, срок кредитного договора истекает ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик согласно п. 3.1.1. кредитного договора обязался производить погашение кредита и процентов за пользование денежными средствами ежемесячно не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2010 года, в соответствии с графиком платежей. Сумма ежемесячного платежа включает в себя плату за пользование кредитом и часть основного долга. В соответствии с п. 1.3 кредитного договора сумма кредита и сумма платы за пользование кредитом указывается в графике платежей, являющемся приложением к кредитному договору. Также в графике содержится формула расчета платы за пользование кредитом.

Ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по полному и своевременному внесению платежей, допускает просрочку платежей, последняя оплата по договору производилась в ноябре 2010 года, что подтверждается выпиской по счету.

Пунктом 4.2 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременной         уплаты ежемесячного платежа по графику либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5 процентов от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки. В соответствии с п. 5.4 кредитного договора Банк вправе расторгнуть настоящий договор в одностороннем порядке или потребовать досрочного возврата кредита, уплаты платы за пользование кредитом и пени при неисполнении или нарушении заемщиком своих обязательств.

09.03.2011 года в адрес Супрунчука Д.Н. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, платы за пользованием кредитом сроком до 10.05.2011г. и расторжении кредитного договора. Однако указанное требование исполнено не было.

По состоянию на 10.05.2011г. задолженность ответчика по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб.; задолженность по оплате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб.; пени по просроченному долгу – <данные изъяты> руб.; пени по просроченной плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб. Представленный истцом расчет судом проверен.

В силу ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено доказательств надлежащего исполнения своих обязательств, в добровольном порядке заемщиком спор не урегулирован.

На основании изложенного, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по кредиту в размере <данные изъяты> руб.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) к Супрунчуку Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Супрунчука Д.Н. в пользу акционерного коммерческого банка «ПРОБИЗНЕСБАНК» (открытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 30 июля 2010 года в сумме <данные изъяты> руб., в том числе задолженность по основному долгу – <данные изъяты> руб., задолженность по плате за пользование кредитом – <данные изъяты> руб., пени по просроченному основному долгу – <данные изъяты> руб., пени по просроченной плате – <данные изъяты> руб.; возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в Петрозаводский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение 7 дней со дня получения копии решения.

Решение может быть также обжаловано сторонами в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда республики Карелия в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей жалобы через Петрозаводский городской суд.

Судья:                                                                                                         О.В.Витухина.

Мотивированное решение в порядке ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 20.09.2011 года.