Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1389/2021 ~ М-1238/2021 от 27.07.2021

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                                    20 августа 2021 года                                                 город Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Потаповой Н.В.,

при секретаре Глушковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы гражданское дело №2-1389/2021 по иску Зайнудинова Игоря Ахмедовича к Администрации г. Тулы об установлении факта родственных отношений и признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

у с т а н о в и л:

Зайнудинов И.А. обратился в суд с иском к администрации города Тулы об установлении факта родственных отношений, признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что дата по договору передачи * ЖЗУ АО «Тулажелдормаш» передало <адрес>, площадью 50,1 в совместную собственность З2, С.дата в Администрации Привокзального района г. Тулы за З2, С было зарегистрировано право совместной собственности. дата Бюро технической инвентаризации комитета по благоустройству и коммунальному хозяйству администрации города Тулы выдано регистрационное удостоверение. З2 приходилась его матерью. С приходилась тетей З2: С являлась родной сестрой С3, являющейся матерью С1. Между С1 и З3 был заключен брак на основании свидетельства о заключении брака серия * ( присвоена фамилия З). С умерла дата, З2 умерла

дата    года. Согласно выписке из реестровой книги № * от дата года до настоящего времени права собственности на квартиру оформлено на умерших родственников. Данный факт также подтверждается выпиской из домовой книги № * от дата    года, карточкой регистрации, выданными ООО «УК «Мясново». Он является наследником по закону первой очереди после смерти наследодателя З2. Иных наследников нет. Завещание при жизни наследодателя оформлено не было. После смерти наследодателя, с намерением оформить права на наследственное имущество, истец обратился к нотариусу К, было заведено наследственное дело *. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство было отказано, так как по    представленным    документам невозможно установить факт родственных отношений между тетей С и З2 и в связи с отсутствием документов и невозможностью получения дубликатов. Отделом обработки, хранения и выдачи документов комитета ЗАГС администрации города Тулы по адресу: <адрес> было сообщено при обращении, что документы возможно получить только по запросу судебных органов. По запросу нотариуса документы также не выдаются. Просит суд установить факт родственных отношений между С, умершей дата и З2, умершей дата, как между тетей и племянницей. Признать за Зайнудиновым Игорем Ахмедовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя З2, умершей дата на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

Истец Зайнудинов И.А. в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель истца Зайнудинова И.А. по доверенности Тарасова Н.А. в судебное заседание не явилась. О времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика администрации города Тулы в судебное заседание не явился. О времени и месте его проведения извещен надлежащим образом. Причины не явки суду не сообщил.

В силу положений статьи 165.1 ГК РФ, части 3 статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1, 2 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Факт родственных отношений лиц (п.1 ч.2 ст. 264 ГПК Российской Федерации) устанавливается в судебном порядке, когда это непосредственно порождает юридические последствия, например, если подтверждение такого факта необходимо заявителю для получения в органах, совершающих нотариальные действия, свидетельства о праве на наследство, для оформления права на пенсию по случаю потери кормильца.

Судом установлено, что С1 родилась дата года рождения, родителями которой были отец С2, мать С3 (свидетельство о рождении * повторное).

дата З3 заключил брак с С1, после заключения брака присвоены фамилии мужу – З, жене – З (свидетельство о заключении брака *).

Истец Зайнудинов И.А. родился дата в <адрес>, родителями которого были отец З3, мать З2 (свидетельство о рождении I* повторное, паспорт *, выдан Отделением УФМС России по Тульской области в <адрес> дата).

дата умерла З2 (свидетельство о смерти *).

дата умерла С (свидетельство о смерти *).

Наследственных дел к имуществу умершей С не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.

Наследственное дело к имуществу умершей З2 заведено, единственным наследником по закону является сын Зайнудинов И.А.

Из решения Советского района совета народных депутатов исполнительного комитета от дата * усматривается, что С приходится тётей З2.

Иных документов, удостоверяющих личность С не сохранилось.

Таким образом, судом установлено, что С приходится тетей З2, тогда как во внесудебном порядке истцу невозможно было подтвердить факт родственных отношений между С и З2

Доказательств, опровергающих данные обстоятельства, суду представлено не было.

Анализируя исследованные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности в их совокупности, суд считает установленным, что С, умершая дата, приходилась родной тётей З2, умершей дата.

Учитывая, что установление факта родственных отношений для заявителя Зайнудинова И.А. имеет юридическое значение, поскольку позволяет реализовать его право на оформление наследства, принимая во внимание, что в ином порядке установление данного факта невозможно, суд считает необходимым удовлетворить требования Зайнудинова И.А. об установлении факта родственных отношений между С и З2

Разрешая требования истца о признании права собственности в порядке наследования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что дата по договору передачи * ЖЗУ АО «Тулажелдормаш» передало <адрес>, площадью 50,1 в совместную собственность З2, С.

дата за З2, С было зарегистрировано право совместной собственности на указанную выше квартиру.

дата Бюро технической инвентаризации комитета по благоустройству и коммунальному хозяйству администрации <адрес> было выдано регистрационное удостоверение.

Согласно выписке из домовой книги * от дата право собственности на <адрес> по адресу: <адрес> зарегистрировано за: С ? доля в праве собственности, З2 ? доля в праве собственности.

По справке ООО УК «Мясново» от дата * следует, что З2 была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу на момент смерти были зарегистрированы: З1, который зарегистрирован с дата и проживает по данному адресу по настоящее время.

Согласно справке ООО УК «Мясново» от дата * следует, что С была зарегистрирована и проживала по адресу: <адрес>, совместно с ней по данному адресу на момент смерти были зарегистрированы: З2, которая была зарегистрирована с дата по день смерти дата, З1, который зарегистрирован с дата и проживает по данному адресу по настоящее время.

дата умерла З2 (свидетельство о смерти *).

дата умерла С (свидетельство о смерти *).

Наследственных дел к имуществу умершей С не заводилось, что подтверждается реестром наследственных дел.

Между тем, З2 фактически приняла наследство, открывшееся после смерти тети С, умершей дата.,в виде ? доли в праве собственности на <адрес>, поскольку была зарегистрирована и проживала на момент смерти наследодателя в спорном жилом помещении по адресу: <адрес>. Наследственное дело к имуществу умершей З2 заведено, наследником по закону является сын Зайнудинов И.А.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу статьи 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 ГК РФ).

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 36 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежащее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Судом установлено, что единственным наследником к имуществу умершей Зайнудиновой В.А., вступившим во владение и пользование наследственным имуществом является сын Зайнудинов Игорь Ахмедович.

Из материалов наследственного дела *, представленного нотариусом г.Тулы К усматривается, что наследниками к имуществу умершей дата являются: Зайнудинов Игорь Ахмедович (сын) вступил по владение и управление наследством.

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Разрешая спор по существу, суд на основании анализа представленных доказательств, приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца Зайнудинова И.А. о признании права собственности в порядке наследования на спорную квартиру, поскольку судом установлено, что истец является единственным законным наследником З2 фактически принявшим наследство после её смерти. Иных наследников кроме истца не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Зайнудинова Игоря Ахмедовича удовлетворить.

Установить факт родственных отношений между С, умершей дата и З2, умершей дата, как между тетей и племянницей.

Признать за Зайнудиновым Игорем Ахмедовичем право собственности в порядке наследования по закону после смерти наследодателя З2, умершей дата на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, которая в свою очередь фактически приняла наследство после смерти тети С, умершей 05.05.2018г., но не оформила своих наследственных прав.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Привокзальный районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                                                  Н.В. Потапова