Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-92/2018 от 27.03.2018

Дело №1-92/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Райчихинск                     29 мая 2018 года

Райчихинский городской суд Амурской области в составе:

председательствующего - судьи Никулина С.Ф.,

при секретаре Крезо Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.РайчихинскаПорваткина А.Н.,

подсудимого Романюка А.А.,

защитника - адвоката Солонина С.В., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Романюка А.А., <личные данные>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Райчихинским городским судом по п.п.«б, в» ч.2 ст.158, п.п.«б, в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Свободненского городского суда Амурской области от ДД.ММ.ГГГГ,освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 04 месяца 06 дней,

содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в <время> в <адрес>у Романюка А.А. возник умысел на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около в <время> Романюк А.А. с целью реализации умысла направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, пришел на участок местности, расположенный в <адрес> и, в период с <время> оборвал <данные изъяты>

В продолжение своего умысла, направленного на незаконное изготовление и хранение наркотических средств без цели сбыта, Романюк А.А. в <время> ДД.ММ.ГГГГ, находясь на участке местности, <адрес>, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно - опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения и желая этого, в период времени с <время> ДД.ММ.ГГГГ умышленно, без цели сбыта, изготовил наркотическое средство -<данные изъяты> массой 0,24 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,96 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около <время> Романюк А.А. в продолжая осуществление своего умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, обеспечивающих безопасность здоровья населения, и желая этого, незаконно изготовленное им наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,24 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,96 граммов, находящееся в бумажном свертке перенес в <адрес>, где умышленно, незаконно хранил до 20 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента его изъятия сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут в <адрес> у Романюка А.А. незаконно хранящееся наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,24 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,96 граммов, изъято сотрудниками полиции.

Наркотическое средство - <данные изъяты> включено в «Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ» (Список №1) и включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. №681.

В соответствие спостановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», изъятое у Романюка А.А. наркотическое средство - <данные изъяты> массой 0,24 грамма в смеси с <данные изъяты> общей массой 0,96 граммов, относится к значительному размеру наркотических средств.

Действия Романюка А.А. квалифицированы ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель обвинение поддержал.

Подсудимый Романюк А.А. в судебном заседании заявил, что с предъявленным обвинением по ч.1 ст.228 УК РФ он согласен, существо предъявленного обвинения ему понятно. Подсудимым Романюком А.А. во время дознания заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое им поддержано в судебном заседании.

Защитником - адвокатом Солониным С.В. ходатайство подсудимого Романюка А.А. поддержано, государственный обвинитель – помощник прокурора г.Райчихинска Порваткин А.Н. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что предъявленное Романюку А.А. обвинение по ч.1 ст.228 УК РФ, в незаконном изготовлении и хранении без цели сбытанаркотических средств в значительном размере, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу; с предъявленным обвинением Романюк А.А. согласен; обвинение ему понятно; совершенное им преступление относится к преступлениям небольшой тяжести; Романюк А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без судебного разбирательства добровольно, после консультации с адвокатом; при этом он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель, защитник не возражают рассмотреть дело в особом порядке; законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств – участники судебного заседания не оспаривают, суд рассматривает дело без судебного разбирательства в порядке ст.316 УПК РФ, поскольку также не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о согласии с квалификацией его действий, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Романюк А.А. обоснованно и подтверждено совокупностью доказательств собранных по уголовному делу, поэтому суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст.316 УПК РФ, в отношении подсудимого Романюка А.А. надлежит постановить обвинительный приговор.

Исходя из обстоятельств совершения преступления, установленных в предъявленном подсудимому обвинении, с которым он согласился, суд квалифицирует действия Романюка А.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные изготовление и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В силу ч.3 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений.В соответствии со ст.6 УК РФ наказание лицу, совершившему преступление, должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что Романюк А.А., <характер-ка>

Суд пришел к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеризующие сведения у суда не имеется. Данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

Суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого:явку с повинной(л.д.16),активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

При назначении наказания подсудимому Романюку А.А. суд учитывает требования ст.ст.6,60 УК РФ о справедливости наказания, влиянии назначаемого наказания на исправление осужденного, личность подсудимого, характеризующие его данные, характер и степень общественной опасности совершенного преступления - умышленного, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства совершения им преступления, влияние наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, отсутствие тяжких последствий, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, поэтому наказание подсудимому надлежит назначить с применением правил ч.7 ст.316 УПК РФ, в виде лишения свободы.

Одновременно с этим судом обсужден вопрос о возможности назначения подсудимому Романюку А.А. иных видов наказания, предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, но суд не находит оснований для их применения.

Суд не находит оснований для применения к подсудимому Романюку А.А. положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, позволяющих назначить наказание ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Поскольку подсудимый Романюк А.А. наркоманией не страдает, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому отсрочки исполнения наказания, предусмотренной ст.82.1 УК РФ.

Суд не применяет правила, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку преступление Романюком А.А. совершенно при обстоятельстве отягчающем наказание, но назначает наказание в соответствие с ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело в отношении Романюка А.А. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Поскольку подсудимый Романюк А.А. после отбытия наказания в виде реального лишения свободы, за умышленное преступление средней категории тяжести, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, имея непогашенную судимость по преступлениям, за совершение которых отбывал наказание в виде реального лишения свободы, вновь совершил преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств, учитывая характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, суд приходит к выводу о назначении наказания подсудимому Романюку А.А. с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Обсуждая возможность назначения наказания условно с испытательным сроком, суд принимает во внимание, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Романюка А.А., влияние наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, приходит к выводу о назначении наказания подсудимому с применением правил ст.73 УК РФ, условно с испытательным сроком, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление, и осуществлением за ним контроля со стороны специализированного органа, осуществляющего исполнение приговора. Суд также считает, что имеются основания для возложения на него дополнительных обязанностей, поскольку назначаемый вид наказания с возложением дополнительных обязанностей, по мнению суда, является справедливым и достигнет своей цели.

Поскольку суд пришел к выводу о необходимости назначения Романюку А.А. наказания в виде лишения свободы условно с испытательным сроком, то меру пресечения в отношении подсудимого –заключение под стражу, следует отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения МО МВД России «Райчихинское»: <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Романюка А.А., признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Романюку А.А. наказание считать условным с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного Романюка А.А. исполнение по настоящему приговору дополнительных обязанностей: ежемесячно, два раза в месяц, проходить периодическую регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; пройти обследование, а при необходимости лечение, у врача нарколога от наркотической и алкогольной зависимости.

Меру пресечения – заключение под стражу, Романюку А.А. отменить незамедлительно, освободить Романюка А.А. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства, <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Райчихинский городской суд Амурской области в течение 10 суток со дня провозглашения.

Осужденный вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осужденный вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционного представления и (или) апелляционной жалобы.

Судья     Никулин С.Ф.