Решение по делу № 02-4304/2017 от 11.09.2017

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

дата адрес

Головинский районный суд адрес,

в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4304/17 по иску фио к наименование организации в лице наименование организации об устранении препятствий в распоряжении транспортным средством,

У С Т А Н О В И Л :

фио обратилась в суд с иском к наименование организации в лице наименование организации об устранении препятствий в распоряжении транспортным средством, просит обязать ответчика устранить препятствия в распоряжении пользования автомобилем истца марка автомобиля 1/6, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 4А92 BGY4242, идентификационный номер (VIN) VIN-код, вернуть истцу ПТС 78 УТ телефон от дата Свои требования истец мотивировала тем, что дата между нею и ответчиком был заключен кредитный договор под залог транспортного средства №АКг 36/2013/02-01/55203 в размере сумма под 13,5% годовых с ануитентными платежами в размере сумма На полученные в кредит денежные средства истцом был приобретен вышеуказанный автомобиль. Последний платеж согласно графика платежей по кредиту дата составлял сумма В течение всего срока кредита истец обслуживала добросовестно, не допуская пропусков платежей или несвоевременной оплаты. Последний платеж был произведен на 2 дня ранее даты по графику платежей, т.е. дата в указанном размере. Через некоторое время истцу стало известно, что у наименование организации отозвана лицензия на осуществление деятельности и денежные средства в размере сумма с текущего счета истца №40817810602000162225, открытого в наименование организации, специально для обслуживания кредита в погашение указанного кредита в нарушение п. 8.9 кредитного договора, а также ст.ст. 846, 849, 854 ГК РФ и ст.5 Закона РФ «О банковской деятельности» не списаны. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены ею своевременно и в полном объеме. Ни письменного сообщения, ни уведомления по телефону об отзыве лицензии у банка и необходимости зачисления денежных средств по кредиту на другой счет истцу не поступало. Кредитный договор не был виновно исполнен наименование организации и санкции за якобы просрочку последнего платежа по кредиту применены к истцу банком не правомерно. Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнила, залог на приобретенный автомобиль прекращен и никаких препятствий для получения ПТС быть не должно. На имя конкурсного управляющего истцом было направлено обращение с просьбой возвратить незаконно удерживаемый ПТС, на которое был получен ответ о том, что кредитный договор до сих пор действует и для возврата ПТС необходимо погасить задолженность по кредиту, которая составляет более сумма.

Истец фио о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д.5).

Представитель ответчика наименование организации в лице наименование организации, действующая на основании доверенности фио, в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменных возражениях на исковое заявление доводам, приобщенным к материалам дела, ссылаясь на то, что на дату внесения истцом денежных средств дата сумма задолженности составляла сумма Приказом №ОД-3414 от дата ЦБ РФ у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией наименование организации. Таким образом, счет №408178010902000017818 был заблокирован и заемщику был открыт новый счет, в связи с чем, заемщику было направлено уведомление. Истец не предпринял никаких действий по зачислению денежных средств на новый счет. До настоящего момента истцом не предпринято никаких действий по возврату денежных средств и зачислению в счет погашения кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в связи с чем оснований для признания обязательств исполненными не имеется. Таким образом, ввиду того, что обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, оригинал ПТС не может быть выдан. Представитель ответчика просила отказать в удовлетворении исковых требований.

Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ 1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

2. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ 1. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

2. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 1 ФЗ № 395-1 от дата «О банках и банковской деятельности» кредитная организация - юридическое лицо, которое для извлечения прибыли как основной цели своей деятельности на основании специального разрешения (лицензии) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) имеет право осуществлять банковские операции, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Кредитная организация образуется на основе любой формы собственности как хозяйственное общество.

Банк - кредитная организация, которая имеет исключительное право осуществлять в совокупности следующие банковские операции: привлечение во вклады денежных средств физических и юридических лиц, размещение указанных средств от своего имени и за свой счет на условиях возвратности, платности, срочности, открытие и ведение банковских счетов физических и юридических лиц.

В статье 2 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» определены основные понятия, в том числе:

несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей;

конкурсное производство - процедура, применяемая в деле о банкротстве к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов;

конкурсный управляющий - арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для проведения конкурсного производства и осуществления иных установленных настоящим Федеральным законом полномочий, или Агентство по страхованию вкладов, осуществляющее указанные полномочия в случаях, установленных настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 189.73 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» принятие арбитражным судом решения о признании кредитной организации банкротом влечет за собой открытие конкурсного производства.

Согласно ч. 1 ст. 189.77 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсным управляющим при банкротстве кредитных организаций, имевших лицензию Банка России на привлечение денежных средств физических лиц во вклады, в силу закона является Агентство.

Согласно ч. 1 ст. 189.78 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий осуществляет полномочия руководителя кредитной организации и иных органов управления кредитной организации в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены настоящим параграфом.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 189.76 Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования к кредитной организации, за исключением требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а также требований по текущим обязательствам, предусмотренным статьей 189.84 настоящего Федерального закона, могут быть предъявлены только в деле о банкротстве в порядке, установленном статьями 189.73 - 189.101 настоящего Федерального закона.

В силу ч. 1 ст. 189.84 ФЗ Федерального закона от дата №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими обязательствами кредитной организации понимаются:

1) обязанности по уплате задолженности, образовавшейся до дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций, за произведенные работы (оказанные услуги), связанные с продолжением функционирования кредитной организации, в пределах сметы расходов, утверждаемой Банком России в соответствии с Федеральным законом "О банках и банковской деятельности";

2) денежные обязательства, основания которых возникли в период со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня завершения конкурсного производства, в том числе:

обязательства по оплате расходов, связанных с продолжением функционирования кредитной организации, включая оплату труда лиц, работающих по трудовому договору, выплату выходных пособий, компенсаций и иные выплаты этим лицам в случае их увольнения, с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом;

обязательства по выплате вознаграждения конкурсному управляющему, аккредитованному при Банке России;

судебные расходы кредитной организации, расходы на включение сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование сообщений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также иные вытекающие из настоящего Федерального закона расходы, связанные с проведением конкурсного производства;

3) обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие со дня отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций до дня открытия конкурсного производства, а также обязанности по уплате обязательных платежей, возникшие в ходе конкурсного производства при оплате труда работников кредитной организации.

Согласно ст. 407 ГК РФ 1. Обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

2. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

3. Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Согласно п. 1 ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом, дата между наименование организации и фио был заключен Кредитный договор №АКг 36/2013/02-01/55203, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заёмщику кредит в размере сумма, на срок до дата включительно, с взиманием за пользование кредитом 13,50% годовых, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить банку установленные настоящим Договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления-анкеты о присоединении к Условиям предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации № АКг 36/2013/02-01/55203и ознакомления с Условиями предоставления кредита на приобретение автомобиля и передачу приобретаемого автомобиля в залог, открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в наименование организации (л.д.14-16).

фио была ознакомлена с графиком платежей (л.д.15).

Согласно п.2 Заявления-Анкеты кредит предоставляется на приобретение автомобиля марка автомобиля 1/6, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 4А92 BGY4242, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 УТ телефон от дата, на основании договора купли-продажи транспортного средства от дата (л.д.12-13).

Банк обязательства по договору выполнил в полном объеме, перечислив сумму кредита в размере сумма на счет №40817810602000162225, открытый Банком для зачисления/погашения кредита в соответствии с п.3.7 Заявления-Анкеты.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства от дата на условиях заявления-анкеты и Условий предоставления кредита.

По договору залога транспортного средства от дата, в залог банку передано транспортное средство марка автомобиля 1/6, 2013 года выпуска, цвет белый, № двигателя 4А92 BGY4242, идентификационный номер (VIN) VIN-код, ПТС 78 УТ телефон от дата, залоговой стоимостью сумма (п.4 заявления-анкеты).

Как следует из искового заявления, последний платеж истцом был произведен на 2 дня ранее даты по графику платежей, т.е. дата в размере сумма Через некоторое время истцу стало известно, что у наименование организации отозвана лицензия на осуществление деятельности и денежные средства в размере сумма с текущего счета истца №40817810602000162225, открытого в наименование организации, специально для обслуживания кредита в погашение указанного кредита, в нарушение п. 8.9 кредитного договора, а также ст.ст. 846, 849, 854 ГК РФ и ст.5 Закона РФ «О банковской деятельности» не списаны. Таким образом, обязательства истца по кредитному договору были исполнены ею своевременно и в полном объеме. Ни письменного сообщения, ни уведомления по телефону об отзыве лицензии у банка и необходимости зачисления денежных средств по кредиту на другой счет истцу не поступало. Кредитный договор не был виновно исполнен наименование организации и санкции за якобы просрочку последнего платежа по кредиту применены к истцу банком не правомерно. Свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнила, залог на приобретенный автомобиль прекращен и никаких препятствий для получения ПТС быть не должно. На имя конкурсного управляющего истцом было направлено обращение с просьбой возвратить незаконно удерживаемый ПТС, на которое был получен ответ о том, что кредитный договор до сих пор действует и для возврата ПТС необходимо погасить задолженность по кредиту, которая составляет более сумма.

дата приказом Банка России №ОД-3414 отозвана лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации наименование организации.

дата приказом Банка России №ОД-3415 назначена временная администрация по управлению кредитной организацией наименование организации в связи с отзывом лицензии на осуществления банковских операций.

Решением Арбитражного суда адрес от дата по делу № А40-207288/16-телефон наименование организации наименование организации признано несостоятельным (банкротом), в отношении наименование организации открыто конкурсное производство сроком на один год, функции конкурсного управляющего возложены на наименование организации (л.д.23).

Письмом от дата №55-4исх-телефон фио была уведомлена об отзыве лицензии у кредитной организации, ей также разъяснено, что в целях предоставления возможности погашения задолженности по кредитным обязательствам ей был открыт внутрибанковский лицевой счет 47422810902000012078 для ведения бухгалтерского учета и целевого отражения денежных средств, поступивших на корреспондентский счет Банка. Денежные средства, размещенные на счете №40817810602000162225 в размере сумма подлежат возмещению в соответствии с ФЗ «О страховании вкладов физических лиц в банках Российской Федерации» №177-ФЗ от дата (л.д.24).

Как следует из объяснений представителя ответчика в судебном заседании, приказом №ОД-3414 от дата ЦБ РФ у наименование организации была отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению кредитной организацией наименование организации. Таким образом, счет истца был заблокирован и истцу был открыт новый счет, в связи с чем, истцу было направлено уведомление. Истец не предпринял никаких действий по зачислению денежных средств на новый счет. До настоящего момента истцом не предпринято никаких действий по возврату денежных средств и зачислению в счет погашения кредита. По состоянию на дата задолженность по кредитному договору составляет сумма, в связи с чем, оснований для признания обязательств исполненными не имеется.

В подтверждении своих доводов представителем ответчика суду представлены: расчет задолженности по кредитному договору № АКг 36/2013/02-01/55203 от дата по состоянию на дата, согласно которому задолженность по кредиту составляет сумма, задолженность по уплате процентов составляет сумма; расчет задолженности по кредитному договору № АКг 36/2013/02-01/55203 от дата по состоянию на дата, согласно которому задолженность по кредиту составляет сумма, задолженность по уплате процентов составляет сумма, неустойка за несвоевременную оплату кредита составляет сумма, неустойка за несвоевременную оплату процентов по кредиту составляет сумма

В соответствии со ст. 20 ФЗ РФ «О банках и банковской деятельности» после отзыва у кредитной организации лицензии на осуществление банковских операций кредитная организация должна быть ликвидирована и с момента отзыва указанной лицензии считается наступившим срок исполнения ее обязательств. Действие договоров с клиентами у кредитной организации с момента отзыва лицензии на осуществление банковских операций прекращается.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору

Таким образом, отсутствие уведомления не освобождает истца от обязанности по оплате задолженности, которая до получения уведомления может быть осуществлена первоначальному кредитору.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить сторонам представить дополнительные доказательства (ч.1 ст.57 ГПК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд не находит законных оснований для удовлетворения исковых требований фио, поскольку у истца имеется задолженность по кредитному договору, которая на момент вынесения судом решения истцом не погашена, надлежащим образом обязательства по кредитному договору истцом не исполнены, доказательств обратного суду не представлено. Отзыв лицензии у наименование организации и открытие в отношении него конкурсного производства не нарушает права и законные интересы истца как заемщика, поскольку обязанность банка по предоставлению кредита исполнена до отзыва лицензии, сведений об изменении условий кредитного договора и договора залога, суду не представлено.

Суд считает обоснованными письменные возражения ответчика, подтвержденные расчетами задолженности, и считает, что нельзя признать кредит погашенным, а обязательства истца (заемщика) исполненными в полном объеме.

Иных доводов в обоснование заявленных требований истцом не заявлено, в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии законных оснований для удовлетворения исковых требований и об отказе в иске в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований фио к наименование организации в лице наименование организации об устранении препятствий в распоряжении транспортным средством – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.

Судья: