Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения) от 11.11.2022 по делу № 13-1138/2022 от 22.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 ноября 2022 год                                                                                           адрес

Судья Хамовнического районного суда адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление 
ООО «ИнБГ-Право» о замене взыскателя в порядке процессуального правопреемства и о выдаче дубликата исполнительного документа по гражданскому делу № 2-1026/2021 по иску ПАО «МТС-Банк» к Королевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ИнБГ-Право» обратилось в суд с заявлением о замене взыскателя ПАО «МТС-Банк» на ООО «ИнБГ-Право» в порядке процессуального правопреемства и о выдаче дубликата исполнительного документа, ссылаясь на обстоятельства, указанные в заявлении.

Заявитель и стороны, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения заявления, в суд не явились, что не препятствует рассмотрению данного вопроса в их отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно решению Хамовнического районного суда адрес от 26.03.2021 удовлетворены исковые требования ПАО «МТС-Банк» к Королевой Светлане Сергеевне о взыскании денежных средств по кредитному договору.

В соответствии с договором уступки прав требования (цесии) № ИП-062022 от 27.06.2022 право требования перешло от ПАО «МТС-Банк» к ООО «ИнБГ-Право».

В силу ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Из ст.384 ГК РФ следует, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно ст. 44 ГПК РФ, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Суд считает, что при переходе прав ПАО «МТС-Банк» к ООО «ИнБГ-Право» соблюдены все условия для производства замены взыскателя, как материальные, так и процессуальные.

Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно письму ПАО «МТС-Банк» исполнительный документ был утрачен.

В соответствии с ч. 1 ст. 430 ГПК РФ, в случае утраты подлинника исполнительного листа суд, принявший решение по делу может выдать  дубликат исполнительного документа.

Как следует из ч. 2 ст. 430 ГПК РФ  заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения заявления ООО «ИнБГ-Право» о процессуальном правопреемстве по данному гражданскому делу по исковому заявлению по иску ПАО «МТС-Банк» к Королевой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по кредитным договорам и о выдаче дубликата исполнительного документа.

Руководствуясь ст.ст.382, 384 ГК РФ, ст.44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

№ 2-1026/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 

№ 2-1026/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░░ «░░░░-░░░░░».

░░░░░░ ░░░ «░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1026/2021 ░░ ░░░░ ░░░ «░░░-░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                                             ░.░. ░░░░░░