Не определен по делу № 1-39/2016 от 29.01.2016

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

село Новобелокатай 25 февраля 2016 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Нажипова А.Л.,

с участием государственного обвинителя Казачковой А.В.,

подсудимого Шафикова И.Р.,

подсудимого Бекетова В.Н.,

защитника Абдрахманова Б.С.,

потерпевшего ФИО28

при секретаре Пономаревой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

Шафикова ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Бекетова ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, родившегося в <адрес> РБ, проживающего в <адрес> РБ, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, холостого, не работающего, невоеннообязанного, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «А» ч.2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Бекетов ФИО12 и Шафиков ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ около 4 часов 40 минут, в состоянии алкогольного опьянения, находясь по адресу: <адрес>, напротив банкомата ОАО «Сбербанк России» №, расположенного по <адрес> вступили в предварительный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 50 минут, Бекетов ФИО12 и Шафиков ФИО11 в группе лиц по предварительному сговору в состоянии алкогольного опьянения, реализуя свой совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, прошли к автомашине марки №, принадлежащей ФИО28, стоявшей во дворе <адрес> Республики Башкортостан, где Бекетов В.Н. просунув руку через ранее разбитое им стекло левой передней двери автомашины открыл ее, после чего совместно с Шафиковым И.Р. сели в салон автомашины, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений, преследуя цель быстрого незаконного обогащения, убедившись что за их действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и отсутствие права на похищаемое имущество, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба и желая этого, совершили кражу автомагнитолы марки «№», стоимостью 1 860 рублей, принадлежащей гражданке ФИО28. После чего, Бекетов В.Н. и Шафиков И.Р. с места преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив своими действиями ФИО28. материальный ущерб на сумму 1 860 рублей.

В судебном заседании подсудимые Бекетов В.Н. и Шафиков И.Р. признали себя виновными в совершении инкриминируемого преступления, поддержали ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснили, что порядок постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке им разъяснён, данное ходатайство они заявляли добровольно после консультации с защитником, осознают последствия такого порядка рассмотрения уголовного дела.

Суд, выслушав потерпевшую ФИО28., защитника Абдрахманова Б.С., государственного обвинителя Казачкову А.В.. согласившихся на рассмотрение уголовного дела в порядке особого производства, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые обоснованно, полностью подтверждается добытыми в ходе предварительного расследования доказательствами, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

Суд действия Бекетова ФИО29. и Шафикова ФИО30. квалифицирует по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества в группе лиц по предварительному сговору.

Условия, предусмотренные ст. ст. 314-315 УПК РФ – основания и порядок проведения судебного разбирательства в особом порядке органами предварительного следствия и судом соблюдены.

При определении вида и размера наказания, суд в отношении подсудимых Бекетова В.Н. и Шафикова И.Р.обстоятельствами, смягчающими наказание учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств суд в отношении подсудимых не находит.

Руководствуясь ч.1.1 ст. 63 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновных суд основании для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не находит.

Руководствуясь ч.6 ст. 15 УК РФ с учётом характера и степени общественной опасности, совершённого преступления, с учетом наличия отягчающего наказание обстоятельства суд считает, что основании для изменения категории преступления не имеется.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Бекетова В.Н. характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимого Шафикова И.Р.характеризующегося по месту жительства отрицательно, с учетом влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание в виде обязательных работ.

Исковые требования потерпевшей ФИО28 о взыскании 5000 рублей в счет материального ущерба причиненного повреждением стекла автомобиля и морального вреда причиненного кражей подсудимые Бекетов В.Н. и Шафиков И.Р. признали полностью. Указанная сумма подлежит взысканию с Бекетова В.Н. и Шафикова И.Р. в пользу потерпевшей ФИО28 по 2500 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать виновным Шафикова ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 450 часов.

Признать виновным Бекетова ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначить наказание в виде обязательных работ сроком 400 часов.

Меру пресечения в отношении Шафикова ФИО11 и Бекетова ФИО12 оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сроком до вступления приговора в законную силу.

Взыскать в пользу ФИО28 в счет материального ущерба причиненного повреждением стекла автомобиля и морального вреда причиненного кражей с Бекетов ФИО12 2500 рублей, с Шафикова ФИО11 2500 рублей.

Вещественные доказательства ботинки выдать Шафикову ФИО11, кроссовки выдать Бекетову ФИО12.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требовании ст. 317 УПК РФ через Белокатайский межрайонный суд РБ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Председательствующий:

судья Нажипов А.Л.