Решение по делу № 2-201/2015 ~ М-116/2015 от 06.02.2015

Дело № 2 - 201/2015

Беловский районный суд Кемеровской области

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белово                                                                        «11» марта 2015 года

Судья Беловского районного суда Кемеровской области Иванов В.И.,

при секретаре Радченко О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «РОСБАНК») к Смирнову А. Н., Зенину Т. М. о взыскании суммы долга по кредитному договору,

                                                          установил:

истец ПАО АКБ «РОСБАНК» обратился в суд с иском к Смирнову А.Н., Зенину Т.М. о взыскании суммы долга по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим банком “РОСБАНК” (публичное акционерное общество) (далее - «Кредитор» или «Банк») и Смирновым А. Н. (далее - «Заяемщик» или «Клиент»), Зениным Т. М. (далее - «Поручитель») заключен Кредитный Договор № (далее - «Договор»). Согласно п.п. 1.1 и 1.2 Кредитного договора Банк обязался предоставить Заемщику кредитные денежные средства в размере 230 000 руб. (далее - «Кредит»), а Заемщик обязался вернуть полученные денежные средства в полном объеме до 29.06.2012г. (п. 1.6). В соответствии с п. 1.3 Кредитного договора процентная ставка по кредиту установлена в размере 16 % годовых. Согласно п. 1. ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). 29 июня 2007 года, в порядке, предусмотренном п. 2.1 Кредитного договора, Банк предоставил Заемщику Кредит в размере 230 000 руб., путем зачисления суммы Кредита на банковский счет Заемщика, что подтверждается выпиской по лицевому счету Заемщика. В соответствии с п.п. 1.6 Кредитного договора, Заемщик обязуется осуществлять ежемесячные платежи 29 числа каждого месяца в сумме не менее 6 053, 99 рублей, уплачивать начисленные на Кредит проценты и комиссии за ведение ссудного счета.

Надлежащее исполнение Смирным А. Н. своих обязательств по Кредитному договору обеспечено поручительством физического лица: Зенина Т. М.. Обязательства по погашению кредита заемщиком исполняются ненадлежащим образом. 29.08.2013г. заемщиком был произведен последний платеж. По состоянию на 12.05.2014г. задолженность заемщика составляет 137538,86 рублей, в том числе: просроченная часть долга - 115097,98 рублей; просроченные проценты - 6726,73 рублей; проценты на просроченный основной долг - 11318,41 рублей, не выплаченная комиссия - 4395,74 рублей. Истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности в размере 137538,86 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3950,78 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении представитель истца просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела с вынесением заочного решения.

Ответчики Смирнов А.Н., Зенин Т.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом по месту регистрации, не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ч.1 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что иск о взыскании задолженности по кредитному договору подлежит удовлетворению.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 29 июня 2007 года между Акционерным коммерческим банком “РОСБАНК” (публичное акционерное общество) (далее - «Кредитор» или «Банк») и Смирновым А. Н. (далее - «Заемщик» или «Клиент»), Зениным Т. М. (далее - «Поручитель») заключен Кредитный Договор № (далее - «Договор») на сумму 230 000 рублей под 16 % годовых. Срок возврата кредита установлен 29.06.2012 года (л.д.5-8).

Согласно дополнительному соглашению № 1 к кредитному договору № от 29.06.2007, заключенному 12.05.2009 года между АКБ «РОСБАНК» и ответчиками, а именно пунктом 3.1 дополнительного соглашения установлено, что срок возврата кредита, установленный в кредитном договоре, увеличивается на 23 календарных месяцев и, соответственно, задолженность по кредитному договору должна быть погашена заемщиком в полном объеме не позднее 12.05.2014 года (л.д.11).

Ответчиками обязательства по кредитному договору не исполняются. По состоянию на 12.05.2014г. задолженность заемщика составляет 137538,86 рублей, в том числе: просроченная часть долга - 115097,98 рублей; просроченные проценты - 6726,73 рублей; проценты на просроченный основной долг - 11318,41 рублей, не выплаченная комиссия - 4395,74 рублей.

Учитывая, что обязательства по погашению кредита заемщиком Смирновым А.Н. не исполняются, у суда имеются все основания для удовлетворения иска о взыскании задолженности в соответствии с условиями заключенного кредитного договора в сумме 133 143,12 рублей.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств оплаты суммы долга ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании комиссии за обслуживание счета в размере 4395,74 рублей, суд считает не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с постановлением Конституционного Суда Российской Федерации от 23 февраля 1999 года N 4-П "По делу о проверке конституционности положения части второй статьи 29 Федерального закона от 3 февраля 1996 года "О банках и банковской деятельности", гражданин является экономически слабой стороной и нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость ограничить свободу договора для другой стороны.

Исходя из требований, содержащихся в главах 42 и 45 ГК РФ, предоставление кредита физическому лицу не поставлено в зависимость от открытия расчетного или иного счета заемщику и не влечет автоматического заключения договора банковского счета.

В силу положений п. 2 ст. 5 ФЗ РФ от 02.12.1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Пункт 2.1 Положения о порядке предоставления (размещения) кредитными организациями денежных средств и их возврата (погашения), утвержденного Центральным Банком РФ от 31.08.1998г. N 54-П, предусматривает предоставление денежных средств физическим лицам - в безналичном порядке путем зачисления денежных средств на банковский счет клиента либо наличными денежными средствами через кассу банка.

Распределение издержек между банком и заемщиком, которые необходимы для получения кредита, указанное Положение не регулирует. Однако из п. 2 ч. 1 ст. 5 ФЗ РФ "О банках и банковской деятельности" следует, что размещение привлеченных банком денежных средств в виде кредитов осуществляется банковскими организациями от своего имени и за свой счет.

Открытие балансового счета для учета ссудной задолженности является обязанностью кредитной организации перед Банком России на основании нормативных актов Центрального банка РФ и п. 14 ст. 4 ФЗ РФ от 10 июля 2002 года N 86-ФЗ "О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)", в соответствии с которым Банк России устанавливает правила бухгалтерского учета и отчетности для банковской системы Российской Федерации.

Таким образом, взимание кредитором комиссии за обслуживание счета нарушает права заемщика как потребителя банковских услуг, в связи с чем исковые требования в данной части удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению № от 25.06.2014г. истец уплатил государственную пошлину при подаче в суд искового заявления в сумме 3950,78 рублей. Учитывая, что исковые требования судом удовлетворены частично на сумму 133 143,12 рублей, размер государственной пошлины составляет 3 862,86 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требованияакционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «РОСБАНК») удовлетворить частично.

Взыскать солидарно со Смирнова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, Зенина Т. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> в пользу акционерного коммерческого банка «РОСБАНК» (публичное акционерное общество) (ПАО АКБ «РОСБАНК») задолженность по кредитному договору № от 29.06.2007г. в размере 133143 рублей 12 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3862 рублей 86 копеек, а всего взыскать 137005 рублей 98 копеек (руб. сто тридцать семь тысяч пять 98 копеек).

В части требований о взыскании не выплаченной комиссии в размере 4395 рублей 74 копеек - отказать.

На заочное решение суда ответчиками может быть подано заявление о его отмене в Беловский районный суд Кемеровской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, стороны имеют право обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Беловский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья:      В.И.Иванов.