Определение суда апелляционной инстанции от 21.11.2016 по делу № 11-0222/2016 от 29.09.2016

Мировой судья судебного участка №111 района Преображенское г. Москвы, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы,

Чайковская А.Г.

Дело №11-222/16

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 ноября 2016 года                                                          город Москва

        Преображенский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Гасанбековой Л.Г., при секретаре Новиковой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Войсковой части 95006 на определение мирового судьи судебного участка №111 района Преображенское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы, от **** о возвращении искового заявления командира войсковой части 95006 к Шеркунову **** о взыскании денежных средств за вещевое имущество, 

УСТАНОВИЛ:

**** мировой судья судебного участка №111 района Преображенское г. Москвы, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №118 района Гольяново г. Москвы, вынес определение о возвращении искового заявления командира войсковой части 95006 к Шеркунову **** о взыскании денежных средств за вещевое имущество.

Заявитель  Войсковая часть 95006 обратился с частной жалобой на определение от ****, которое мировым судьей не выносилось.

В соответствии с ч. 3 ст. 333 ГПК РФ данная категория дел рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд полагает, что данная частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

В силу ч. 1, 3 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), если это предусмотрено настоящим Кодексом и если определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. На остальные определения суда первой инстанции частные жалобы, представления прокурора не подаются, но возражения относительно них могут быть включены в апелляционные жалобу, представление.

Из материалов дела следует, что оспариваемый в настоящей частной жалобе судебный акт от **** судом первой инстанции                                      не выносился, в связи с чем частная жалоба Войсковой части 95006 подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 331, 333 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95006 ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №111 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №118 ░░░░░░ ░░░░░░░░░                 ░. ░░░░░░, ░░ **** ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 95006 ░ ░░░░░░░░░ **** ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░                                                                        ░.░. ░░░░░░░░░░░