Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-24/2018 от 30.05.2018

Дело №

П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

2 июля 2018 г.                 пос. Красная Горбатка                                  

Селивановский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Черновой С.В.

при секретаре Воиновой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Рожкова Е.А.,

подсудимого Мурзова Д.Г.,

защитника, адвоката Лапшовой Е.А.,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства, в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Мурзова Д.Г. ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца и жителя <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее профессиональное образование, в браке не состоящего, имеющего малолетнего ребенка Мурзова А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, безработного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мурзов Д.Г. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней августа 2017 года Мурзов Д.Г. находился в районе очистных сооружений на участке местности, расположенном на расстоянии около 350 метров от улицы <адрес>. Находясь в указанном месте и в указанное время, Мурзов Д.Г. увидел растущие среди травы несколько кустов растения «Конопля». Будучи осведомленным о свойствах наркотического средства - марихуаны, содержащейся в растениях «Конопля», Мурзов Д.Г. без цели сбыта, в значительном размере, для последующего личного потребления, осуществил сбор этих растений, а именно оборвал листья и соцветия с растений «Конопля», тем самым незаконно приобрёл наркотическое средство марихуана. Сложив данные листья и соцветия с растений «Конопля» в полимерный пакет, Мурзов Д.Г. незаконно храня его при себе, принёс данный пакет в заброшенное здание, расположенное на территории очистных сооружений, на расстоянии 350 метров от <адрес>, где осуществил их высушивание для последующего личного потребления. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотического средства марихуана,      Мурзов Д.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ без цели сбыта, заведомо зная, что наркотическое средство марихуана запрещено к свободному обороту незаконно хранил наркотическое средство марихуана в заброшенном здании, расположенном на территории очистных сооружений, на расстоянии 350 метров от <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут около <адрес> Мурзов Д.Г., незаконно хранивший при себе и переносивший в полимерном пакете наркотическое средство марихуана, был остановлен сотрудниками ОВО по г. Муром и Муромскому району - филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по Владимирской области» и сотрудниками полиции. В ходе проведения осмотра места происшествия сотрудниками полиции у Мурзова Д.Г. был изъят пакет с наркотическим средством марихуана в значительном размере массой №, незаконно хранимым им, тем самым, выведя его из незаконного оборота.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, изъятая у гр. Мурзова Д.Г., предоставленная в полимерном пакете, является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства (в пересчете на первоначальный вес вещества, до отбора проб) составила №. В процессе исследования израсходовано № вещества.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, растительная масса, незаконно приобретенная летом 2017 года Мурзовым Д.Г., представленная в полимерном пакете, является наркотическим средством марихуана. Масса наркотического средства, представленного на экспертизу, (в пересчете на первоначальный вес вещества, до отбора проб) составила №. При проведении исследования израсходовано № вещества.

На основании Списка № 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, «Марихуана» (каннабис) отнесена к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» и примечанием № 2 к статье 228 УК РФ количество наркотического средства - «Марихуана» (каннабис) весом 49,04 грамма признается значительным размером наркотического средства.

Подсудимый Мурзов Д.Г. в судебном заседании пояснил, что понимает в чем обвиняется, согласился с предъявленным обвинением и поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство заявлено Мурзовым Д.Г. добровольно, после консультации с защитником, с осознанием характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке.

Адвокат Лапшова Е.А. поддержала ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Рожков Е.А. согласился с рассмотрением дела без судебного разбирательства.

Принимая во внимание, что наказание за инкриминируемое Мурзову Д.Г. преступление не превышает десяти лет лишения свободы, основания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд находит установленной вину Мурзова Д.Г. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Мурзову Д.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести; личность подсудимого, характеризующегося по месту жительства удовлетворительно, не состоящего на учете у врачей нарколога и психиатра ГБУЗ ВО «Селивановская ЦРБ», к административной и уголовной ответственности не привлекавшегося, в принудительном лечении от наркомании согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №а от ДД.ММ.ГГГГ не нуждающегося.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мурзова Д.Г., в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ являются: наличие малолетнего ребенка у виновного, активное способствование расследованию преступления, что подтверждается протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Мурзова Д.Г. от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 107-117).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО2 признание вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мурзова Д.Г., судом не установлено.

Суд при назначении наказания Мурзову Д.Г. руководствуется положениями статей 6, 43 УК РФ и, принимая во внимание данные о личности виновного, его отношение к содеянному, поведение после совершения преступления, наличие обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, учитывая необходимость влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, считает обоснованным и необходимым избрать      Мурзову Д.Г. наказание в виде лишения свободы,с учетом положений ч. 1 ст. 56 УК РФ, условно, с возложением обязанностей не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

При решении вопроса о назначении наказания Мурзову Д.Г., суд руководствуется требованиями статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями Уголовного кодекса РФ, не находя оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершение преступления.

При определении размера наказания Мурзову Д.Г. суд учитывает положения ч. 1 и ч. 5 ст. 62УК РФ.

Учитывая установленные приговором обстоятельства совершенного осужденным преступления и данные о его личности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с растительной массой, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук Мурзова Д.Г., хранящийся в Отделении МВД России по Селивановскому району, подлежат уничтожению.

Мера пресечения Мурзову Д.Г. подлежит оставлению без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

С учетом данных о личности подсудимого, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения Мурзову Д.Г. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Мурзова Д.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Мурзову Д.Г. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Мурзова Д.Г. на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, в дни, установленные данным органом.

Меру пресечения Мурзову Д.Г.до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: бумажный конверт с находящимся в нем полимерным пакетом с растительной массой, три бумажных конверта с марлевыми тампонами со смывами с рук      Мурзова Д.Г. уничтожить.

В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат.

Приговор может быть обжалован, за исключением основания о несоответствии выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Селивановский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, изложив ходатайство в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья                                                                      С.В. Чернова