Постановление по делу № 5-90/2018 от 05.03.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк                                                            05 марта 2018г.

Судья Новоильинского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области Прокопьева И.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Протасова А.В. ..... года рождения, уроженца ....., зарегистрированного и проживающего по ....., работающего ОАО «.....» газоэлектросварщиком, холостого,

УСТАНОВИЛ:

Протасов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП РФ, при следующих обстоятельствах:

...... в 17-15 час. Протасов А.В., находясь в общественном месте в состоянии опьянения, около ..... устроил дебош, кричал, размахивал руками, выражался нецензурной бранью, вел себя нагло и вызывающе. На замечания мимо проходящих граждан реагировал нагло, агрессивно, выражался при этом нецензурной бранью в их адрес. На неоднократные замечания прекратить свои хулиганские действия, не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и выражал явное неуважение к обществу.

В суде Протасов А.В. свою вину признал в полном объеме, раскаялся в содеянном.

Заслушав Протасова А.В., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, суд считает вину Протасова в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, установленной, действия Протасова правильно квалифицированными по ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об АП, то есть мелкое хулиганство, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

Кроме того, вина Протасова А.В. подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от ....., рапортом полицейского, объяснениями К., Н.

Смягчающими вину обстоятельствами являются признание вины, раскаяние.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, наличие смягчающих административную ответственность, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст. ч.1ст. 20.1, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Протасова А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 700 (семьсот) рублей.

    Получатель: УФК по ..... (Управление МВД России по .....).

.....

.....

.....

.....

    Копия квитанции об уплате штрафа в 3-дневный срок предоставляется лицом, привлеченным к административной ответственности в Новоильинский районный суд ......

По истечении установленного срока к лицу, привлеченному к административной ответственности будут применены меры административного воздействия, предусмотренные Кодекса РФ об АП, а именно привлечение к административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП (наложение штрафа в 2-х кратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов), либо ограничение права на выезд за пределы РФ.

При неуплате штрафа в срок материалы для уплаты штрафа направляются по месту работы правонарушителя или судебному приставу – исполнителю для принудительного исполнения.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровской областной суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья:                                И.Р.Прокопьева