Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-101/2016 от 09.03.2016

Дело 5- 101/16

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Сарапульского городского суда Удмуртской Республики Мосалева О.В.

при секретаре ФИО3,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, работающего АО «САрапултеплоэнерго», зарегистрированного по адресу: УР <адрес>,

по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в около 3 часов по адресу: <адрес>, находясь с подъезде многоквартирного дома, выражался грубой нецензурной бранью, стучал в дверь <адрес>, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.

Лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, пояснил, что ругался, поскольку сожительница не пускала домой. Стекла не бил, они были разбиты ранее.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается показаниями свидетеля ФИО4, согласно которым он проживает с матерью и малолетней дочерью. В 3 часа ночи сожитель ФИО1 пришел домой в пьяном виде и устроил скандал, стал пинать в дверь, громко стучал, выражался нецензурной бранью, требования прекратить хулиганские действия игнорировал, в связи с чем она обратилась за помощью в полицию.

Свидетель ФИО5 дала аналогичные показания.

Кроме того вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается рапортом полицейского ФИО6, согласно которому по полученному сообщению в 03-25 в подъезде дома по <адрес> был задержан гр. ФИО1, который устроил скандал на 1 этаже, выражался грубой нецензурной бранью, пинал, стучал в дверь квартир, вел себя нагло, вызывающе, на замечания не реагировал. Разбил окна, выходящие во двор.

С учетом совокупности исследованных доказательств суд считает факт совершения ФИО1 правонарушения установленным.

Материалы дела об административном правонарушении протокола осмотра месте происшествия не содержат, ФИО1 факт разбития стеков отрицал, с учётом указанных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что достаточных и достоверных доказательств повреждения имущества в результате действий ФИО1 суду не представлено.

Своими действиями ФИО1 продемонстрировал явное неуважение к обществу, нарушил общественный порядок.

Таким образом, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях– мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 судом не установлено.

При решении вопроса о выборе вида и размера наказания суд учитывает характер и степень социальной опасности совершенного правонарушения, личность правонарушителя - инвалидом не являющегося, учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым и достаточным назначение наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного руководствуясь ст. 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики, виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислять с учетом времени административного задержания с 04 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления лицами, указанными в ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ.

Судья - О.В. Мосалева