ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 июня 2015 года город Тула
Советский районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего Свиридовой О.С.,
при секретаре Коробчук С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1456/15 по исковому заявлению Бурмистровой Л.Н., Бурмистрова В.В. к Залетовой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
Бурмистрова Л.Н. и Бурмистров В.В. обратились в суд с иском к Залетовой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением.
В судебные заседания истцы и представитель истца Бурмистровой Л.Н. по доверенности Парамонов М.Е. не явились дважды: 08.06.2015 и 16.06.2015, о причинах неявки суду не сообщили и о разбирательстве дела в свое отсутствие не просили. По имеющимся в деле доказательствам суд не может вынести решение.
В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
Согласно части 2-3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации после устранения обстоятельства, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявлении без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
определил:
исковое заявление Бурмистровой Л.Н., Бурмистрова В.В. к Залетовой Е.Н. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, оставить без рассмотрения.
Председательствующий