Решение от 18.05.2016 по делу № 02-1823/2016 от 29.01.2016

РЕШЕНИЕ 

Именем Российской Федерации

18 мая 2016 года                                                                                    г. Москва

Тверской районный суд города Москвы

в составе председательствующего судьи Стеклиева А.В.,

при секретаре Дениевой К.И., с участием:

представителя истца Ивановой А.Ю.,

представителя ответчика Борзик Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1823/2016 по иску Сафоновой Виктории Викторовны к Международному потребительскому обществу Социально-региональных программ «КАМЕНА» (МПО «КАМЕНА») о расторжении договора, взыскании денежных средств, судебных расходов,

  установил:

        Сафонова В.В. обратилась с указанным иском к Международному потребительскому обществу Социально-региональных программ «КАМЕНА» (МПО «КАМЕНА») о расторжении договора № ********** от 12.03.2015г. об участии пайщика в МПО «КАМЕНА», дополнительного соглашения от 26.03.2015г., взыскании паевого взноса 388 029 руб., расходов по оплате услуг представителя 50 000 руб., государственной пошлины 7 080 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение обязательств по возврату денежных средств.

Представитель истца Иванова А.Ю. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

         Представитель ответчика МПО «КАМЕНА» Борзик Л.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях.

          Оценив в совокупности доводы сторон, представленные письменные и иные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

          Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона РФ "О кредитной кооперации" кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством: объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива; размещения указанных в пункте 1 настоящей части денежных средств путем предоставления займов членам кредитного кооператива (пайщикам) для удовлетворения их финансовых потребностей.

В силу положений ст. 30 указанного Федерального закона РФ для осуществления предусмотренной частью 1 статьи 3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата.

В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном ч. 4 ст. 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 12.03.2015г. между Сафоновой В.В. и ответчиком заключен договор                № 23 774 об участии пайщика в МПО «КАМЕНА».

В соответствии с п. 2.3 договора Стороны заключили дополнительное соглашение к рамочному договору № ********* от об участии пайщика в МПО «КАМЕНА» в целевой программе «Нефтяной пай» от 26.03.2015г. (вступительный взнос в 30 000 руб. 00 коп., паевой взнос 300 000 руб.), дополнительное соглашение к рамочному договору № ********* от об участии пайщика в МПО «КАМЕНА» в целевой программе «MENORAGOLD» от 12.03.2015г. (вступительный взнос 9 800 руб.), дополнительное соглашение к рамочному договору № ********* от об участии пайщика в МПО «КАМЕНА» в целевой программе «Пай строительный» от 18.05.2015г., (вступительный взнос 25 000 руб., паевой взнос 250 000 руб.) дополнительное соглашение к рамочному договору № ********* от об участии пайщика в МПО «КАМЕНА» в целевой программе «Юбилейный пай - Стабильность» от 12.03.2015г. (вступительный взнос 10 000 руб., паевой взнос 100 000 руб.)

24.09.2015г. стороны заключили Соглашение о расторжении дополнительного соглашения № *********/12-03-2015 от 12.03.2015г. к рамочному договору № ********* об участии пайщика МПО «КАМЕНА» в целевой программе «Юбилейный пай» (сумма возврата 11 290 руб.), Соглашение о расторжении дополнительного соглашения № ******************* от 18.05.2015г. к рамочному договору № ********* об участии пайщика МПО «КАМЕНА» в целевой программе «Строительный пай» (сумма возврата 252 539 руб.)

В связи с ненадлежащим выполнением обязательств МПО «КАМЕНА» Сафоновой В.В. направлена претензия от 02.12.2015г. о возврате денежных средств.

        Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела и не оспорены стороной ответчика.

        Как пояснил представитель ответчика в судебном заседании, фактически отношения между сторонами носят корпоративный характер, поскольку МПО «КАМЕНА» является потребительским обществом, корпоративной некоммерческой организацией. Сафонова В.В. является участником корпоративной некоммерческой организации и обязана действовать в интересах Общества и соблюдать решения органов управления Общества. Возврат паевого взноса возможен, если истец выразит желание о выходе из членов общества. Общество обязательств не нарушало, а действовало в рамках Закона о потребкооперации, Устава Общества.

Однако данный довод ответчика не принят судом во внимание, поскольку в данном случае необходимо исходить из того, что в силу ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Подписывая договор, ответчик выразил свое согласие на использование личных сбережений пайщика на условиях, изложенных в договоре, в связи с чем суд полагает, что между сторонами было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, который на момент рассмотрения настоящего спора действовал на обозначенных на нем условиях.

Поскольку до настоящего времени в отсутствие на то правовых оснований, МПО «КАМЕНА» не возвращает денежные средства истцу, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу Сафоновой В.В. остаток паевого взноса в размере 263 829 руб. (252 539 руб. + 11 290 руб.).

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание размер просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу о том, что допущенное нарушение ответчиком условий дополнительных соглашений не является существенным и достаточным основанием для расторжения договора № ********** об участии пайщика в МПО «КАМЕНА».

В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Исходя из анализа категории и сложности дела, длительности его рассмотрения, характера спора, объема оказанной представителем помощи, принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с МПО «КАМЕНА» в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с МПО «КАМЕНА» в пользу Сафоновой В.В. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 838 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

        ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» (░░░ «░░░░░░») ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 263 829 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 30 000 ░░░., ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 5 838 ░░░.

        ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░,- ░░░░░░░░.

                 ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

               ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                         ░.░. ░░░░░░░░