Решение по делу № 2-269/2015-М ~ М-247/2015-М от 06.08.2015

2-269/2015

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 сентября 2015 года

Межгорьевский городской суд в составе:

председательствующего судьи Палаевой А. Ф.

при секретаре Ишимовой Л. Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России к Кималову В. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,

установил:

02.07.2013 г. между истцом и ответчиком Кималовым В. С. заключён кредитный договор № ..., согласно которому кредитор предоставил заёмщику кредит на сумму ... руб. на цели личного потребления под 19,5% годовых на срок 60 месяцев, а заёмщик принял на себя обязательство производить погашение суммы кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и уплату процентов заёмщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки. Заёмщик Кималов В. С. в нарушение условий кредитного договора погашение установленных платежей производил ненадлежащим образом, поэтому ОАО “Сбербанк России” обратилось в суд с иском о взыскании с него задолженности по кредитному договору, образовавшейся на 13.07.2015 г., в размере ... руб., также просит взыскать расходы по оплате государственной.

Истец в судебное заседание своего представителя не направил, в письменном заявлении поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Кималов В. С. в судебном заседании наличие задолженности не оспаривал, пояснил, что не может по графику выплачивать кредит из-за финансовых проблем, намерен предпринимать меры для выплаты задолженности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Статьёй 819 ГК РФ установлено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что, в соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор между истцом и ответчиком заключен в письменной форме, сумма кредита ответчиком получена, задолженность по кредиту образовалась ввиду того, что ответчик несвоевременно и не в полной сумме погашал кредит.

Согласно расчету, задолженность Кималова В. С. по кредитному договору №.. от 02.07.2013 г. на 13.07.2015 г. составляет: ... руб. - просроченный основной долг, ... руб. - просроченные проценты.

Истцом также предъявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 3.3 кредитного договора, в размере ... руб., которое суд считает законным, так как в силу ст. 329 ГК РФ неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Суд не находит оснований для снижения размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ, так как её размер не является явно несоразмерным последствиям нарушения обязательства.

Государственная пошлина, уплаченная истцом при предъявлении иска в суд, в силу ст. ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России к Кималову В. С. о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Кималова В. С. в пользу ОАО “Сбербанк России” в лице Башкирского отделения № 8598 ОАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору №.. от 02.07.2013 г. в сумме ... руб. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб. Всего взыскать ... руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Межгорьевский городской суд в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Председательствующий -

федеральный судья       А. Ф. Палаева

14.09.2015 г.