Определение об оставлении жалобы (представления) без движения по делу № 02-0060/2021 от 18.03.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

дата адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи фио,

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0060/2021 по иску наименование организации к фио, фио, фио о взыскании убытков,

УСТАНОВИЛ:

наименование организации обратилось в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к фио, находящейся в период с дата по дата в должности председателя Правления СНТ, фио, фио, осуществлявших обязанности казначеев, о взыскании в солидарном порядке убытков в общей сумме сумма, а также ущерба в результате недобросовестных действий фио в размере сумма, ссылаясь на то, что ответчики злоупотребляли своими полномочиями, присвоили в личную собственность поступившие от членов СНТ денежные средства, нецелевое использование которых зафиксировано в отчете ревизионной комиссии, подтверждающем факт нарушения финансово-хозяйственной деятельности товарищества за период с дата по дата.

Истцом также заявлены требования об истребовании у фио не переданных новому председателю финансовых документов по расходам-приходам за период с дата по дата, иной текущей документации, в том числе: тетради учета оплаты взносов и электроэнергии, приходно-расходные сметы (с дата по дата, с дата по дата, с дата по дата), авансовые отчеты за период с 2016-2019г.г., протоколы общих собраний за период с 2016-2018г.г., чеки за период 2016-2019, акты сторонних организаций за период 2016-2019г.г., акты инвентаризации денежных средств в кассе за период 2016-2019г.г.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении заявленных требований настаивал.

Представитель ответчика фио – фио в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении по доводам письменных возражений.

Представитель ответчиков фио, фио – фио в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, допросив явившихся свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 7 Федерального закона от дата N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", товарищество может быть создано и вправе осуществлять свою деятельность для совместного владения, пользования и в установленных федеральным законом пределах распоряжения гражданами имуществом общего пользования, находящимся в их общей долевой собственности или в общем пользовании, а также для следующих целей, в том числе создания благоприятных условий для ведения гражданами садоводства и огородничества (обеспечение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведения, обращения с твердыми коммунальными отходами, благоустройства и охраны территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности территории садоводства или огородничества и иные условия).

Решения общего собрания членов товарищества являются обязательными для исполнения органами товарищества, членами товарищества, а также лицами, указанными в части 1 статьи 5 настоящего Федерального закона (в случае, если такие решения принимаются по вопросам, указанным в пунктах 4 - 6, 21 и 22 части 1 настоящей статьи) - (часть 27).

Согласно части 3 статьи 14 Федерального закона N 217-ФЗ членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

В соответствии с пунктом 8 статьи 14 данного Федерального закона размер взносов определяется на основании приходно-расходной сметы товарищества и финансово-экономического обоснования, утвержденных общим собранием членов товарищества.

В силу положений ст. 16 Федерального закона N 217-ФЗ единоличным исполнительным органом садоводческого некоммерческого товарищества является председатель товарищества, избираемый на основании решения общего собрания и действующий от имени товарищества в пределах полномочий, предоставленных ст. 19 названного Закона, а также Устава товарищества.

В соответствии с частью 1 статьи 20 Федерального закона N 217-ФЗ ревизионная комиссия (ревизор) осуществляет контроль за финансово-хозяйственной деятельностью товарищества, в том числе за деятельностью его председателя и правления товарищества.

Как усматривается из материалов дела, с дата по дата фио являлась председателем Правления наименование организации, находящегося по адресу: адрес., 3-й км северо-западнее адрес.

Для осуществления деятельности товарищества с его членов взимается два видов взносов: членские и целевые взносы, установленные разделом VI Устава.

Членские и целевые взносы оплачиваются членами товарищества разовым платежом на предстоящий год в размере, установленном приходно-расходной сметой, утверждаемой общим собранием членов товарищества.

В членские взносы входят: зарплата председателя, зарплата бухгалтера, зарплата сторожа, налог на землю общего пользования, вывоз мусора, чистка дорог от снега, ремонт общей дороги с другими СНТ, уличное освещение, хозяйственные нужды.

Электроэнергия оплачивается членами СНТ отдельно.

Расчетный срок для оплаты взносов установлен общим собранием членом товарищества и приходится на месяцы май и сентябрь.

Оплаченные в установленный срок взносы, предполагаются к расходованию в расчетный период с мая по апрель следующего года.

Размеры взносов составляли:

- с дата по дата в сумме сумма,

- с дата по дата в сумме сумма

До дата взносы оплачивались наличными средствами в кассу товарищества.

По факту приема денежных средств, наряду с отображением в финансовой документации СНТ, каждому члену проставлялась запись в членской книжке об оплате взноса.

Задолженность по взносам за членами СНТ в указанные периоды составляла сумма, за участком №24 в размере сумма, за участком №41 в размере сумма

Задолженности по оплате электроэнергии за членами СНТ в указанные периоды не имелось.

дата на общем внеочередном собрании членов СНТ председателем правления выбран фио

На основании поданных в налоговую инспекцию отчетов выявлено, что бухгалтером СНТ в период с дата по дата являлась фио

Отчетом ревизионной комиссии о финансово-хозяйственной деятельности наименование организации с дата по дата, утвержденном на общем собрании членов товарищества дата, выявлены не оплаченные ответчиком обязательные платежи и неподтвержденные расходы на общую сумму сумма

В соответствии с отчетом ревизионной комиссии, за период исполнения ответчиком полномочий председателя правления, товариществу причинены убытки в виде:

- задолженности по земельному налогу за три года за период с 2016-2018г.г. в размере сумма (взносы на 2019-2020г.г. предполагали оплату расходов СНТ с дата по 30.04.2020г.г.);

- задолженности по пени и штрафам за неоплаченный земельный налог за три года за период 2016-2018г.г. в размере сумма, погашена на дата, за счет взносов на 2019-2020г.г.;

- задолженность перед Мосэнергосбытом по оплате электроэнергии за дата, в связи с занижением передаваемых показаний за прошлые периоды в размере сумма, погашена дата за счет взносов на 2019-2020г.г.;

- повторно перечисленная фио заработная плата за месяц дата в размере сумма и страховые взносы в размере сумма за счет взносов на 2019-2020г.г.;

- повторно перечисленная заработная плата бухгалтеру в лице фио за дата в размере сумма за счет взносов 2019-2020г.г.;

- оплата за вывоз мусора за дата в размере сумма, заложенная в смету расходов на дата, но выплаченная за счет средств собранных на дата;

- завышение трат по статье «Ремонт общей адрес» за три года 2016-2019г.г. на общую сумму сумма;

- оплата счетов за восстановление договора с наименование организации - сумма, изготовление печати – сумма, акта сверки взаиморасчетов с наименование организации в размере сумма;

- не подтвержденные документально расходы, выраженные между полученными денежными средствами от членов СНТ и документально подтвержденными расходами в размере сумма, данная сумма является разницей между собранными денежными средствами за 2016-2018г.г. в сумме сумма и произведенными расходами в сумме сумма

К взысканию истцом заявлены убытки, подлежащие возмещению с ответчиков – фио и казначеев фио (2015-2016г.г.), фио (2017-2018г.г.) в солидарном порядке в виде сумм, переданных от членом СНТ во владение ответчиков и не направленных на погашение обязательств товарищества, в размере сумма, а также убытки, подлежащие возмещению с фио в виде оплаченных сумм, из-за недобросовестных действий в размере сумма

Представитель истца в судебном заседании ссылался на то, что фио являлась лицом, исполняющим обязанности председателя и бухгалтера, и исключительно ею осуществлялись финансовые операции в СНТ, контроль, учет, владение и распоряжение денежными средствами товарищества. Все денежные средства от членов СНТ передавались во владение фио, фио и фио, которая в силу своих полномочий имела к ним доступ и распоряжалась ими.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчики фио, фио ссылались на то, что денежных средств от членом наименование организации не получали.

В доводах возражений на исковые требования, фио ссылалась на их недоказанность, отрицала факт приема от членов СНТ денежных средств и последующего исполнения своих обязанностей, как председателя и бухгалтера наименование организации, в том числе по распоряжению этими денежными средствами.

В качестве доказательств, свидетельствующих о получении ответчиками денежных средств от членов СНТ на нужды товарищества и о фактическом владении и распоряжении денежными средствами товарищества, истцом предоставлены следующие документы:

- расписки за подписью фио в получении от членов СНТ денежных средств, в счет обязательных взносов и оплат электроэнергии, а также банковские переводы на карту фио того же назначения, на общую сумму сумма;

- ответ из наименование организации, из которого следует, что с дата по дата по договору энергоснабжения №90044305 от дата с СНТ от фио, а не со счета СНТ, поступили денежные средства на сумму сумма;

- отчеты о целевом использовании полученных средств в наименование организации за 2016, 2017, 2018г.г., составленные и подписанные председателем и бухгалтером СНТ в лице фио;

- копии членских книжек, в которых поставлены отметки о внесении членами СНТ взносов и оплат за электроэнергию, из которых следует отсутствие задолженностей членов перед СНТ.

Вместе с этим, по утверждению истца, сумма в размере сумма была внесена членами СНТ на оплату земельного налога за 2016-2018г.г., поступила во владение и распоряжение ответчиков, однако не оплачивалась в счет обязательных платежей, не передавалась вновь избранному председателю СНТ фио Ненадлежащее исполнение обязанностей председателя и бухгалтера по оплате земельного налога, дополнительно причинило убытки наименование организации в виде штрафных санкций. Внесенная членами СНТ сумма сумма не была оплачена ответчиком на ремонт и уборку общей дороги от адрес, до наименование организации и не передавалась председателю СНТ фио

В обоснование требований о взыскании с ответчика убытков в размере сумма, истец ссылался на то, что фио подала заниженные данные в наименование организации, в связи с чем, за тот же период, были выставлены счета и закрывающие документы на сумму сумма, что на сумма меньше собранной от членов СНТ суммы. Указанная сумма не была оплачена по назначению. При контрольном снятии показаний счетчиков в трансформаторе СНТ с контролерами из наименование организации в дата, были доначислены к оплате по не поданным ранее киловаттам, но оплаченным членами СНТ до дата. В конечном итоге, был выставлен счет за май на сумму сумма и оплачен из средств, собранных на обеспечение наименование организации на период май дата

В судебном заседании по ходатайству стороны истца судом в качестве свидетелей были допрошены фио, фио, фио, фио, фио, фио, являющиеся членами наименование организации, которые пояснили, что отметка в членских книжках является подтверждением сдачи денежных средств в СНТ, а также подтвердили тот факт, что наряду с фио и фио, фио принимала от членов СНТ денежные средства и осуществляла единоличное распоряжение ими.

С целью установления обстоятельств осуществления финансово-хозяйственной деятельности наименование организации, а также поступления и расходования денежных средств уполномоченными лицами товарищества, судом была назначена, а экспертами фио судебной экспертизы «Гарант» проведена, судебная бухгалтерская экспертиза.

Согласно выводов заключения эксперта, в период с дата по дата в наименование организации осуществлялась финансово-хозяйственная деятельность. Дать ответ на вторую часть вопроса о соответствии ведения финансово-хозяйственной деятельности требованиям действующего законодательства, не представилось возможным.

Согласно Уставу наименование организации, должностными (уполномоченными) лицами, осуществляющими финансово-хозяйственную деятельность в наименование организации, являются члена Правления во главе с Председателем правления.

Дать ответ на вопрос, кто персонально из должностных (уполномоченных) лиц осуществлял финансово-хозяйственную деятельность в наименование организации в период с дата по дата, не представилось возможным.

Согласно представленным на исследование документам, в период с дата по дата в качестве членских взносов и иных платежей, в том числе от членов наименование организации поступила сумма денежных средств в размере сумма

Определить были ли данные денежные средства оприходованы, не представляется возможным.

В наименование организации была израсходован сумма денежных средств в размере сумма, поступивших за период с дата по дата, по назначению:

- наименование организации в размере сумма (Устан. Измер. Трансф. в размере сумма, электроэнергия сумма);

- фио сумма оплаты сумма (заработная плата, фио);

- ГУ-МОРО ФСС РФ сумма оплаты сумма (взыскание штрафа по решению от дата №270);

- ИФНС сумма оплаты сумма (земельный налог за дата сумма, НДФЛ сумма, пени по земельному налогу за дата сумма, решение о взыскании №70568 от дата – сумма, решение о взыскании №75134 от дата – сумма, страховые взносы на выплату страховой части трудовой пенсии – сумма);

- фио сумма оплаты сумма (заработная плата, фио ТС);

- Промсвязьбанк сумма оплаты сумма (права использования «СБИС ЭО-Базовый»);

- Сбербанк сумма оплаты сумма (комиссия Банка);

- наименование организации сумма оплаты сумма (перечисление подотчетной суммы от фио;

- Соцстрах сумма оплаты сумма (взносы на обязательное социальное страхование сумма, взносы на обязательное страхование от несчастных случаев сумма, страховые взносы на обязательное медицинское страхование сумма).

Данная сумма по мнению эксперта, возможно не отражает величины израсходованных денежных средств в наименование организации за исследуемый период, так как иные документы, подтверждающие факт произведенных расходов, за исследуемый период, предоставлены на исследование не в полном объеме; сделать категоричный вывод о том, какая общая сумма денежных средств была израсходована в наименование организации в период с дата по дата и по какому назначению (плата за электроэнергию, выплата заработной платы, налоговые, иные платежи и другое), не представляется возможным.

Сделать вывод о том, отражалась ли в период с дата по дата поступление и расходование денежных средств в наименование организации в документах, соответствующих требованиям законодательства в сфере бухгалтерского учета, не представляется возможным.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Понятие убытков, а также общие правила их возмещения предусмотрены ст. 15 ГК РФ, в соответствии с которой, под убытками понимают расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные расходы, которые лицо, чье право нарушено получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы это право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 83 Устава наименование организации предусмотрено, что Председатель правления товарищества и члены его правления несут ответственность перед товариществом за убытки, причиненные ему их действиями (бездействием).

Согласно п. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Разрешая заявленные требования, с учетом установленных по делу обстоятельств, принимая во внимание вышеизложенные законоположения, суд исходит из доказанности истцом факта присвоения в личную собственность бывшим председателем правления фио и казначеями фио, фио денежных средств, поступивших от членом наименование организации и их нецелевое использование в период с дата по дата, в том числе на личные нужды.

Об этом свидетельствует отчет ревизионной комиссии, результаты проверки финансово-хозяйственной деятельности товарищества.

Факт причинения ответчиками убытков и нарушение прав СНТ подтвержден также показаниями свидетелей и представленными суду расписками о приеме денежных средств.

Принимая показания свидетелей в качестве надлежащих доказательств по делу, суд учитывает, что свидетели достаточно и в полной мере осведомлены об обстоятельствах финансовой деятельности СНТ, их показания согласуются с представленными в материалы дела письменными документами.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ в опровержение данных обстоятельств, каких-либо доказательств, подтверждающих расходы на нужды СНТ истребуемой суммы, ответчиками не представлено.

При таких данных суд соглашается с доводами истца о том, что сумма сумма была внесена членами наименование организации, поступила во владение и распоряжение ответчиков, однако ее расходование в интересах товарищества документально не подтверждено, в связи с чем, находит требования истца в данной части обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания с бывшего председателя правления наименование организации убытков в виде задолженности за земельный налог и оплате электроэнергии, оплате за вывоз мусора и завышения трат по статье «Ремонт общей адрес», поскольку истцом не доказано, что данные убытки причинены действиями фио

Выставленных к оплате счетов и налоговых требований, с применением штрафных санкций, материалы дела не содержат.

Требования истца в части взыскания расходов на оплату электроэнергии в связи с занижением передаваемых показаний за прошлые годы, удовлетворению также не подлежат, так как ресурсоснабжающая организация не проводило акт сверки, где выявилось бы расхождение показателей счетчиков. Требование является преждевременным, право на получение задолженности у истца в данном случае не возникло.

По аналогичным доводам, суд отклоняет требования истца о взыскании оплаты за вывоз мусора за дата в размере сумма

Доводы истца о завышении ответчиком трат по статье «Ремонт общей адрес» за три года 2016-2019г.г на общую сумму сумма судом признаются несостоятельными, поскольку не установлено, что ответчик превысила лимит, заложенный решением общего собрания.

Таким образом, факты недобросовестности ответчика, повлекшие наличие указанной задолженности документально не подтверждены.

Вместе с этим, поскольку истцом доказано, что для полноценной деятельности наименование организации были проведены мероприятия по восстановлению договора с Мосэнергосбыт, получена заверенная копия договора и произведена оплата в размере сумма, а также понесены расходы на составление акта взаиморасчетов в размере сумма, изготовлена новая печать, стоимостью сумма, следовательно, ответственность за возмещение данных убытков должна быть возложена на фио

Наряду с изложенным, суд взыскивает с фио убытки в виде повторно выплаченной заработной платы в сумме сумма, страховых взносов в размере сумма, поскольку двойная выплата заработной платы за один и тот же период по осуществлению одного и того же вида работ не допускается, доказательств того, что данная сумма выплачивалась фио по иным основаниям (дополнительное вознаграждение, премия), не представлено, в связи с чем, данная сумма является убытками по смыслу ст. 15 ГК РФ.

Оснований полагать, что данные денежные средства были потрачены ответчиком на законных основаниях, не имеется.

Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании фио передать новому председателю правления наименование организации документы, касающиеся деятельности СНТ, суд считает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих наличие у ответчика обязанности и полномочий по хранению истребуемой СНТ документации, а также того, что требуемые документы находятся в распоряжении ответчика и умышленно не передаются истцу.

Расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма распределяются судом в соответствии со ст. 98 ГПК РФ и относятся на ответчиков.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Иск наименование организации к фио, фио, фио о взыскании убытков, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с фио, фио, фио в пользу наименование организации убытки в виде принятых членских, паевых и иных взносов в сумме сумма, расходов по уплате государственной пошлины сумма

Взыскать с фио в пользу наименование организации убытки в виде повторно выплаченной заработной платы в сумме сумма, страховых взносов сумма, оплаты восстановления договора сумма, изготовление печати сумма, акта сверки взаиморасчетов сумма, расходы по уплате государственной пошлины сумма

В удовлетворении остальной части иска, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий фио

Решение суда в окончательной форме принято дата