Заочное решение по делу № 02-1681/2019 от 24.05.2019

Дело № 2-1681/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

заочное

03 сентября 2019 года г. Москва

Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Заскалько О.В.

при секретаре судебного заседания Гороховской А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1681/2019 по иску Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Савелки» к Шерстюк О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

у с т а н о в и л:

ГБУ г. Москвы «Жилищник района Савелки» через представителя Бычкова А.С. обратилось с иском к Шерстюк С.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг (ЖКУ). Истец просил взыскать с ответчика задолженность по оплате ЖКУ за период август 2017г., с 01.10.2017г. по 30.06.2018г. в размере 50 449 руб. 44 коп., госпошлину 1 713 руб. 48 коп. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик Шерстюк С.В. является собственником жилого помещения по адресу: г.Москва, г. Зеленоград, корп. *, кв. *, зарегистрирована в нем, пользуется жилищно-коммунальными услугами, при этом услуги ЖКУ оплачивает не регулярно. Истец как организация, выполнившая обязательства по предоставлению коммунальных и прочих услуг, вправе требовать от ответчика исполнения обязанности об оплате имеющейся задолженности по обязательствам, вытекающим из правоотношений в связи с использованием жилого помещения.

Определением суда от 07 августа 2019г. произведена замена ненадлежащего ответчика Шерстюк С.В. на надлежащего – Шерстюк О.В. (л.д.*).

В судебном заседании представитель истца Бычков А.С. исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, пояснил, что в настоящее время задолженность не погашена.

Ответчик Шерстюк О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного заседания в установленном законом порядке, сведений об уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Суд, руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и оценивая представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В ходе судебного заседания установлено, что Шерстюк О.В. зарегистрирована в квартире по адресу: г.Москва, г.Зеленоград, корп.*, кв.*. В квартире кроме ответчика также зарегистрирована несовершеннолетняя Бережецкая А.А., *г.р. (л.д. *). Нанимателем указанного жилого помещения являлась Шерстюк С.В. (выписана 06.02.2018г. по смерти, а/з * от *), что отражено в Едином жилищном документе (л.д.*).

В соответствии с требованиями ст. 69 ЖК РФ член семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеет равные с нанимателем права и обязанности в том числе и по оплате коммунальных платежей за пользование жилым помещением, (ст. 67 ч. 2 ЖК РФ).

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения, но продолжает проживать в жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст. 69 ЖК РФ).

В соответствии с п. 30 Постановления Пленума ВС РФ от 02.07.2009 г. №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» частью 4 статьи 69 ЖК РФ установлена самостоятельная ответственность бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, продолжающего проживать в этом жилом помещении, по его обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Поэтому он вправе потребовать от наймодателя и нанимателя заключения с ним отдельного соглашения, определяющего порядок и размер его участия в расходах по внесению платы за наем жилого помещения и коммунальные услуги, ремонт и содержание жилого помещения. Предложение о заключении такого соглашения может также исходить и от нанимателя. Споры, возникающие в связи с отказом наймодателя и (или) нанимателя заключить такое соглашение или в связи с недостижением соглашения между сторонами по его содержанию, разрешаются в судебном порядке.

Суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 статьи 155, статьи 156 ЖК РФ и статьи 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг. Если между лицами, проживающими в жилом помещении по договору социального найма, имеется соглашение об определении порядка пользования этим жилым помещением, (например, бывший член семьи нанимателя пользуется отдельной комнатой в квартире), то вышеназванные расходы могут быть определены судом с учетом данного обстоятельства.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка №3 района Савелки г.Москвы – мирового судьи судебного участка №2 района Савелки г.Москвы от 19.10.2018г. судебный приказ от 26.09.2018г. о взыскании с Шерстюк О.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги отменен по заявлению должника (л.д.*).

Согласно представленной справке о финансовом состоянии лицевого счета (л.д.*), сводной ведомости начислений и оплат за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги (л.д.*) а также расчету задолженности, у ответчика образовалась задолженность по оплате ЖКУ за период август 2017г., с 01.10.2017г. по 30.06.2018г. в размере 50 449 руб. 44 коп. Данный расчет ответчиком не оспорен. Таким образом указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

С учетом положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 48 коп. (л.д.*).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст., 10, 30, 153, 154, 155, 156 Жилищного кодекса РФ, ст. ст.194-198, 233 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Савелки» к Шерстюк О.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать с Шерстюк О.В. в пользу Государственного бюджетного учреждения г. Москвы «Жилищник района Савелки» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 50 449 руб. 44 коп. за периоды август 2017г., с 01.10.2017г. по 30.06.2018г., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 713 руб. 48 коп., а всего 52 162 (Пятьдесят две тысячи сто шестьдесят два) рубля 92 копейки.

Ответчик вправе подать в Зеленоградский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зеленоградский районный суд г. Москвы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, принятого в окончательной форме.

Судья О.В Заскалько