Мотивированное решение по делу № 02-19998/2023 от 22.09.2023

УИД: 77RS0034-02-2023-020022-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2023 года

адрес

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-19998/2023 по исковому заявлению ...а ...и ...а к ООО «...» о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ за период с 06.07.2020 г. по 06.07.2023 г. в размере 520 546,21, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Требования мотивированы тем, что в соответствии с решением Щербинского районного суда адрес от 04.07.2022 г., с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства в общем размере сумма Обязательства исполнены ответчиком только 06.07.2023 г. Таким образом, истец получил право взыскать проценты.

Истец в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, направил представителя по доверенности фио, которая поддержала доводы иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещён о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца в порядке ст. 167 ГПК РФ, а также ответчика в порядке заочного производства, в соответствии со ст.233 ГПК РФ.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных ГПК РФ.

- Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Щербинского районного суда адрес от 04.07.2022 г., по гражданскому делу № 2-11130/2022 по иску ...фио к ООО «...» частично удовлетворены исковые требования ...фио, а именно взыскана задолженность по договору инвестирования в размере сумма, пени в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Доказательств исполнения решения суда со стороны ответчика суду не представлено.

В силу ст. 395 ГК РФ, - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", - проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку ответчиком неправомерно удерживаются денежные средства, требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.07.2020 г. по 06.07.2023 г. в размере сумма, являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом расчет суммы процентов судом проверен, признается обоснованным, арифметически верным и не оспорен ответчиком.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая изложенное, исследовав и оценив все представленные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлены требования о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Расходы по оплате государственной пошлины, подтверждены документально, суд считает необходимым взыскать с ответчика ООО «...» расходы согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ООО «...» в пользу ...а ...и ...а сумму неосновательного обогащения в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

А.А. Кузнецов

Мотивированное решение изготовлено 13 ноября 2023 года.