Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-261/2014 ~ М-96/2014 от 17.02.2014

РЕШЕНИЕ по делу 2-261/2014

Именем Российской Федерации

г.Семикаракорск                                                           7 апреля 2014 года

Семикаракорский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Прохоровой И.Г.

при секретаре Захаровой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", к М., М., Ф., Н., Ф. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, - коп.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", обратилось в суд с иском к М., М., Ф., Н., Ф. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых -.- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Обосновав заявленные исковые требования следующим образом.

ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО                          " Россельхозбанк" № в <адрес> с М., М. и Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого " кредитор" предоставил "заемщикам" кредит в сумме - рублей для приобретения сельскохозяйственных животных под - % годовых. Согласно требований п.1.5 кредитного договора -срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме - рублей были перечислены на расчетный счет представителя "заемщиков", открытый у "кредитора", что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащее обеспечение исполнения "заемщиками" своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого "кредитор" исходит при его заключении. Обеспечение исполнения "заемщиками" своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Н.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Ф..В силу требований п.1.1 договоров поручительства физического лица -"поручитель" обязуется отвечать в полном объеме перед "кредитором" за исполнение М., М. и Ф. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между "кредитором" и "должником". При этом в силу требований п.1.2 договора поручительства- поручительство обеспечивает исполнение "должником" в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника. "Заемщики" до ноября 2011 года исполняли взятые на себя обязательства по возврату кредита, однако в дальнейшем, прекратили погашение кредита и уплату процентов в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых -- рублей -просроченная ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- просроченные проценты ( плата за пользование кредитом), -.-штрафы за просроченную уплату заемных средств, --.- штрафы за просроченную уплату процентов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" были удовлетворены, с М., М., Ф. и Н., Ф. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -.. Сумма кредитной задолженности, взысканная на основании решение суда, оплачена. После чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у "заемщиков" перед "кредитором" вновь образовалась задолженность в сумме -., из которых -.- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнение "заемщиками" обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, банком в адрес М., М., Ф., Н. и Ф. было направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Однако "заемщики" и " поручители" требование банка не исполнили, в связи с чем, банк, руководствуясь требованиями ст.ст.323, 363, 810 и 819 ГК РФ, обратился в суд.

В ходе судебного разбирательства, представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", уточнил исковые требования, просил суд о солидарном взыскании с М., М., Ф., Н. и Ф. задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме - коп., из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО              " Россельхозбанк"- С., действующая на основании доверенности, поддержала уточненные исковые требования, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО " Россельхозбанк" № в <адрес> с М., М., Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого " кредитор" предоставил "заемщикам" кредит в сумме - рублей для приобретения сельскохозяйственных животных под - % годовых. Согласно требований п.1.5 кредитного договора -срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В силу требований п.3.1 кредитного договора денежные средства в сумме - рублей были перечислены на расчетный счет представителя "заемщиков", открытый у "кредитора", что подтверждено мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением исполнения "заемщиками" своих обязательств по настоящему договору является поручительства физических лиц в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ Н. и договора № от ДД.ММ.ГГГГ Ф.. При этом, поручители в силу требований п.1.1 договоров поручительства, отвечают перед банком в полном объеме за исполнение М., М. и Ф. обязательств по кредитному договору №."Заемщики" до ДД.ММ.ГГГГ исполняли взятые на себя обязательства по возврату кредита, однако в дальнейшем, прекратили погашение кредита и уплату процентов, в связи с чем, банк обратился к мировому судье судебного участка №<адрес> с иском о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых - рублей -просроченная ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты ( плата за пользование кредитом), -.-штрафы за просроченную уплату заемных средств, -.- штрафы за просроченную уплату процентов. Решением мирового судьи судебного участка № <адрес>, исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк" были удовлетворены, с М., М., Ф. и Н., Ф. была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -.. Сумма кредитной задолженности, взысканная на основании решение суда, оплачена. После чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у "заемщиков" перед "кредитором" вновь образовалась задолженность в сумме -., из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В связи с невыполнение "заемщиками" обязанностей по возврату кредита и уплате процентов, банком в адрес М., М., Ф., Н. и Ф. было направлено требование о возврате всей суммы кредита и уплате процентов. Однако "заемщики", а также

" поручители" требование банка не исполнили, в связи с чем, банк, руководствуясь требованиями ст.ст.323, 363, 810 и 819 ГК РФ, обратился в суд.

Ответчики М., М., Ф., Ф., будучи надлежащим образом уведомленными о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыли, о причинах своей неявки суд не уведомили, в связи с чем, в силу требований ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие ответчиков.

Ответчик Н., в судебном заседании исковые требования банка о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- признала. Пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ, М., М., Ф., заключили с банком кредитный договор на сумму - рублей на приобретение сельскохозяйственных животных под - % годовых., срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ. В обеспечение исполнение кредитного договора были заключены договора поручительства, в том числе и с ней. В рамках данного договора она взяла на себя обязательства отвечать в полном объеме перед "кредитором" за исполнение М., М. и Ф. обязательств по кредитному договору. М., М. и Ф. взятые на себя перед банком обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняют, поэтому образовалась задолженность, которую банк предложил им погасить в добровольном порядке, после чего банк обратился в суд.

При этом ответчик Н. не оспаривает размер задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых --- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав представителя ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО " Россельхозбанк"- С., ответчика Н., исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу требований ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства ( кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице дополнительного офиса Ростовского регионального филиала ОАО " Россельхозбанк" № в <адрес> с М., М. и Ф. был заключен кредитный договор №, в силу требований п.1.1 данного договора "кредитор" обязуется предоставить "заемщикам" денежные средства (далее кредит), а "заемщики" солидарно обязуются возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. При этом в силу требований п.1.2 кредитного договора установлено, сумма кредита-- рублей; п.1.3 договора- установлена процентная ставка (плата за пользование кредитом) в размере -- % годовых.

Согласно требований п.1.5 кредитного договора - окончательный срок возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ.

При этом требованиями п.2.1 кредитного договора установлено, что "заемщики" обязуются использовать полученный кредит на приобретение сельскохозяйственных животных (л.д.14).

В силу требований п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в Приложении 1 к кредитному договору.

В силу требований п.3.1 кредитного договора- выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита, указанной в п.1.2 настоящего договора, на текущий счет представителя "заемщика" №, открытый у кредитора, с которого производится выдача наличных денежных средств или перечисление на банковские счета третьих лиц для осуществления расчетов в соответствии с целями кредитования, указанными в п.2.1 настоящего Договора.

Факт получения суммы кредита -- рублей подтверждается материалами дела- мемориальным ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д27).

В силу требований ч.2 ст.819 ГК РФ " к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора".

Согласно требованиям ст.810 ч.1 ГК РФ, применимой в силу требований ст.819 ч.2 ГК РФ, в том числе и к отношениям, возникающим из кредитного договора "заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа".

В силу ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу требований п.4.1 кредитного договора установлен следующий порядок начисления процентов за пользование кредитом-проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту ( основному долгу), отражаемый на ссудном счете заемщика на начало операционного дня, в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеств фактических календарных дней.

В силу требований п.4.2.1 кредитного договора погашение кредита (основного долга) осуществляется равными долями одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита ( основного долга), содержащимся в Приложении 1 к настоящему договору.

Согласно требования п.4.2.2 кредитного договора проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, период начисления процентов (процентный период), начинается с даты, следующей за датой выдачи кредита, определенной в соответствии с п.3.3 настоящего договора и заканчивается 10 числа (включительно) следующего месяца ( первый процентный период). Второй и последующие процентные периоды начинаются в день, следующий за датой окончания предыдущего процентного периода, и заканчиваются 10 числа следующего календарного месяца (включительно). Последний процентный период начинается с даты, следующей за датой окончания предыдущего процентного периода и заканчивается в дату, указанную в п.1.5 настоящего договора. Если окончание какого-либо процентного периода приходится на нерабочий день, то днем его окончания считается ближайший следующий за ним рабочий день. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в дату окончания соответствующего процентного периода. Уплата процентов за пользование кредитом осуществляется в соответствии с графиком уплаты процентов за пользование кредитом, который содержится в Приложении 1.1. (л.д.15).

В силу требований ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании из материалов дела (л.д.49-119, л.д.120-125) установлено, что погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом, в соответствии с условиями кредитного договора, производилось "заемщиками" в соответствии с графиком до ДД.ММ.ГГГГ.

После чего "заемщики"-М., М., Ф. прекратили исполнение своих обязательств в рамках кредитного договора, в связи с чем, ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", обратилось к мировому судье судебного участка № <адрес> М.с иском к М., М., Ф., Н., Ф. о взыскании задолженности по данному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых - рублей -просроченная ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты ( плата за пользование кредитом), -.-штрафы за просроченную уплату заемных средств, -.- штрафы за просроченную уплату процентов

Решением мирового судьи судебного участка № <адрес> М. от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования банка были удовлетворены, с М., М., Ф., Н., Ф.была взыскана задолженность по кредитному договору в сумме -., из которых - рублей -просроченная ссудная задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ( с ДД.ММ.ГГГГ), просроченные проценты ( плата за пользование кредитом), -.-штрафы за просроченную уплату заемных средств, -.- штрафы за просроченную уплату процентов (л.д.133-135).

Как следует из материалов дела, взысканная решением мирового судьи судебного участка № задолженность по кредитному договору в сумме -. оплачена ДД.ММ.ГГГГ- в рамках исполнительного производства

(л.д.120-125).

В силу требований п.4.7 кредитного договора стороны устанавливают, что "кредитор" вправе в одностороннем порядке требовать от "заемщика" досрочного возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях: п.4.7.1 кредитного договора если "заемщик" не исполнит или исполнять ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей: обязанность в срок возвращать кредит и /или уплачивать начисленные на него проценты и /или неустойки ( штраф/пеня).

В судебном заседании установлен факт нарушения "заемщиками" М., М., Ф. обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом.

Согласно расчета, предоставленного представителем истца, сумма просроченной задолженности по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляла - рублей, после чего, согласно банковского ордера № от ДД.ММ.ГГГГ- М. было оплачено -., как следствие этого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредиту составляет -..

Ответчиками М., М., Ф.,Ф., Н. в судебное заседание доказательства, подтверждающие оплату ими основного долга, в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ-не предоставлены

Как следует из расчета задолженности (л.д.120-125),задолженность по просроченным процентам в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -., пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ( даты приостановления начисления пени)--, пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ( даты приостановления начисления пени) --. (л.д.120-125).

Ответчиками М., М., Ф.,Ф., Н. в судебное заседание доказательства, подтверждающие оплату ими процентов в рамках кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ-не предоставлены.

Согласно требований ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п.5.2 кредитного договора предусмотрено, что надлежащее обеспечение исполнения "заемщиками" своих обязательств по настоящему договору является существенным обстоятельством, из которого "кредитор" исходит при его заключении.

Обеспечение исполнения "заемщиками" своих обязательств по настоящему договору является в совокупности: договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Н.; договор поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ Ф. (л.д.19-22, л.д.23-26).

В силу требований п.1.1 договора поручительства физического лица -"поручитель" обязуется отвечать в полном объеме перед "кредитором" за исполнение М., М. и Ф. обязательств по кредитному договору №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между "кредитором" и "должником".

При этом в силу требований п.1.2 договора поручительства- поручительство обеспечивает исполнение "должником" в соответствии с условиями кредитного договора обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом и неустоек (пеней и/или штрафов), возмещению расходов кредитора по взысканию задолженности должника (л.д.19-22, л.д.23-26).

При этом в силу требований п. 2.1 договора поручительства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В силу требований ст.363 ч.1 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед банком солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. При этом в силу требований ст.363 ч.2 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник.

В силу требований ч.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Анализ выше указанных требований ст.323 ГК РФ позволяет суду сделать вывод о том, что порядок заявления требований зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

С учетом всего выше изложенного,суд приходит к выводу о том, что исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", к М., М., Ф., Н., Ф. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- подлежат удовлетворению

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. Согласно ст.ст.88, 94 ГПК РФ судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11) подтверждена оплата истцом госпошлины в сумме -.

Исходя из положений вышеназванных правовых норм, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, суд приходит к выводу о том, что государственная пошлина подлежит взысканию с ответчиков в полном объеме

На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", к М., М., Ф., Н., Ф. о солидарном взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -, из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 13 -.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ-удовлетворить.

Взыскать с М., М., Ф., Н., Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме -., из которых -- просроченная судная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, -.- задолженность по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, - коп.-пеня за просроченные заемные средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, -.- пеня за просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с М., М., Ф., Н., Ф. в солидарном порядке в пользу ОАО "Российский сельскохозяйственный банк", в лице Ростовского регионального филиала ОАО "Россельхозбанк", возврат госпошлины в сумме -., по -. с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Семикаракорский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 14 апреля 2014 года