Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-183/2014 от 14.02.2014

Дело № 1-183/2014

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Пермь 27 марта 2014 года.

Свердловский районный суд г.Перми в составе:

председательствующего судьи Набока Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бояршинова С.В.,

подсудимого Жуланова Е.О., его защитника – адвоката Шавриной Я.А.,

подсудимого Шевырина М.М., его защитника – адвоката Тиунова А.В.,

подсудимого Рахманова А.П., его защитника – адвоката Саранина А.С.,

при секретаре Субботиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Жуланова Е. О., <данные изъяты>, судимого:

- 01.02.2007 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.3 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев;

- 25.04.2008 года Пермским районным судом Пермского края по ст.166 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст.ст.74 ч.5, 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы;

- 11.08.2008 года Индустриальным районным судом г.Перми по ст.159 ч.1 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.69 ч.5 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден 11.06.2010 года условно-досрочно на 1 год 4 месяца 23 дня;

- 09.09.2011 года Свердловским районным судом г.Перми по ст.ст.166 ч.1, 166 ч.2 п.«а» УК РФ, ст.69 ч.3 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, на основании ст.ст.79 ч.7, 70 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден 25.01.2013 года по постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 11.01.2013 года условно-досрочно на 6 месяцев 1 день,

содержащегося под стражей с 16.12.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Шевырина М. М., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с 14.11.2013 года по 15.11.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

Рахманова А. П., <данные изъяты>, не судимого,

задержанного в порядке ст.91 УПК РФ в период с 18.12.2013 года по 19.12.2013 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Жуланов Е.О., Шевырин М.М., Рахманов А.П. покушались на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в ночное время у Рахманова А.П., Жуланова Е.О., Шевырина М.М., находившихся в квартире № по <адрес>, в которой проживает Жуланов Е.О., возник совместный преступный умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, после чего они вступили между собой в предварительный сговор, распределив между собой преступные роли, согласно которым Шевырин М.М. должен был отверткой взломать личинку замка передней водительской двери, после чего позвать Рахманова А.П. и взломать совместно с ним блокировку рулевого колеса, Рахманов А.П. должен был совместно с Жулановым Е.О. наблюдать за окружающей обстановкой, а когда Шевырин М.М. взломает личинку замка передней водительской двери, совместно с последним взломать блокировку рулевого колеса. В это время Жуланов Е.О. должен был наблюдать за окружающей обстановкой, чтобы преступные действия Шевырина М.М., Рахманова А.П., направленные на взлом блокировки руля, не стали заметны для окружающих и они не были задержаны на месте преступления, после чего, дождавшись, когда Шевырин М.М., Рахманов А.П. выполнят часть преступных обязательств, Жуланов Е.О. должен был сесть за управление автомашины и завести двигатель автомобиля, соединив провода замка зажигания напрямую, затем, управляя данным автомобилем, скрыться на нем с места преступления совместно с Рахмановым А.П., Шевыриным М.М.

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), Жуланов Е.О., Шевырин М.М., Рахманов А.П. ДД.ММ.ГГГГ около 01часа 40 минут проследовали во двор дома № по <адрес>, где обнаружили припаркованный автомобиль -МАРКА-, №, принадлежащий ФИО После чего, Жуланов Е.О. и Рахманов А.П., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с Шевыриным М.М., стали наблюдать за окружающей обстановкой. В это время Шевырин М.М., выполняя свою часть преступных обязательств, действуя по ранее достигнутой договоренности с Жулановым Е.О. и Рахмановым А.П., используя переданную Жулановым Е.О. отвертку, взломал личинку замка водительской двери, открыл дверь автомашины -МАРКА-, №, сел на переднее водительское сиденье и из салона автомобиля открыл переднюю пассажирскую дверь. После чего, Рахманов А.П., действуя совместно и согласовано с Жулановым Е.О. и Шевыриным М.М., с целью оказания помощи Шевырину М.М. во взломе блокировки рулевого колеса автомобиля, сел на переднее пассажирское сиденье вышеуказанного автомобиля, и совместно с Шевыриным М.М. стал взламывать блокировку рулевого колеса, прокручивая его, с целью дальнейшего заведения Жулановым Е.О. двигателя автомобиля и беспрепятственного отъезда с места преступления. В этот момент преступные действия Рахманова А.П., Жуланова Е.О. и Шевырина М.М. были замечены потерпевшим ФИО и они были им окрикнуты. Шевырин М.М., Рахманов А.П. и Жуланов Е.О. осознавая, что их преступные действия стали заметны посторонним, желая не быть задержанными на месте преступления, с места совершения преступления скрылись, оставив автомобиль -МАРКА-, №, на месте преступления. Шевырин М.М., Рахманов А.П. и Жуланов Е.О. не смогли довести свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимые вину признали полностью, пояснили, что с предъявленным обвинением согласны в полном объеме, поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Подсудимые осознают характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитники не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, согласен на рассмотрение дела в порядке особого производства.

Суд считает, что обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимых Жуланова Е.О., Шевырина М.М., Рахманова А.П. по ст.30 ч.3, ст.166 ч.2 п.«а» УК РФ, как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), группой лиц по предварительному сговору.

При назначении подсудимому Жуланову Е.О. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, принимает во внимание неудовлетворительное состояние здоровья его близких родственников.

Жуланов Е.О. ранее судим, <данные изъяты>, по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, соседями - положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Жуланова Е.О., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>.

Обстоятельством, отягчающим наказание Жуланова Е.О., суд признает рецидив преступлений.

В силу п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным. Наказание подсудимому должно быть назначено в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ. Обстоятельств, дающих основания для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, судом по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств дела, данных о личности подсудимого в целом, который ранее судим, через непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы вновь совершил умышленное тяжкое преступление, что свидетельствует о склонности Жуланова Е.О. к совершению преступлений, явном нежелании его встать на путь исправления, исходя из реальности исполнения наказания, воспитательного воздействия на подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения Жуланову Е.О. наказания в виде лишения свободы путем реального его отбывания.

Применение положений ст.73 УК РФ суд находит невозможным и нецелесообразным, полагает, что условное осуждение не обеспечит достижение целей уголовного наказания и исправления подсудимого.

При назначении подсудимым Шевырину М.М. и Рахманову А.П. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновных, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семьи.

Шевырин М.М. ранее не судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Шевырина М.М., суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Обстоятельств, отягчающих наказание Шевырина М.М., не установлено.

Рахманов А.П. не судим, <данные изъяты>, характеризуется по месту жительства удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Рахманова А.П., суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Рахманова А.П., не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства, данные о личности подсудимых Шевырина М.М. и Рахманова А.П. в целом, совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, с учетом влияния назначенного наказания на исправление, суд считает, что наказание им необходимо назначить в виде лишения свободы, при этом суд полагает, что исправление Шевырина М.М. и Рахманова А.П. может быть достигнуто без реального отбывания наказания и считает возможным назначить наказание с применением ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, способствующих их исправлению, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ.

С учетом степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимыми.

В силу ст. 316 ч.10 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать Жуланова Е. О. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему лишение свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 16.12.2013 года.

Меру пресечения Жуланову Е.О. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Признать Шевырина М. М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему лишение свободы на срок 1 (один) год.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Шевырину М.М. наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на Шевырина М.М. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства, не уходить без уведомления данного органа из места постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Меру пресечения Шевырину М.М. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Шевырину М.М. в срок отбытия наказания время его задержания в период с 14.11.2013 года по 15.11.2013 года.

Признать Рахманова А. П. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 166 ч.2 п.«а» УК РФ, и назначить ему лишение свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Рахманову А.П. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года.

Возложить на Рахманова А.П. обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления данного органа место постоянного жительства, не уходить без уведомления данного органа из места постоянного проживания в период времени с 23:00 до 06:00 часов.

Меру пресечения Рахманову А.П. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть Рахманову А.П. в срок отбытия наказания время его задержания в период с 18.12.2013 года по 19.12.2013 года.

Вещественные доказательства: автомобиль -МАРКА-, хранящийся у потерпевшего, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми в течение десяти суток с момента оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке с момента вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участие в суде апелляционной инстанции. В случае поступления представления прокурора или апелляционной жалобы от иных участников судопроизводства, осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении представления или апелляционной жалобы с его участием в течение 10 суток с момента получения копии представления или жалобы.

Судья - Е.А.Набока.