Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-685/2014 от 12.08.2014

Дело № 1-685/14 за 2014 год

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 сентября 2014 г. г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Хромых Д.Н.,

при секретаре Фатеевой А.А.

с участием:

государственного обвинителя Савченко Г.А.,

защитника - адвоката Филоненко О.М., представившей удостоверение №386, ордер №963/3 от 20 мая 2014 года,

подсудимого Рузыева У.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Рузыева У Б., <данные изъяты> ранее не судимого, под стражей по настоящему уголовному делу не содержавшегося, по делу избрана мера пресечения виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода), частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации (3 эпизода),

У С Т А Н О В И Л:

1.Рузыев У.Б. в период времени с 29 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по адресу: <адрес>, действуя вопреки воле правообладателя Корпорации <данные изъяты> в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняются законом как литературные произведения;

- ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, согласно которымправообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ Корпорации <данные изъяты> осознавая, что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на компьютер контрафактный экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат Корпорации <данные изъяты> - программный продукт <данные изъяты> стоимость лицензионной программы составляет 128 782 руб. 95 коп., и в целях сбыта записал данное контрафактное программное обеспечение стоимостью 128 782 руб. 95 коп., то есть в крупном размере, на оптический DVD+R диск.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в круп­ном размере, Рузыев У.Б. в период времени с 29 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года незаконно хранил у себя дома по адресу: <адрес>, указанный оптический DVD+R диск, на который был записан контрафактный экземпляр произведения - программный продукт <данные изъяты> стоимость лицензионной программы составляет 128 782 руб. 95 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, Рузыев У.Б., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области про­граммных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определе­нии качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно, действуя вопреки воле правообладателя Корпорации <данные изъяты> с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 30 ноября 2013 года, сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения – программный продукт <данные изъяты> реализовав оптический DVD+R диск, на который Рузыевым У.Б. был ранее записан контрафактный программный продукт <данные изъяты> передав у входа в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, покупателю ФИО6 получив от него в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий Рузыева У.Б. правообладателю Корпорации <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 128 782 руб. 95 коп., таким образом, Рузыев У.Б. нарушил авторские права на сумму 128782 руб. 95 коп., что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

2.Рузыев У.Б., в период времени с 29 ноября 2013 года по 30 ноября 2013 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на оптический DVD+R диск программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта <данные изъяты> авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты>.», а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Рузыев У.Б., в период с 11 часов 00 минут по 15 часов 00 минут 30 ноября 2013 года, из корыстной заинтересованности, у входа в <адрес> расположенный по адресу: <адрес>, по просьбе покупателя ФИО6 распространил оптический DVD+R диск с ранее скопированной на него компьютерной программой, заведомо предназначенной для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> – продав оптический DVD+R диск и получив от ФИО6 в качестве оплаты денежные средства в сумме 300 рублей.

Своими действиями Рузыев У.Б. совершил, из корыстной заинтересованности, распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте <данные изъяты> авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени.

3. Рузыев У.Б., в период времени с 26 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по адресу: <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей Корпорации <данные изъяты> в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется законом как литературные произведения;

- ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, согласно которымправообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ Корпорации <данные изъяты> осознавая, что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на внешний жесткий диск контрафактный экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат Корпорации <данные изъяты> - программный продукт <данные изъяты> стоимость лицензионной программы составляет 139 787 руб. 94 коп.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в круп­ном размере, Рузыев У.Б. в период с 26 марта 2014 года по 28 марта 2014 года незаконно хранил на внешнем жестком диске по адресу: <адрес>, контрафактный экземпляр произведения - программный продукт <данные изъяты> стоимость лицензионной программы составляет 139 787 руб. 94 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, Рузыев У.Б., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области про­граммных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определе­нии качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно действуя вопреки воле правообладателей Корпорации <данные изъяты> с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, в период с 27 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения – программный продукт <данные изъяты> установив указанный продукт с внешнего жесткого диска, на который Рузыевым У.Б. был ранее записан программный продукт <данные изъяты> на компьютер, находящийся в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, и, скопировав на Flash-накопитель, получив от ФИО7 в качестве оплаты денежные средства в сумме 700 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий Рузыева У.Б. правообладателю Корпорации <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 139 787 руб. 94 коп., таким образом, Рузыев У.Б. нарушил авторские права на сумму 139 787 руб. 94 коп., что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

4. Рузыев У.Б., в период времени с 26 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на внешний жесткий диск программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Рузыев У.Б., в период с 27 марта 2014 года по 28 марта 2014 года, из корыстной заинтересованности, в офисе № <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе покупателя ФИО7 распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте <данные изъяты> авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> – установив указанную программу с внешнего жесткого диска, на который ФИО1 ранее была записана программа на компьютер, находящийся в офисе № расположенном по адресу: <адрес>, и, скопировав на Flash-накопитель, получив от ФИО7 в качестве оплаты денежные средства в сумме 700 руб.

Своими действиями Рузыев У.Б. совершил, из корыстной заинтересованности, распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте <данные изъяты> авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени.

5. Рузыев У.Б., в период времени с 02 апреля 2014 года по 03 апреля 2014 года, обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области программных продуктов для электронно-вычислительных машин (далее ЭВМ), имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, находясь по адресу: <адрес>, действуя вопреки воле правообладателей Корпорации <данные изъяты> в нарушение:

- ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, согласно которым интеллектуальная собственность, в том числе в соответствии с п. 2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ программы для ЭВМ, относятся к объектам авторского права и охраняется законом как литературные произведения;

- ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, согласно которым правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение. Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя;

- ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, согласно которымправообладатель передает принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права на произведение, либо предоставляет другой стороне право использования этого произведения в установленных лицензионным договором пределах, из корыстных побуждений, с целью извлечения прибыли, имея умысел на незаконное использование объектов авторского права, на приобретение, хранение в целях сбыта контрафактных экземпляров программ для ЭВМ Корпорации <данные изъяты> осознавая, что своими действиями он причиняет правообладателю ущерб в крупном размере, приобрел в целях сбыта путем копирования из сети «Интернет» на Flash-накопитель контрафактный экземпляр произведения - нелицензионное контрафактное программное обеспечение, авторские права на которое принадлежат Корпорации <данные изъяты> - программный продукт <данные изъяты>, стоимость лицензионной программы составляет 138 745 руб. 41 коп.

Реализуя умысел на незаконное использование объектов авторского права, на хранение в целях сбыта контрафактного экземпляра программы для ЭВМ в круп­ном размере, Рузыев У.Б. в период с 02 апреля 2014 года по 03 апреля 2014 года незаконно хранил на Flash-накопителе по адресу: <адрес>, контрафактный экземпляр произведения- программный продукт <данные изъяты>, стоимость лицензионной программы составляет 138 745 руб. 41 коп.

Продолжая реализовывать преступный умысел на незаконное использование объектов авторского права и сбыт контрафактных экземпляров программ для ЭВМ, Рузыев У.Б., обладая информацией о конъюнктуре потребительского рынка в области про­граммных продуктов для ЭВМ, имея достаточные познания и навыки в определе­нии качества и авторской принадлежности программных продуктов, умышленно, действуя вопреки воли правообладателей Корпорации <данные изъяты> с целью извлечения прибыли, в нарушение ч.1 ст.44 Конституции РФ, ч.2 ст.1225 ГК РФ, п.2 ч.1 ст.1225 ГК РФ, ч.1 ст.1259 ГК РФ, ст.1261 ГК РФ, ч.1 ст.1229 ГК РФ, ч.1 ст.1270 ГК РФ, ч. 1 ст. 1233 ГК РФ, ст. 1285 ГК РФ, ч.1 ст.1286 ГК РФ, действуя из корыстных побуждений, в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 03 апреля 2014 года, сбыл вышеуказанный контрафактный экземпляр произведения – программный продукт <данные изъяты> установив указанный продукт с Flash-накопителя, на который Рузыевым У.Б. был ранее записан программный продукт <данные изъяты> на Flash-накопитель, находящийся в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7, получив от нее в качестве оплаты денежные средства в сумме 700 рублей.

В результате вышеуказанных противоправных действий Рузыева У.Б. правообладателю Корпорации <данные изъяты> причинен ущерб на сумму 138745 руб. 41 коп., таким образом, Рузыев У.Б. нарушил авторские права на сумму 138 745 руб. 41 коп., что превышает 100 000 рублей и является крупным размером.

6. Рузыев У.Б., в период с 02 апреля 2014 года по 03 апреля 2014 года, имея достаточные познания и навыки в определении качества и авторской принадлежности программных продуктов, являясь пользователем сети «Интернет», находясь по адресу: <адрес>, имея умысел на распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, из корыстной заинтересованности, скопировал на Flash-накопитель программу, позволяющую осуществить взлом авторской защиты программного продукта <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> а именно несанкционированно нейтрализовать средства защиты компьютерной информации, содержащейся в ознакомительных, бесплатных версиях программы с целью использования программного продукта без ограничения по времени.

Продолжая реализовывать преступный умысел, Рузыев У.Б., в период с 18 часов 00 минут по 18 часов 30 минут 03 апреля 2014 года, из корыстной заинтересованности, в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, по просьбе покупателя ФИО7 распространил компьютерную программу, заведомо предназначенную для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте <данные изъяты> авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> – установив указанную программу с Flash-накопителя, на который Рузыевым У.Б. ранее была записана программа, на Flash-накопитель, находящийся в офисе <адрес> расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащий ФИО7 и, получив от нее в качестве оплаты денежные средства в сумме 700 руб.

Своими действиями Рузыев У.Б. совершил, из корыстной заинтересованности, распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, содержащейся в программном продукте <данные изъяты>, авторские права на который принадлежат Корпорации <данные изъяты> и дающей право на использование указанного программного продукта только в ознакомительных целях, то есть в течение 30 дней. После ввода сгенерированного вредоносными компьютерными программами кода активации в установленную «ознакомительную» версию, данная программа активируется и позволяет пользоваться ею как коммерческой версией без ограничения по времени.

В судебном заседании Рузыев У.Б. полностью признал свою вину, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что с обвинением, которое ему понятно, он полностью согласен. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в т.ч. пределы обжалования приговора, он осознает.

Защитник Филоненко О.М. поддержала ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель, представитель потерпевшего не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Судом установлено, что условия постановления приговора в порядке особого производства соблюдены: подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, в т.ч. пределы обжалования приговора, указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, потерпевшие и государственный обвинитель не возражают против постановления приговора в порядке особого производства, наказание за преступления, в совершении которых обвиняется подсудимый, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. Обвинение, с которым подсудимый согласен, обоснованно. Кроме личного признания вины подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В связи с вышеизложенным, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор.

Суд квалифицирует действия Рузыева У.Б.

1. по факту сбыта контрафактного экземпляра произведения в ноябре 2013 года – по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произве­дений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

2. по факту распространения компьютерной программы в ноябре 2013 года - по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации – распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

3. по факту сбыта контрафактного экземпляра произведения в марте 2014 года – по части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произве­дений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

4. по факту распространения компьютерной программы в марте 2014 года – по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации – распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

5. по факту сбыта контрафактного экземпляра произведения в апреле 2014 - части 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконное использование объектов авторского права, а равно приобретение, хранение контрафактных экземпляров произве­дений в целях сбыта, совершенные в крупном размере.

6. по факту распространения компьютерной программы в апреле 2014 года - по части 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации – распространение компьютерных программ, заведомо предназначенных для несанкционированной нейтрализации средств защиты компьютерной информации, совершенное из корыстной заинтересованности.

В силу статьи 6 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного. Наказание должно способствовать исправлению виновного и предупреждению совершения им новых преступлений.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, время и место их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление Рузыева У.Б. и на условия его жизни.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Рузыеву У.Б., суд не усматривает.

Смягчающими наказание обстоятельствами Рузыеву У.Б. по каждому эпизоду суд считает совершение преступления впервые, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, молодой возраст, кроме того согласно пунктам «и, к» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, - явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлении, кроме того, принесение извинений представителю потерпевшего, данные в ходе расследования уголовного дела, как действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, а также добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного в результате преступления.

Рузыев У.Б. <данные изъяты>

Принимая во внимание все обстоятельства, учитываемые при назначении Рузыеву У.Б. наказания, в их совокупности, сведения о личности подсудимого, характеризующегося в целом удовлетворительно, характер и степень общественной опасности каждого из совершенных преступлений, время, место и обстоятельства каждого из совершенных преступлений, позицию представителя потерпевшего, суд приходит к выводу, что наказание Рузыеву У.Б. за каждое совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в виде штрафа, а наказание за каждое совершенное преступление, предусмотренное частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, должно быть назначено в лишения свободы условно, с применением статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, с возложением на него обязанностей, способствующих исправлению.

При назначении наказания Рузыеву У.Б. за каждое совершенное преступление суд учитывает положения части 7 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми срок или размер наказания не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая тяжесть и обстоятельства совершенных Рузыевым У.Б. преступлений, суд на основании части 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, применяет принцип поглощения менее строгого наказания более строгим.

С учетом обстоятельств дела и тяжести содеянного, суд не находит возможности применения более мягкого наказания в отношении подсудимого.

Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, согласно части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, и которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по настоящему делу.

При указанных обстоятельствах и с учетом данных о личности подсудимого суд не находит достаточных оснований для назначения подсудимому дополнительного вида наказания в виде штрафа, а также лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью по каждому совершенному преступлению, предусмотренному частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки на оплату услуг адвоката, в соответствие с пунктом 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на счет бюджета Российской Федерации.

Гражданских исков по делу не заявлено.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с пунктами 4, 5 части 3 статьи 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296, 303, 304, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Рузыева У Б. признать виновным в совершении:

? трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации;

? трех преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации,

и назначить ему наказание:

? за каждое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 146 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей;

? за каждое преступление, предусмотренное частью 2 статьи 273 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Уголовного кодекса Российской Федерации, путем поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно по совокупности преступлений, назначить Рузыеву У.Б. наказание в виде:

лишения свободы сроком на 2 (два) года, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.

На основании статьи 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное Рузыеву У.Б. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Рузыева У.Б. не менять постоянного места жительства, места работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в указанный орган согласно установленному ему графику.

Меру пресечения Рузыеву У.Б. оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменив ее после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня провозглашения. Разъяснить право на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесения замечаний на него.

Судья Д.Н. Хромых