Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-564/2016 ~ М-427/2016 от 15.02.2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

21 марта 2016 года г.Тула

Советский районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Алифанова И.В.,

при секретаре Каранец А.Н.,

с участием

представителя истца Герасимова В.И. по доверенности Никифоровой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 2-564/16 по иску Герасимова В.И. к Полошкову В.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда,

установил:

Герасимов В.И. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика Полошкова В.М.: денежные средства, похищенные у него в результате совершения преступления; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп.; компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> руб., а также судебные издержки: государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп.; <данные изъяты> руб., уплаченные на оплату юридических услуг; <данные изъяты> руб., уплаченные за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя.

В обоснование заявленных требований Герасимов В.И. указал, что приговором <данные изъяты> от 20 сентября 2013 г. ответчик Полошков В.М. был осужден за совершение преступления, предусмотренного чч.1,3 ст.159 УК РФ. В результате совершения преступления Полошковым В.М. ему был причинен материальный ущерб в размере <данные изъяты> руб. Поскольку причиненный материальный ущерб ответчиком не возмещен, а Полошков В.М. незаконно, с 17 августа 2012 г., пользуется денежными средствами в размере <данные изъяты> руб., то просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты> коп. Действиями ответчика ему также причинен моральный вред в сумме <данные изъяты> руб., поскольку он был поставлен в сложную жизненную ситуацию, его неоднократно вызвали в полицию для дачи показаний, отвлекали от работы. Он до настоящего времени вынужден доказывать факт нарушения своих прав как потребителя в судебном порядке. Кроме того за составление искового заявления он уплатил своему представителю Никифоровой Е.Е. денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а расходы за составление нотариально удостоверенной доверенности на представителя составили <данные изъяты> руб.

В суд истец Герасимов В.И. не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Никифорова Е.Е. поддержала исковые требования.

Ответчик Полошков В.М. в суд не явился, о времени и месте судебного заседания извещался по месту своего жительства.

Дело с согласия представителя истца рассмотрено в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Суд, заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Ответственность за причиненный вред возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Как усматривается из материалов дела, вступившим в законную силу приговором <данные изъяты> от 20 сентября 2013 г. ответчик Полошков В.М. осужден за совершение шести преступлений, предусмотренных ч.1 ст.159 УК РФ, и четырех преступлений, предусмотренных ч.3 ст.159 УК РФ. Полошков В.М. осужден, в том числе и за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотреблением доверием в крупном размере), имевшего место 17 августа 2012 г., в отношении Герасимова В.И. В результате совершения преступления Полошков В.М. причинил Герасимову В.И. материальный ущерб в сумме <данные изъяты> руб.

Согласно ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Таким образом, вина ответчика Полошкова В.М. в причинении истцу имущественного вреда и его размер (<данные изъяты> руб.), установлены приговором суда, имеющим в соответствии со ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации преюдициальное значение при разрешении спора.

Причиненный в результате совершения преступления материальный ущерб истцу не возмещен, доказательств обратного ответчиком не представлено.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании в его пользу с ответчика денежных средств в размере <данные изъяты> руб. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку с момента завладения денежными средствами, принадлежащими Герасимову В.И. в сумме <данные изъяты> руб., то есть с 17 августа 2012 г., ответчик незаконно удерживает данные денежные средства, требование Герасимова В.И. о взыскании в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

По данным Центрального банка Российской Федерации размер ставки рефинансирования с 14.09.2012 г. составлял 8,25%; с 01.06.2015 г. – 11,8%; с 15.06.2015 г. – 11,7%; с 15.07.2015 г. – 10,74%; с 17.08.2015 г. – 10,51%; с 15.09.2015 г. – 9,91%; с 15.10.2015 г. – 9,49%; с 17.11.2015 г. – 9,39%; с 15.12.2015 г. -7,32%.

С 17.08.2012 г. по 31.05.2015 г. - <данные изъяты> руб. х 1018 дней х 8,25%/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 01.06.2015 г. по 14.06.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 14 дней х 11,8%/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 15.06.2015 г. по 14.07.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 30 дней х 11,7%/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 15.07.2015 г. по 16.08.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 33 дня х 10,74%/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 17.08.2015 г. по 14.09.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 29 дней х 10,51%/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 15.09.2015 г. по 14.10.2015 г.- <данные изъяты> руб. х 30 дней х 9,91%/360 = <данные изъяты> коп.;

с 15.10.2015 г. по 16.11.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 33 дня х 9,49 %/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 17.11.2015 г. по 14.12.2015 г. – <данные изъяты> руб. х 28 дней х 9,39%/360 дней = <данные изъяты> коп.;

с 15.12.2015 г. по 01.02.2016 г. – <данные изъяты> руб. х 49 дней х 7,32%/360 дней = <данные изъяты> коп.

Итого проценты за пользование чужими денежными средствами- <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. + <данные изъяты> коп. = <данные изъяты> коп.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Герасимовым В.И. при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> 96 коп. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как усматривается из договора № 3 на оказание консультативных (юридических) услуг по представлению интересов заказчика в суде от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Герасимовым В.И. («заказчиком») и ООО Правовой Центр «Эксперт» («исполнителем»), заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство подготовить исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда причиненного преступлением и взыскании судебных расходов, и представлять интересы заказчика в суде по указанному исковому заявлению (п.1 Договора). Стоимость услуг по договору по договору определяется в размере <данные изъяты> руб. (п.4 Договора).

Предусмотренная договором сумма в размере <данные изъяты> руб. уплачена Герасимовым В.И. ООО Правовой Центр «Эксперт» 01 февраля 2016 г., что подтверждается представленной квитанцией к кассовому ордеру.

Интересы Герасимова В.И. в суде по доверенности представляла Никифорова Е.Е. (добрачная фамилия ФИО15).

С учетом сложности дела, количества судебных заседаний, суд находит размер оплаты услуг представителя и юридических услуг в сумме <данные изъяты> руб., который истец просит взыскать в свою пользу, необоснованно завышенным и считает необходимым уменьшить его до <данные изъяты> руб.

Расходы по нотариальному оформлению доверенности на представителя Никифорову Е.Е. в сумме <данные изъяты> руб. подлежат включению в состав издержек, связанных с рассмотрением дела, и относятся к другим признанным судом необходимыми расходам (абз.9 ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), подлежат возмещению по правилам ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Итого, в пользу Герасимова В.И. с Полошкова В.М. подлежит взысканию-<данные изъяты> руб. (имущественный вред, причиненный в результате совершения преступления) + <данные изъяты> коп. (проценты за пользование чужими денежными средствами) + <данные изъяты> коп. (судебные издержки в связи уплатой госпошлины) + <данные изъяты> руб. (оплата услуг представителя и юридических услуг) + <данные изъяты> руб. (расходы понесенные за оформление нотариально удостоверенной доверенности на представителя в суде) = <данные изъяты> коп.

Исковое требование Герасимова В.И. к Полошкову В.М. о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Между тем в результате совершения преступления действиями Полошкова В.М. Герасимову В.И. причинен имущественный вред.

Ссылка истца Герасимова В.И. в исковом заявления на положения Федерального закона Российской Федерации от 07.02.1992 г. № 2300-1 ФЗ «О защите прав потребителей» в качестве правового основания для компенсации морального вреда, является необоснованной, поскольку данный Федеральный закон в соответствии с его преамбулой регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Герасимова В.И. к Полошкову В.М. о возмещении вреда, причиненного преступлением, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Полошкова В.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного проживающим по адресу: г.Тула, <адрес> пользу Герасимова В.И. <данные изъяты> коп.

В удовлетворении иска к Полошкову В.М. о компенсации морального вреда Герасимову В.И. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Советский районный суд г.Тулы в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Об отмене заочного решения ответчиком в течение 7 суток с момента получения может быть подано заявление в Советский районный суд г.Тулы с предоставлением доказательств, подтверждающих невозможность участия в судебном заседании и способных повлиять на содержание решения.

Председательствующий