Определение по делу № 2-1048/2018 ~ М-650/2018 от 26.02.2018

Дело № – 1048/2018                                    КОПИЯ

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Березники                                    19 апреля 2018 года

Березниковский городской суд Пермского края

в составе судьи И.А. Бурдиной,

при секретаре К.Н. Плотниковой,

с участием ответчиков Лучникова В.Ю., Ховриной Л.Л. (представителя ответчика Ильина А.М.),

представителя ответчика Ховриной Л.Л. - Затонской Е.А., действующей на основании ордера № от .....,

рассмотрев в открытом судебном заседании в ..... края гражданское дело по иску Пикулев А.П. к Лучников В.Ю., Ильин А.М., Ховрина Л.Л. о выделе доли в натуре,

у с т а н о в и л:

истец Пикулев А.П. обратился в суд с иском к Лучникову В.Ю., Ильину А.М., Ховриной Л.Л. с требованием о выделе доли в натуре в праве общедолевой собственности на нежилое помещение. В обоснование иска указал, что определением Березниковского городского суда от ..... по делу № утверждено мировое соглашение между Лучниковым В.Ю., Пикулевым А.П., Ильиным А.М. и Ховриной Л.Л. условиями которого признано право собственности каждого из участников общедолевой собственности на нежилое помещение, общей площадью ..... кв.м, кадастровый №, расположенное на первом этаже и в подвальном помещении жилого дома по ..... в .....: Лучников В.Ю. – ..... кв.м на первом этаже, ..... кв.м в подвале, Пикулев А.П. – ..... кв.м на первом этаже, Ховрина Л.Л. – ..... кв.м на первом этаже и ..... кв.м в подвале, Ильин А.М. – ..... кв.м на первом этаже и ..... кв.м в подвале. Согласно выписке из ЕГРН Пикулев А.П. является собственником общедолевой собственности: № от ....., доля в праве №. Таким образом, Пикулев А.П. является собственником в праве общедолевой собственности на объект, расположенный по ..... в ...... Согласно техническому паспорту нежилого помещения ..... в ..... от ..... выдел в натуре принадлежащей истцу доли в праве общедолевой собственности возможен без нарушения прав и законных интересов других собственников и без ущерба для имущества. Таким образом, истец просит выделить принадлежащую ему на праве собственности долю в объекте в соответствии со схемой, обозначенной на техническом паспорте нежилого помещения.

Истец Пикулев А.П. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием представителя Антипова А.А..

Представитель истца Антипов А.А., действующий на основании доверенности от ....., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в ходе судебного заседания на удовлетворении исковых требований настаивал. В последующем судебном заседании в письменном заявлении заявил ходатайство о назначении в рамках данного дела судебной строительно-технической экспертизы. Просит поручить проведение экспертизы эксперту Анферову В.А. На разрешение эксперта поставить вопрос: Возможно ли выделение в натуре доли, принадлежащей Пикулеву А.П. на нежилое помещение, расположенное по адресу: ....., общей площадью 403,7 кв.м, кадастровый номер объекта ..... в виде ..... кв.м, в соответствии со схемой, обозначенной в техническом паспорте нежилого помещения?

Ответчик Лучников В.Ю. в ходе судебного заседания против удовлетворения заявленных требований возражал, не возражал против назначения судебной строительно-технической экспертизы.

Ответчик Ильин А.М. о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя Ховриной Л.Л.

Ответчик Ховрина Л.Л. (представитель ответчика Ильина А.М., действующая на основании доверенности от .....), с исковыми требованиями не согласилась, возражала против проведения экспертизы.

Представитель ответчика Ховриной Л.Л. – адвокат Затонская Е.А., действующая на основании ордера, в судебное заседание после объявленного перерыва не явилась, ранее исковые требования не поддержала, возражала против назначения судебной строительно-технической экспертизы по данному гражданскому делу, указывая на то, что выделить в натуре принадлежащую истцу часть нежилого помещения невозможно. Ранее истец уже обращался с аналогичным требованием, в материалах дела № имеется техническое заключение, согласно которому выделить в натуре часть нежилого помещения невозможно. Также возражала против поручения проведения экспертизы эксперту Анферову В.А.

В соответствии с ч.1 ст.79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

В соответствии с ч.2 с.79 ГПК РФ каждая из сторон и другие лица, участвующие в деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы. Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В силу ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, и какой стороне подлежит их доказывать.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство представителя истца о проведении строительно-технической экспертизы для разрешения возникших вопросов, поскольку для решения данных вопросов требуются специальные познания, которыми суд не обладает.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает возможным проведение экспертизы поручить ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России, поскольку суду не представлено надлежащим образом заверенных документов, подтверждающих право Анферова В.А. на проведение строительно-технической экспертизы.

При разрешении вопроса об оплате экспертизы, суд исходит из положений частей 1 и 3 ст. 96 ГПК РФ и считает необходимым возложить обязанность по оплате экспертизы на сторону истца.

Поскольку проведение экспертизы требует длительного времени, сторонами представлены все необходимые доказательства по делу, ходатайств об истребовании иных доказательств не заявлено, суд считает возможным приостановить производство по делу на период проведения экспертизы.

Руководствуясь ст. ст. 79, 80, 216, 224 - 225 ГПК РФ,

о п р е д е л и л:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 85 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░:

░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ....., ░░░░░ ░░░░░░░░ ......░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ..... ░ ░░░░ ..... ░░.░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ №?

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ......

░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ......

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░.

░░░░░ –                             (░░░░░░░)                                           ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░, ░░░░░