Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2012 ~ М-2173/2012 от 30.05.2012

дело № 2-8/2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

«23» июля 2012 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.

при секретаре Серсковой Д.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ганжа Н.Г. к МРИ ФНС №3 по Московской области, Илюшкину А.Г. об установлении юридического факта владения на праве собственности, принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,    

установил:

Истица обратилась в суд к Администрации Пушкинского муниципального р-на МО, 3-му лицу – Илюшкину А.Г. с требованиями об установлении юридического факта принятия ею наследства после смерти отца И., умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу земельного участка и фундамента жилого дома, расположенных по адресу: <адрес> пр-д <адрес>.

Судом в качестве соответчика был привлечен Илюшкин А.Г.

Позже исковые требования были уточнены, истица просит суд установить юридический факт владения И. при жизни жилым домом, расположенным по указанному адресу, факт принятия истицей наследства после смерти И., признать право собственности истца в порядке наследования по закону на фундамент жилого дома.

С учетом уточнения исковых требований судом произведена замена ненадлежащего ответчика с Администрации Пушкинского муниципального р-на МО на МРИ ФНС №3 по МО.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ. умер отец истицы И., который являлся собственником жилого дома, расположенного по указанному адресу; при доме имеется земельный участок, который был предоставлен И. на праве бессрочного пользования под строительство дома; в результате пожара, во время которого отец погиб, жилой дом был уничтожен, остался фундамент; поскольку право собственности отца на указанный жилой дом зарегистрировано не было, истца не смогла оформить наследство у нотариуса.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности (доверенность в деле) Азаренкова А.А. уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик Илюшкин А.Г. в судебное заседании не явился, о месте и времени слушания дела извещался судом.

Представитель МРИ ФНС №3 по МО в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещены.

Суд определил рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, выслушав представителя истца, опросив свидетелей С., Ч., исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно свидетельству о смерти И. умер ДД.ММ.ГГГГ.

Наследниками первой очереди к его имуществу являлись его дети: истица и ответчик Илюшкин А.Г.

Родственные отношения подтверждены представленными в материалы дела свидетельствами о рождении и справкой о регистрации брака истицы.

Разрешением Московского областного отдела коммунального хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ и решением исполкома Мособлсовета №698Ъ8 от ДД.ММ.ГГГГ И. с семьей 4 человека произведен отвод земельного участка № в пос.<адрес>ю до 1000 кв.м под постройку.

ДД.ММ.ГГГГ отделом коммунального хозяйства исполкома Пушкинского Райсовета депутатов трудящихся с И. заключен договор о предоставлении в бессрочное пользование земельного участка под строительство индивидуального жилого дома на праве личной собственности по <адрес>

Из технического паспорта на жилой дом по адресу: <адрес> следует, что первичная регистрация права отсутствует, дом снесен, имеется фундамент лит.А и сарай лит.Г.

Согласно справке ОГПН по Пушкинскому р-ну МО от 12.04.2007 г. сведений о пожарах за 1974 г. не сохранилось.Как пояснили опрошенные в ходе судебного разбирательства свидетели С. и Ч., они являются соседями И., который при жизни построил дом по указанному адресу, проживал в нем с семьей и матерью, позже дом сгорел, во время пожара погиб И.

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В совокупности представленные доказательства подтверждают факт владения И. при жизни жилым домом по указанному адресу на праве собственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется путем подачи по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, в сроки, предусмотренные ст. 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что наследственное дело к имуществу умершего Илюшкин А.Г. не заводилось.

В силу ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Доводы предстателя истца о фактическом вступлении истицы в права наследования подтвердила в судебном заседании свидетель С., пояснившая суду, что она является соседкой истицы, знает семью Илюшкиных много лет, с рождения истицы; в начале 70-х годов был пожар, в доме сгорели отец и бабушка истицы, после этого истица не смогла сразу восстановить жилой дом, но все эти годы она использовала участок под огород, разобрала сгоревшие стены; позже она стала восстанавливать жилой дом, привела в порядок фундамент, поставила беседку, привезла строительный вагончик; брат на земельном участке не появляется, поскольку он больной человек; кроме семьи истицы никого на указанном земельном участке свидетель не видит.

Свидетель Ч. дала аналогичные показания.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу, что истица в установленный законом срок совершила действия, свидетельствующие о принятии ею наследства после смерти своего отца – И.

Оценив доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования законны и обоснованны.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Ганжа Н.Г. об установлении юридического факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу удовлетворить.

Установить юридический факт владения на праве собственности И. жилым домом по адресу: <адрес>.

Признать право собственности Ганжа Н.Г. в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ И. на фундамент жилого дома, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение является основанием для внесения сведений в единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший решение, заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения им копии решения, при этом указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин его неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, доказательства, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Копия верна судья секретарь