Дело № 2-490/2019, материал № 15-88/2019
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
18 июня 2019 года город Ярославль
Красноперекопский районный суд города Ярославля в составе судьи Красноперовой И.Г.,
при секретаре Гмырак Е.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Сергеевой Екатерины Владимировны о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 14 мая 2019 года
по гражданскому делу по иску Сергеева Сергея Владимировича, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО, к Сергеевой Екатерине Владимировне о компенсации морального вреда, причиненного побоями,
У с т а н о в и л:
11.03.2019г. судом вынесено решение по данному делу.
На стадии апелляционного обжалования ответчиком Сергеевой Е.В. решения суда от 11.03.2019г. определением Красноперекопского районного суда г.Ярославля от 14.05.2019г. исправлена описка в решении суда от 11.03.2019г.
30.05.2019г. в суд поступила частная жалоба ответчика Сергеевой Е.В. на определение суда от 14.05.2019 с заявлением о восстановлении заявителю пропущенного, установленного законом 15-дневного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение суда от 14.05.2019г. В заявлении указано о том, что 27.05.2019г. Сергеева Е.В. получила в почтовом отделении НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН г.Ярославля заказное письмо из суда, в котором находилось определение суда от 14.05.2019г. об исправлении технической описки в указании суммы взыскания в мотивировочной части решения суда от 11.03.2019г. В определении указано о том, что «все лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом о месте и времени рассмотрения вопроса об исправлении описки». Между тем, никаких извещений о том, что 14.05.2019г. будет рассматриваться данный вопрос, ей не приходило. Также о дате и времени судебного заседания не была, по мнению ответчика, извещена и другая сторона. Ответчик указал, что, таким образом, о том, что судом вынесено данное определение, она смогла узнать только 27.05.2019г. К юристу за получением консультации и составления частной жалобы она смогла обратиться только 30 мая, и соответственно в этот же день была составлена частная жалоба. Заявитель-ответчик полагает, что срок на подачу частной жалобы пропущен ею по уважительной причине и подлежит восстановлению. Заявитель-ответчик просит восстановить срок на подачу частной жалобы.
Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по рассмотрению заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока надлежащим образом.
Участвующий в судебном заседании истец Сергеев С.В. (до перерыва), действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО, возражал против удовлетворения заявления ответчика. Считает, что ответчик затягивает выплату их сыну установленной решением суда суммы компенсации морального вреда 20 000 рублей, о взыскании которой и истец, и ответчик слышали непосредственно в суде 11 марта 2019 года при объявлении судом резолютивной части решения.
Также истец пояснил о том, что судебное извещение о заседании 14.05.2019г. по вопросу исправления описки в решении суда истец и его сын получили своевременно –
6 мая 2019 г. (л.д. 35-36), но участвовать в судебном заседании 14.05.2019г. они не пожелали. Истец просит отказать ответчику в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Иные лица по делу в судебном заседании не участвовали, что в силу процессуального закона – части 2 статьи 112 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению заявления.
Огласив заявление ответчика, заслушав возражения истца, исследовав письменные материалы заявления и дела, суд пришел к выводу о том, что не имеется оснований для признания уважительной причины пропуска срока ответчиком на подачу частной жалобы на определение суда от 14.05.2019г.
В соответствии со статьей 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
По представленным материалам следует, что не имеется законных оснований полагать уважительной причину пропуска срока на подачу частной жалобы.
Довод ответчика об отсутствии извещения судом всех участников процесса о судебном заседании 14.05.2019г. опровергается сведениями отчета об отслеживании почтовых отправлений.
Ответчик Сергеева Е.В., не менявшая своего адреса постоянного места жительства, как следует из материалов дела (АДРЕС). извещена надлежащим образом, заблаговременно о рассмотрении судом вопроса об исправлении описки в решении суда, согласно судебному извещению от 29.04.2019 (л.д.33), принятому в отделении связи 30.04.2019, прибывшему в место вручения 02.05.2019, неудачная попытка вручения 07.05.2019, срок хранения истек 10.05.2019, выслано обратно отправителю (л.д.37).
В силу статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.
Довод ответчика о неизвещении судом стороны истца о судебном заседании 14.05.2019 опровергается фактом получения истцом и несовершеннолетним судебных извещений 06.05.2019 (л.д.35,36).
Таким образом, ответчик надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, как верно указано в определении суда от 14.05.2019г.
Копия определения суда от 14.05.2019 об исправлении технической описки в решении суда от 11.03.2019 направлена судом 16.05.2019 (л.д.40) всем лицам, участвующим в деле и не присутствующим в судебном заседании 14.05.2019.
17.05.2019 судебному письму на имя ответчика присвоен трек-номер, 20.05.2019 письмо принято в отделении связи, 21.05.2019 прибыло в место вручения, 23.05.2019г неудачная попытка вручения, затем получено ответчиком 27.05.2019г. - л.д. 49 (аналогично с неудачными вначале попытками вручения копий определения на имя истца и несовершеннолетнего – л.д.50-52).
Предусмотренный статьей 332 ГПК РФ 15-дневный срок подачи частной жалобы на определение суда от 14.05.2019г. истек 29.05.2019г. Определение суда вступило в законную силу 30.05.2019г.
Сведений об уважительности причин неполучения ответчиком копии определения суда с 23.05.2019г. (когда времени для обжалования было бы достаточно, как следует из доводов ответчика) до 27.05.2019г. ответчик не представил. Получив по своему волеизъявлению копию определения не 23 мая, а 27 мая, ответчик без уважительной причины пропустил срок обжалования. Иное не следует.
Уважительных причин для пропуска срока ответчиком не представлено.
При таких обстоятельствах не имеется оснований для восстановления пропущенного процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14.05.2019г. Не представляется возможным признать причины пропуска процессуального срока уважительными.
Согласно статье 109 ГПК РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.
Из названной нормы закона следует, что не имеет значения количество времени пропуска (значительное или незначительное) установленного законом процессуального срока.
Руководствуясь статьей 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Определил:
Отказать в восстановлении пропущенного ответчиком Сергеевой Екатериной Владимировной процессуального срока на подачу частной жалобы на определение суда от 14 мая 2019 года об исправлении описки в решении суда от 11 марта 2019 года.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Ярославский областной суд через Красноперекопский районный суд города Ярославля в течение 15 дней со дня вынесения судом определения.
Судья И.Г. Красноперова