Определение суда апелляционной инстанции по делу № 33-3139/2023 от 12.01.2023

УИД 77RS0016-02-2021-002502-35

Судья Подопригора К.А.

Дело № 33-3139/2023

(№ 2-70/2022 – в суде 1-й инст.)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2023 года город Москва

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе: председательствующего Удова Б.В.,

судей Мухортых Е.Н., Сальниковой М.Л.,

при помощнике судьи Дмитриеве С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по частной жалобе истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на определение Мещанского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года, которым постановлено:

приостановить производство по гражданскому делу № 2-70/2022 по иску Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ», Акционерного общества «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» о взыскании солидарно с Подчашинского Юрия и Подчашинского Владимира задолженности по кредитному договору до вступления в законную силу судебного постановления Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-117883/2022-52-880 по иску АО «ЭКСАР» к ВЭБ.РФ о возврате ранее выплаченного страхового возмещения,

установила:

Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» обратились в суд с иском к Подчашинскому Ю., Подчашинскому В. задолженности по кредитному договору № 280400/2015/2 от 10.07.2015 между Государственной корпорацией Развития «ВЭБ.РФ» и UAB «JUMPS» в размере 11 428 447,88 евро, ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством ответчиков.

В ходе рассмотрения дела представитель АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве в сумме 10 083 229,59 евро, составляющей сумму страхового возмещения выплаченного Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на основании договора страхования кредита покупателю № 125-15-01-1 от 01.09.2015, мотивированное тем, что на основании Правил страхования кредита покупателю от 07.06.2012 и заявления на страхование от 18.08.2015, между кредитором и АО «ЭКСАР» был заключен договор страхования, в соответствии с которым застрахованы имущественные интересы кредитора, связанные с возникновением у него возможного убытка в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (его части) в соответствии с кредитным соглашением. В связи с тем, что заемщик и поручители кредитные обязательства не выполнили, кредитор обратился 21.01.2020 в АО «ЭКСАР» с уведомлением о реализации страхового риска. В течение установленного п. 3.8 договора страхования периода ожидания (90 дней) сумма просроченного долга заемщиком и поручителями не погашена, в связи с чем «ВЭБ.РФ» 01.09.2020 обратился в АО «ЭКСАР» с заявлением о выплате страхового возмещения. АО «ЭКСАР» признало данное событие страховым случаем и приняло решение о выплате страхового возмещения в размере 10 083 229,59 евро. На основании страхового акта № 00009991/20/01 от 29.12.2020 АО «ЭКСАР» 30.12.2020 выплатило страховое возмещение в рублях по курсу на дату выплаты в общей сумме 909 581924,92 руб. В материалы дела АО «ЭКСАР» также представило суброгационный акт от 30.12.2020, подписанный с Государственной корпорацией развития «ВЭБ.РФ» как основание для замены Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» (первоначального кредитора) на АО «ЭКСАР» (новый кредитор в пределах выплаченной суммы страхового возмещения), включая, но не ограничиваясь, оформлением процессуального правопреемства (п.п. 3 п. 4 суброгационного акта). Таким образом, ранее принадлежащее Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» право требовать от заемщика возврата кредитной задолженности перешло в объеме выплаченного страхового возмещения в размере 10 083 229,59 евро к АО «ЭКСАР».

Определением суда от 04 марта 2021 года заявление о процессуальном правопреемстве – замене истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на АО «Российское агентство по страхованию экспортных кредитов и инвестиций» (АО «ЭКСАР») в пределах денежных требований на сумму страхового возмещения в размере 10 083 229,59 евро удовлетворено.

В судебном заседании представителем истца АО «ЭКСАР» заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до вынесения Арбитражным судом города Москвы решения по делу № А40-117883/2022-52-880 по иску АО «ЭКСАР» к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о возврате ранее выплаченного страхового возмещения. По мнению истца, в случае возврата страхового возмещения АО «ЭКСАР» выйдет из состава кредиторов и истцов в рамках гражданского дела, а Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» получит 100% требований к ответчикам, то есть, результат рассмотрения арбитражного спора напрямую влияет на решение вопроса о наличии у Агентства права на судебную защиту в гражданском процессе.

Представитель истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» в судебном заседании возражал против приостановления производства по делу, указывая на то, что это повлечет затягивание разрешения спора, затруднит исполнение судебного акта.

Иные участвующие в деле лица, уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого по доводам частной жалобы просит истец Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ».

АО «ЭКСАР» представлены письменный отзыв на частную жалобу и дополнения к нему.

Проверив материалы дела, обсудив возможность рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных о времени и месте судебного разбирательства, выслушав объяснения представителя истца Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» по доверенности Кузиной Е.Ю., поддержавшей жалобу, представителей истца АО «ЭКСАР» по доверенности Селиверстова С.С. и Климашина В.А., полагавших определение суда законным и обоснованным, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая ходатайство представителя истца АО «ЭКСАР» и удовлетворяя его, суд первой инстанции исходил из того, что итогом рассмотрения арбитражного спора может стать возврат страхового возмещения, аннулирование суброгации, в результате которой ранее произошло процессуальное правопреемство, выбытие АО «ЭКСАР» из состава истцов и кредиторов, утрата АО «ЭКСАР» права на судебную защиту в гражданском процессе, связи с чем рассмотреть настоящее дело до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-117883/2022-52-880 по иску АО «ЭКСАР» к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о возврате ранее выплаченного страхового возмещения посчитал невозможным.

С такими выводами суда коллегия согласиться не может.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве, а также дела об административном правонарушении.

Таким образом, приостановление производства по гражданскому делу до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном производстве, допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в другом деле в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое значение для данного дела.

Между тем обстоятельство, указанное судом в качестве обоснования приостановления производства по делу в соответствии с абзацем пятым ст. 215 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не может являться основанием для приостановления производства по данному гражданскому делу.

Приостанавливая производство по делу, суд не принял во внимание, что в соответствии с частью 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Процессуальным законодательством предусмотрена и возможность пересмотра дела по новым обстоятельствам (ст. 392 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вопреки выводам суда первой инстанции, судебная коллегия считает, что разрешение настоящего спора возможно до разрешения Арбитражным судом города Москвы дела № А40-117883/2022-52-880 по иску АО «ЭКСАР» к Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» о возврате выплаченного страхового возмещения.

Приостановление производства по настоящему делу, учитывая, что в случае отмены суброгации Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ» станет единственным истцом, затрагивает права и законные интересы Государственной корпорации развития «ВЭБ.РФ» на разумный срок разрешения спора, на получение исполнения по кредитному договору № 280400/2015/2 от 10.07.2015.

При изложенных обстоятельствах процессуальные действия по приостановлению производства по делу не способствуют достижению цели судопроизводства - своевременной судебной защиты нарушенного права истца Государственная корпорация развития «ВЭБ.РФ», за защитой которого он обратился.

В этой связи, судебная коллегия считает, что обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело направлению в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение Мещанского районного суда города Москвы от 8 сентября 2022 года отменить.

Направить настоящее дело в суд первой инстанции для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи