Решение от 18.09.2018 по делу № 33-6098/2019 от 06.02.2019

№2-2126/18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«18»  сентября  2018  года                                                         г. Москва

 

Останкинский районный   суд города Москвы  в составе председательствующего судьи Сурниной М.В., при секретаре  Супруненко А.А.,  рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску   Киреева  * к Ялтонской   * о     признании права собственности,  истребовании имущества из чужого  незаконного владения,  взыскании  денежных средств,

Установил:

Истец Киреев * обратился в суд с иском, уточнив в порядке 39 ГПК РФ исковые требования, к ответчику Ялтонской * о признании права собственности на денежные средства в размере 5 659 000 руб., взыскании с ответчика денежных средств в размере 5 659 000 руб., признании права собственности на бриллиантовое кольцо, истребовании у ответчика из чужого незаконного владения бриллиантового кольца, взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 495 руб. 50 коп. В обоснование заявленных требований истцом указано на то, что стороны фактически состояли в брачных отношениях,  в период совместного проживания истец передал ответчику на хранение денежные средства в размере 100 000 долларов США,  рублевый эквивалент которого,  он просит взыскать с ответчика, а также бриллиантовое кольцо, стоимостью 400 000 руб.; в настоящее время стороны совместно не проживают,  истец уклоняется  от раздела имущества, что и явилось поводом для обращения в суд с настоящим иском.

Истец  Киреев   * в судебное заседание не явился, извещен, уполномочил на  участие в деле представителя в порядке ст. 48  ГПК РФ.

Представитель истца Смирнов В.П. в судебном заседании заявленные требования поддержал.

Ответчик   Ялтонская  *  в  судебное заседание не явилась, извещена,  уполномочила на участие в деле представителя в порядке ст. 48  ГПК РФ.

Представитель ответчика Чернякова * в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в представленных ранее возражениях на иск.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц  по правилам тс. 167  ГПК РФ.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Истец,  обращаясь в суд, указывал на то, что  в период с 2003 г. по октябрь 2017 г. стороны проживали совместно, вели общее хозяйство, между сторонами сложились фактические  брачные  отношения, стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка.  В период совместного проживания истец передал ответчику на хранение денежные средства в размере 100 000 долларов США, что составляло на дату обращения в суд  5 659 000 руб., а также бриллиантовое кольцо, стоимостью 400 000 руб.; в настоящее время стороны совместно не проживают, однако ответчик полученные денежные средства и бриллиантовое кольцо по требованию истца не возвратил, в настоящее время денежные средства, бриллиантовое кольцо находятся у ответчика.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

Согласно ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда; Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю: сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем; номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

В силу ст. 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. ст. 12, 56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (ч. 2 ст. 218 ГК РФ).

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Предусмотренный указанной статьей способ защиты права собственника, предполагает, что, обращаясь с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, истец должен представить доказательства в обоснование того, что он является собственником истребуемого имущества и что указанное индивидуально-определенное имущество находится в незаконном владении у ответчика. Следовательно, необходимым условием удовлетворения заявленных  Киреевым  *  требований является подтверждение истцом своих прав на спорное имущество: деньги, кольцо.

С учетом конкретных обстоятельств, установленных по делу, совокупности представленных сторонами доказательств,  суд  приходит к выводу о том,  что  представленные истцом доказательства, постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *г., постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от *г.,  договор купли-продажи квартиры от *г., кредитный договор о предоставлении потребительского кредита от *г.    и истребованные судом материалы проверки по заявлению Киреева *   не подтверждают     наличие  и   факт принадлежности   Кирееву  *   денежных средств размере 100 000  долларов США,  факт принадлежности   кольца  индивидуально-определенное описание и документы на приобретение которого отсутствуют,  равно как  и  факт незаконного удержания  Ялтонской  * такого имущества и факт наличия спорного имущества в квартире ответчика.

Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности,  принимая во внимание, что истцом допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих факт передачи ответчику на хранение денежных средств, в материалы дела представлено не было, как не было представлено доказательств передачи ответчику бриллиантового кольца, доказательств наличия спорного кольца, его стоимости, как и доказательств, подтверждающих нахождение во владении ответчика  спорного имущества, его незаконное удержание ответчиком, в связи с чем суд приходит к выводу, что требования истца о признании права собственности на денежные средства и бриллиантовое кольцо, взыскании денежных средств в размере 5 659 000 руб., истребовании из чужого незаконного владения удовлетворению не подлежат, как и требования истца о взыскании  с ответчика расходов по оплате государственной пошлины.

На  основании  изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░  ░░░░░░░  *░ ░░░░░░░░░   * ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░  ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░,  ░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░░░░░, - ░░░░░░░░.

 

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░  ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░  ░  ░░░░░░░   ░░░░░░ ░░ ░░░   ░░░░░░░░   ░░░░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░   ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

 

░░░░░                                         ░░░░░░░ ░.░.

 

 

 

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-6098/2019

Категория:
Гражданские
Статус:
Оставить судебное постановление без изменения, жалобу без удовлетворения, 12.03.2019
Истцы
Киреев А.Е.
Ответчики
Ялтонская О.В.
Суд
Московский городской суд
Дело на сайте суда
mos-gorsud.ru
18.09.2018
Решение
12.03.2019
Определение суда апелляционной инстанции

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее