Решение по делу № 02-0084/2021 от 18.05.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Город Москва 16 декабря 2021 года

Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Пивоваровой Я.Г., при секретаре Сулеймановой Я.Н., с участием прокурора Крицкого И.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-84//2021 по иску Воробьева Андрея Васильевича к АО «СОГАЗ», АО «МОСТРАНСАВТО» о признании случая страховым, взыскании страхового возмещения, расходов на лечении, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Воробьев А.В. обратился в суд с иском к АО «СОГАЗ», АО «МОСТРАНСАВТО» о признании случая страховым, взыскании с АО «СОГАЗ» страхового возмещения в размере не менее чем 2 025 000 руб., с АО «МОСТРАНСАВТО» понесенных расходов на лечение и погребение в размере 178 771 руб., компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб.

Требования мотивированы тем, что 04 сентября 2018 года отец стороны истца Воробьев В.Г., находясь в салоне автобуса № 301, осуществляющего междугородний рейс «Талдом-Москва» под управлением водителя Ситухина А.А., при резком торможении упал, ударившись о лобовое стекло, после чего был госпитализирован бригадой скорой помощи в Городскую клиническую больницу № 20 им. А.К. Ерамишанцева ДЗ г. Москвы. Воробьеву В.Г. был установлен диагноз: остеохондроз шейного отдела позвоночника, посттравматическое обострение, миелопатический синдром на шейном уровне, стеноз позвоночного канала, протрузии дисков, тетрапарез, цервикалгия.

Истец указал, что в результате полученной травмы Воробьев В.Г. практически перестал двигаться и обслуживать себя, в связи с чем, истец понес расходы по услугам сиделок, покупке лекарств, медицинского оборудования. После выписки из больницы состояние здоровья Воробьева В.Г. вскоре вновь ухудшилось, в результате чего, 20 сентября 2018 года он был помещен в ГКБ № 81 им. В.В. Вересаева на стационарное лечение. 01 октября 2018 года Воробьев В.Г. вновь был госпитализирован. В дальнейшем состояние здоровья Воробьева В.Г. только ухудшалось, 08 октября 2018 года он вновь был госпитализирован, а 12 октября 2018 года скончался в больнице. Указывает, что состояние здоровья Воробьева В.Г. стало ухудшаться именно после падения в автобусе по вине водителя Ситухина А.А.

Истец указывает, что, обратившись в АО «СОГАЗ» с заявлением о страховой выплате, ему было отказано, поскольку не установлено наличие страхового случая. Полагая отказ незаконным, истец просил удовлетворить заявленные требования.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель АО «СОГАЗ» Фадеев Н.С. в судебное заседание явился, исковые требования не признал, просил в удовлетворении иска отказать.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования не подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 04 сентября 2018 года в 16 час. 50 мин. Воробьев В.Г., находясь в салоне автобуса «HYUNDAI Universe Space Luxury», г/н ЕУ70550, принадлежащего ДО «МОСТРАНСАВТО» (ранее ГУП МО «МОСТРАНСАВТО»), под управлением водителя Ситухина А.А. осуществлявшего рейс № 310 маршрутом «Талдом-Москва», в районе дома № 92 по Алтуфьевскому шоссе г. Москвы, упал, получив телесные повреждения в районе шейного отдела позвоночника.

После случившегося Воробьев В.Г. сошел на конечной остановке на Алтуфьевском шоссе, г. Москвы, водитель автобуса покинул место ДТП.

К Воробьеву В.Г. на остановку общественного транспорта: Алтуфьевское шоссе в районе дома № 92 г. Москвы была доставлена бригада скорой помощи, силами которой он был госпитализирован в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы».

Из карты вызова скорой помощи следует, что Воробьев В.Г. при торможении автобуса упал в салоне и ударился о лобовой стекло, после чего потерял сознание, состояние средней тяжести, сознание оглушение (л.д. 22- 23).

Согласно выписному эпикризу от 17 сентября 2018 года по факту произошедшего ДТП Воробьев В.Г., 11 февраля 1942 года рождения, находился на стационарном лечении с 04 сентября 2018 года по 17 сентября 2018 года, при поступлении основной диагноз: Другие и неуточненные повреждения шейного отдела спинного мозга. При выписке поставлен основной диагноз: Остеохондзорз шейного отдела позвоночника, посттравматическое обострение. Миелопатический синдром на шейном уровне. Стеноз позвоночного канала, протрузии дисков на уровне С2-СЗ, СЗ- С4, С4-С5, С5-С6. Тетрапарез. Цервикалгия. Выраженный мышечно­тонический синдром. Гипертоническая болезнь Зет риск 4. Указаны также сопутствующие заболевания (л.д. 26-29).

В процессе рассмотрения дела стороной истца указывалось, что после произошедшего его отец Воробьев В.Г. практически перестал двигаться и обслуживать себя, неоднократного находился на стационарном лечении: с 20 сентября 2018 года по 28 сентября 2018 года в ГБУЗ города Москвы «Городская клиническая больница имени В.В. Вересаева Департамента здравоохранения города Москвы», 19 хирургическое отделение, основное заболевание: Сахарный диабет 2 типа, целевой уровень гликированного гемоглобина менее 8,0%, Сочетанное заболевание: Травматическое повреждение шейного отдела позвоночника. Множественные протрузии межпозвоночных дисков шейного отдела позвоночника со сдавлением спинного мозга на уровне С2-СЗ. 2 ИБС: постинфарктный кардиосклероз от 2010 года; с 01 октября 2018 года по 04 октября 2018 года в ГБУЗ «Городская клиническая больница им. А.К. Ерамишанцева Департамента здравоохранения города Москвы»; с 08 октября 2018 года в ГКБ им. В.В. Вересаева.

12 октября 2018 года Воробьев В.Г. скончался в больнице.

Согласно представленного медицинского свидетельства о смерти серия < 4518 № 054320, выданном 15 октября 2018 года, в качестве причины смерти Воробьева В.Г. указано: «Другие формы хронической ишемической болезни сердца».

Воробьев А.В. является сыном Воробьева В.Г., что подтверждается представленным свидетельства о рождении (л.д. 134).

Судом установлено, что после проведения розыскных мероприятий водителя автобуса покинувшего место ДТП, 04 ноября 2018 года в отношении водителя Ситухина А.А. сотрудником ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении 77 МР 1306429 по признакам состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.

Согласно рапорту инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по СВАО ГУ МВД ф России по г. Москве от 19 ноября 2018 года для установления обстоятельств произошедшего падения Воробьева В.Г. в салоне автобуса им были допрошены свидетели Оськина Т.И. и Исаченков И.В., которые обстоятельства падения не видели, оказывали пострадавшему помощь. Оськина Т.И. указала, что находилась на остановке и ждала автобус 310 маршрута «Талдом-Москва», а когда он подъехал и открылась передняя дверь, то в проеме лежал пассажир мужчина. В архиве скорой медицинской помощи была запрошена сопроводительная карта наряда СМП, который прибыл на место происшествия, в которой указано, что пассажир Воробьев В.Г. получил травмы в ДТП – падение в салоне автобуса при торможении. На водителя Ситухина А.А. составлен административный материал для направления в Бабушкинский районный суд. г. Москвы.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 19 ноября 2018 года материалы дела об административном правонарушении в отношении Ситухина А.А. по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ направлены по подведомственности мировому судье судебного участка № 83 района Бибирево г. Москвы.

Постановлением мирового судьи от 19 декабря 2018 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ситухина А.А. прекращено за истечением срока давности привлечения к административной ответственности на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу 30 декабря 2018 года.

Из указанного постановления мирового судьи следует, что органами ГИБДД вменяется, Ситухину А.А., что последний 04 сентября 2018 года в 16 час. 50 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, д. 92, в нарушение п. 2.5, 2.6 Правил дорожного движения, управляя транспортным средством - автобусом марки «Hyundai», г/н ЕУ705 50, допустил падение пассажира в салоне автобуса, после чего оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В рамках административного производства медицинская экспертиза не проводилась, водитель автобуса был установлен после смерти Воробьева В.Г., производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ситухина А.А. прекращено за истечением срока давности.

Согласно акту судебно-медицинского исследования трупа № 19347-18 от 26 ноября 2018 года, составленного государственным врачом – судебно-медицинским экспертом ГБУЗ города Москвы «Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения города Москвы» на основании направления начальника ОМВД России по Лосиноостровскому району г. Москвы, смерть Воробьева В.Г. наступила от постинфарктного кардиосклероза (форма хронической ишемической болезни сердца) на фоне гипертонической болезни, осложнившейся тромбозом вен нижних конечностей, тромбоэмболией легочных артерий.

Как следует из материалов дела, стороной истца указано, что с учетом полученных травм после произошедшего ДТП его отцу Воробьеву В.Г. требовалась посторонняя помощь, в связи с чем, он вынужден был воспользоваться услугами сиделок, нести соответствующие расходы на приобретение медицинских препаратов и медицинской техники, а после смерти отца понес расходы на ритуальные услуги.

11 апреля 2018 года между АО «СОГАЗ» (страховщик) и ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» (страхователь) заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров № GAZX21877338208000, предметом которого является обязанность страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного настоящим договором события (страхового случая) осуществить страховую выплату потерпевшему (выгодоприобретателю) в целях возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевшего, в пределах определенной настоящим договором суммы (страховой суммы).

03 октября 2018 года от имени Воробьева В.Г. по доверенности истец Воробьев А.В. обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевшего.

Письмом от 29 декабря 2018 года АО «СОГАЗ» отказало в удовлетворении заявления о страховой выплате, поскольку падение Воробьева В.Г. произошло по его неосторожности, водителем автобуса правила дорожного движения и правила перевозок пассажиров на автомобильном транспорте не нарушались, автобус находился в исправном техническом состоянии, а получение травмы Воробьевым В.Г. не связано с проявлением вредоносных свойств источника повышенной опасности, вина ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» в произошедшем ДТП отсутствует. Причиной смерти Воробьева В.Г. является заболевание, которое не состоит в прямой причинно-следственной связи с травмами, полученными Воробьевым В.Г. в результате события, произошедшего 04 сентября 2018 года.

Согласно акту № 3 о произошедшем событии на транспорте, составленном Директором «Автоколонна № 1784» Филиал ГУП МО «МОСТРАНСАВТО» от 05 сентября 2018 года, Воробьев В.Г. 04 сентября 2018 года в 16 час. 44 мин. по адресу: г. Москва, Алтуфьевское шоссе, на остановке маршрутного транспорта «метро Алтуфьево» при выходе из автобуса «Хенде Юниверс», г/н ЕУ-705-50, с передней площадки, оступился и упал в салоне автобуса. Автобус стоял на остановке маршрутного транспорта «М.Алтуфьево».

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 ГК РФ, по договору личного страхования одна сторона страховщик) обязуется за обусловленную плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В силу статьи 935 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Пунктом 1 статьи 929 ГК РФ предусмотрено, что обязанность страховщика по выплате страхового возмещения возникает при наступлении страхового случая.

Согласно положениям статьи 929 и подпункта 2 пункта 1 статьи 942 ГК РФ страховым случаем является такое событие, которое обладает признаками, определенными договором или правилами страхования.

В соответствии с п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 года № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Помимо общих норм Гражданского кодекса РФ, регламентирующих правоотношения в сфере страхования, возникшие между сторонами правоотношения подлежат урегулированию специальными нормами Федерального закона от 14 июня 2012 года № 67-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности перевозчика за причинение вреда жизни, здоровью, имуществу пассажиров и о порядке возмещения такого вреда, причиненного при перевозке пассажиров метрополитеном», в соответствии с которым при наступлении страхового случая по договору обязательного страхования страховщик обязан выплатить выгодоприобретателю страховое возмещение в порядке и на условиях, которые установлены указанным Федеральным законом, а выгодоприобретатель вправе требовать выплаты этого страхового возмещения от страховщика (ст. 13).

Как разъяснено в п. 20 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 20 «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан», страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.

Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что жизнь, здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.) или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др.

Исходя из приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению моральный вред – это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. В статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплены общие правила по компенсации морального вреда без указания случаев, когда допускается такая компенсация. Поскольку возможность денежной компенсации морального вреда обусловлена посягательством на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, само по себе отсутствие в законодательном акте прямого указания на возможность компенсации причиненных нравственных или физических страданий по конкретным правоотношениям не означает, что потерпевший не имеет права на возмещение морального вреда.

Из содержания искового заявления Воробьева А.В. и пояснений последнего в ходе судебного разбирательства усматривается, что основанием его обращения в суд с требованиями явилось причинение вреда здоровью его отцу Воробьеву В.Г. (падение в автобусе при резком торможении) в результате действий водителя автобуса Ситухина А.А. и полученных травм при ДТП, приведших, по мнению стороны истца к потери функции возможности двигаться, в результате чего произошло обострение имевших ранее хронических болезней и как следствие привело к смерти близкого человека.

При этом в обоснование требований о компенсации морального вреда и понесенных расходов на лечение Воробьевым А.В. было указано, что ему лично в связи с действиями водителя Ситухина А.А. и причинением его отцу Воробьеву В.Г. вреда здоровью по причине падения, причинены нравственные и физические страдания, выразившиеся в глубоких переживаниях по поводу значительной утраты здоровья близким ему человеком - отцом, что явилось следствием отсутствия возможности самостоятельного передвижения, после случившегося его отец был прикован к кровати, в результате чего он вынужден был нести по вине ответчика расходы по его уходу, что явилось следствием обострения хронических болезней и последовавшей смерти отца от полученных в результате ДТП травм и развившихся в связи с ними заболеваний, длительном нахождения в стрессовой ситуации, изменении привычного уклада жизни, что привело в результате к нарушению имущественных и неимущественных прав Воробьева А.В. по уходу за отцом и на родственные и семейные связи.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Саакяна Давида Грантовича к ООО «Консалтинговая компания «М-Лигал», Орловой Юлии Игоревне, ТУ Росимущества в Московской области о признании недействительными результатов принудительной реализации имущества, признании недействительным договора о продаже транспортного средства, применении последствий недействительности договора купли-продажи – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Мещанский районный суд города Москвы в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья              Пивоварова Я.Г.

Страница 6 из 6