Определение суда апелляционной инстанции от 22.07.2021 по делу № 33-22828/2021 от 04.06.2021

1

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 января 2021 года                                                                               г.Москва

Головинский районный суд г.Москвы

в составе председательствующего судьи Жилкиной Т.Г.,

при ведении протокола и протоколирования с использованием средств аудио- и видеозаписи помощником судьи Иноземцевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-151/21

по иску Общества с ограниченной ответственностью «ТягачиАктив» к Романовой Светлане Васильевне о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л

     ООО «ТягачиАктив» в лице представителя по доверенности Хисамудинова В.В. обратилось в суд с иском к Романовой С.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и просило взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Романовой С.В. в пользу ООО «ТягачиАктив» 273000000 руб. в солидарном порядке с Млодиком С.Г., мотивируя свои требования тем, что Романова С.В., являясь генеральным директором ООО «РЖДС-Регион», по предварительному сговору с председателем совета директоров АО «Промтрактор-Вагон» (прежнее наименование - ЗАО «Промтрактор-Вагон») - Млодиком С.Г., осужденным приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 10 июня 2015 года по делу №1-2/2015, совершила хищение денежных средств АО «Промтрактор-Вагон» в размере 273000000 руб. путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Вступившим в законную силу приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 23 августа 2019 года по делу № 1-316/2019 Романова С.В. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Постановлением следователя по особо важным делам второго отдела по расследованию особо важных дел СУ СК России по Чувашской Республике ХХХ от 18 апреля 2019 года АО «Промтрактор-Вагон» признано потерпевшим по уголовному делу № 110077. В результате преступления, совершенного ответчиком по предварительному сговору с Млодиком С.Г., истцу причинен материальный ущерб в размере 273000000 руб., что подтверждается приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 23 августа 2019 года по делу № 1-316/2019. На основании постановления от 15 мая 2013 года уголовное дело № 110077 в отношении Романовой С.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, выделено в отдельное производство из уголовного дела № 50230, возбужденного 09 апреля 2012 года в отношении Млодика С.Г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. Вступившим в законную силу 18 сентября 2015 года приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 10 июня 2015 года по делу № 1-2/2015 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, с Млодика С.Г. в пользу АО «Промтрактор-Вагон» взыскано 273000000 руб. Поскольку материальный ущерб причинен АО «Промтрактор-Вагон» в размере 273000000 руб. совместными действиями Млодика С.Г. и Романовой С.В., что установлено приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 23 августа 2019 года по делу № 1-316/2019, АО «Промтрактор-Вагон» вправе предъявить в порядке гражданского судопроизводства иск о возмещении материального ущерба к Романовой С.В. солидарно с ранее осужденным Млодиком С.Г. 25 февраля 2020 года между АО «Промтрактор-Вагон» и ООО «ТягачиАктив» заключен Договор уступки прав требования № 17-02, согласно условиям которого цедент уступает цессионарию в полном объеме право требовать с Млодика С.Г., Романовой С.В. возмещение ущерба, причиненного совершенным ею преступлением. Определением от 15 мая 2020 года, вступившим в законную силу 27 июля 2020 года, по делу № 1- 2/2015 была произведена процессуальная замена взыскателя АО «Промтрактор-Вагон» на его правопреемника ООО «ТягачиАктив». Таким образом, ООО «ТягачиАктив» на основании договора уступки прав требования № 17-02 от 25 февраля 2020 года и в соответствии с приговором Калининского районного суда города Чебоксары от 23 августа 2019 года по делу № 1-316/2019 принадлежит право требования возмещения вреда, причиненного преступлением Романовой С.В., в связи с чем иск подается правопреемником АО «Промтрактор-Вагон» - ООО «ТягачиАктив».

     В судебном заседании представитель истца по доверенности Попова Ю.Ю. исковые требования поддержала.

     Ответчик Романова С.В., представитель ответчика по доверенности Никитин М.А. против удовлетворения требований возражали. 14 сентября 2020 года представителем ответчика Никитиным М.А. в суд представлено заявление Романовой С.В. о пропуске срока исковой давности (л.д.40). 24 ноября 2020 года и 18 декабря 2020 года представителем ответчика Никитиным М.А. в суд представлены письменные отзывы Романовой С.В. на исковое заявление (л.д.197-199, 211-213), согласно которым истец не указывает основания, по которым суду можно установить наличие имущества, его стоимость, время и способ причинения вреда Романовой С.В., не указывает, какие гражданско-правовые отношения существовали между АО «Промтрактор-Вагон» и Романовой С.В. и в чем состоит их нарушение, если такое имело место быть. К исковому заявлению не приложен расчет исковых требований и не понятно, чем подтверждается сумма в размере 273000000 руб., как ущерба, причиненного АО «Промтрактор-Вагон», не указана роль Романовой С.В. в причинении ущерба. Приговор в отношении Романовой С.В. не содержит оценки размера ущерба и оценки сложившихся между АО «Промтрактор-Вагон» и Романовой С.В. правоотношений. Приговор в отношении Млодика С.Г. не может быть положен в основу решения в отношении Романовой С.В. Договор купли-продажи векселей и подтверждение оплаты, а следовательно убытия денежных средств (возможного ущерба) должны быть исследованы судом и подтверждены истцом предоставлением соответствующих первичных документов. Вексель является ничем не обусловленным обязательством лица оплатить его в установленный срок. Невозможность эмитента оплатить выпущенный вексель не является причинением ущерба, даже в случае предъявления векселя к оплате в установленном законом порядке. В судебном заседании 15 января 2021 года Романова С.В. представила письменные пояснения, в которых против удовлетворения требований возражала, пояснила, что была номинальным директором ООО «РЖДС-регион», и ее роль сводилась к подписанию документов, переданных Млодиком С.Г. Бухгалтерского образования она не имела и, возглавляя фирму, выполняла поручения Млодика С.Г. В 2020 году прошла специальное обучение по курсу «Бухгалтерский учет в коммерческой организации», чтобы разобраться в описанных выше процессах, и считает, что предприятию ЗАО «Промтрактор-Вагон» конкретно ее действиями никакой ущерб не нанесен. Обвинения в ущербе со стороны владельца предприятия были предъявлены с целью сохранить акции своего предприятия и свести личные счеты со своим бывшим менеджером Млодиком С.Г. Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 января 2012 года удовлетворены исковые требования ООО «Промсервис-Вагон» к АО «Промтрактор-Вагон» и признано право собственности на 2730026 акцией стоимостью 100 руб. каждая.

     Третьи лица АО «Промтрактор-Вагон», ООО «Группа компаний «М-Стил», Млодик С.Г. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель третьего лица АО «Промтрактор-Вагон» (в настоящее время – АО «Вагон») по доверенности Поздняков М.А. представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя АО «Вагон», против удовлетворения исковых требований не возражал (л.д.207).

     Суд, выслушав представителя истца, ответчика, представителя ответчика, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

     В силу ст. 1064 ГК РФ 1. Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

     2. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

     Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

     В соответствии со ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно.

     Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

     Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

     Согласно ч. 1 ст. 303 УПК РФ после разрешения вопросов, указанных в статье 299 настоящего Кодекса, суд переходит к составлению приговора. Он излагается на том языке, на котором проводилось судебное разбирательство, и состоит из вводной, описательно-мотивировочной и резолютивной частей.

     Согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать:

     1) описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления;

     2) доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства;

     3) указание на обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а в случае признания обвинения в какой-либо части необоснованным или установления неправильной квалификации преступления - основания и мотивы изменения обвинения;

     4) мотивы решения всех вопросов, относящихся к назначению уголовного наказания, освобождению от него или его отбывания, применению иных мер воздействия;

     4.1) доказательства, на которых основаны выводы суда о том, что имущество, подлежащее конфискации, получено в результате совершения преступления или является доходами от этого имущества либо использовалось или предназначалось для использования в качестве орудия, оборудования или иного средства совершения преступления либо для финансирования терроризма, экстремистской деятельности (экстремизма), организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации);

     5) обоснование принятых решений по другим вопросам, указанным в статье 299 настоящего Кодекса.

     Как установлено судом, приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2015 года по уголовному делу № 1-2/2015, вступившим в законную силу 18 сентября 2015 года, Млодик С.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима (л.д.52-146). Согласно описательно-мотивировочной части приговора Млодик С.Г., действуя согласованно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство в связи с розыском, путем обмана незаконно вывел в ООО «РЖДС-регион» из ЗАО «Промтрактор-Вагон» денежные средства на указанную выше сумму, которыми в период с 15 по 16 июня 2006 года завладел совместно с неустановленным следствием лицом после их перечисления из ЗАО «Промтрактор-Вагон» в ООО «ИНВЕСТИЦИИ и МЕНЕДЖМЕНТ», а затем из ООО «ИНВЕСТИЦИИ и МЕНЕДЖМЕНТ» на расчетный счет ООО «РЖДС-регион», т.е. похитил и распорядился ими по собственному усмотрению, причинив ЗАО «Промтрактор-Вагон» ущерб в особо крупном размере на сумму 273000000 рублей (л.д.54). Млодик С.Г. совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого приостановлено в связи с объявлением в международный розыск, похитил денежные средства ЗАО «Промтрактор-Вагон» путем обмана, выразившегося в даче указаний директору ЗАО «Промтрактор-Вагон»  о заключении сделки по купле-продаже векселей с подконтрольной организацией ООО «РЖДС-регион», изначально имея умысел на неисполнение обязательств по указанному договору на сумму 273000000 руб. (л.д.143 об.). Указанным приговором удовлетворен гражданский иск ЗАО «Промтрактор-Вагон» и с Млодика С.Г. в пользу ЗАО «Промтрактор-Вагон» взысканы денежные средства в сумме 273000000 рублей (л.д.144 об.).

     Приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 23 августа 2019 года по уголовному делу № 1-316/2019, вступившим в законную силу 22 октября 2019 года, Романова С.В. признана виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ и ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (л.д.7-25). Согласно описательно-мотивировочной части приговора Романова С.В. группой лиц по предварительному сговору совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере. Романова С.В., действуя согласованно с Млодиком С.Г., путем обмана незаконно вывела в ООО «РЖДС-регион» из ЗАО «Промтрактор-Вагон» денежные средства на сумму 273000000 руб., которыми в период с 15 по 16 июня 2006 года завладела совместно с Млодиком С.Г. после перечисления денежных средств из ЗАО «Промтрактор-Вагон» в ООО «Инвестиции и Менеджмент», а затем из ООО «Инвестиции и Менеджмент» на расчетный счет ООО «РЖДС-регион», то есть похитила и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив ЗАО «Промтрактор-Вагон» материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 273000000 руб. Подсудимая Романова С.В. вину в совершении преступления признала (л.д.7-8 об.). Хищение чужого имущества было совершено путем обмана, поскольку Млодик С.Г., действуя по предварительной договоренности с Романовой С.В., обманул руководителя ЗАО «Промтрактор-Вагон» ХХХ, а также участника ЗАО «Промтрактор-Вагон» в лице ОАО «Промтрактор», доверившего Млодику С.Г. крупные суммы денег для осуществления финансово-хозяйственной деятельности, дав указание ХХХ о заключении сделки по купле-продаже векселей с подконтрольной ему организацией ООО «РЖДС-регион», изначально имея умысел на неисполнение обязательств по указанному договору на сумму 273000000 руб. Стоимость похищенного у ЗАО «Промтрактор-Вагон»  имущества составляет 273000000 руб., что в соответствии с примечанием 4 к статье 158 УК РФ является особо крупным размером. Для совершения преступления Романова С.В. использовала свое служебное положение, поскольку она, являясь директором ООО «РЖДС-регион», выполняла организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в данном Обществе, а сделки, в результате которых было похищено имущество ЗАО «Промтрактор-Вагон»  совершала как директор ООО «РЖДС-регион» (л.д.20). Гражданский иск к Романовой С.Г. в рамках уголовного судопроизводства представителем потерпевшего не заявлен (л.д.21 об.).

     25 февраля 2020 года между АО «Промтрактор-Вагон» (цедент) и ООО «ТягачиАктив» (цессионарий) был заключен договор № 17-02 уступки прав требования, согласно п. 1.1 которого АО «Промтрактор-Вагон» уступило истцу все права (требования) к Млодику С.Г., Романовой С.В. В соответствии с п. 1.2 договора права требования возникли в результате ущерба, причиненного АО «Промтрактор-Вагон» преступлением, предусмотренным ч. 4 ст. 159 УК РФ, совершенным Млодиком С.Г., Романовой С.В. Согласно п. 1.4 договора права требования цедента переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода права требования. По состоянию на 29 января 2020 года сумма задолженности составляет 270590858 руб. 73 коп. (л.д.26).

     Определением Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 15 мая 2020 года произведена  замена взыскателя по уголовному делу № 1-2/2015 в отношении ответчика Млодика С.Г., осужденного по ч. 4 ст. 159 УК РФ, с АО «Промтрактор-Вагон» (ранее ЗАО «Промтрактор-Вагон») на ООО «ТягачиАктив» (л.д.39).

     Оценивая доказательства в их относимости, допустимости, достоверности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что факт совместного причинения вреда АО «Промтрактор-Вагон» на сумму 273000000 руб. и вина Млодика С.Г. и Романовой С.В. установлены вступившими в законную силу приговорами суда, материальный ущерб причинен Романовой С.Г. совместно с Млодиком С.Г., в отношении которого приговором Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2015 года возложена обязанность по возмещению ущерба в сумме 273000000 руб., ООО «ТягачиАктив» в рамках договора уступки прав требования приобрело право требование к Млодику С.Г. и Романовой С.В. на сумму 270590858 руб. 73 коп., суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению со взысканием с Романовой С.Г. в пользу ООО «ТягачиАктив» денежных средств в сумме 270590858 руб. 73 коп. При этом взыскание должно производиться солидарно с Млодиком С.Г. в рамках исполнения приговора Калининского районного суда г.Чебоксары Чувашской Республики от 10 июня 2015 года, которым с Млодика С.Г. в ЗАО «Промтрактор-Вагон» взысканы денежные средства в сумме 273000000 руб.

     Доводы Романовой С.В. о недоказанности истцом суммы причиненного ущерба суд считает несостоятельными, так как размер причиненного ЗАО «Промтрактор-Вагон» ущерба преступными действиями Млодика С.Г. и Романовой С.Г. установлен вступившими в законную силу приговорами суда и составляет 273000000 руб. Ссылка Романовой С.В. на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 16 января 2012 года, которым удовлетворены исковые требования ООО «Промсервис-Вагон» к АО «Промтрактор-Вагон» и признано право собственности на 2730026 ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 100 ░░░. ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 16 ░░░░░░ 2012 ░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ 15 ░░ 16 ░░░░ 2006 ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ 23 ░░░░░░░ 2019 ░░░░ ░░ ░░░░ № 1-316/2019 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 22 ░░░░░░░ 2019 ░░░░, ░ ░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░░ 21 ░░░░░░░ 2020 ░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 196 ░░ ░░.

     ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 103 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ 60000 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

     ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.194-199 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 270590858 ░░░. 73 ░░░., ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░.

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 10 ░░░░ 2015 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░-░░░░░» ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 273000000 ░░░.

     ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░ ░░░░░ 60000 ░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░  ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░.

     ░░░░░

     ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 22 ░░░░░░ 2021 ░░░░