Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2013 от 02.08.2013

Дело №1-283/13

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

     02 сентября 2013 года г. Соликамск

     Соликамский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Чистяковой Г.А.,

при секретаре Шилоносовой Т.П.,

с участием государственного обвинителя – прокурора отдела Пермской краевой прокуратуры Суворовой Е.А.,

защитника-адвоката Имамовой Л.Н.,

подсудимого Кузнецов В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Кузнецов В.М. <дата> года рождения, уроженца <...>, со средним образованием, не женатого, проживающего в <...>, без постоянного места работы, не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

<дата> около 18 часов Кузнецов В.М. обратился в дежурную часть межмуниципального отдела МВД РФ <данные изъяты>», расположенного в <...> <...>, с заявлением о том, что <дата> в период времени с 15 час. до 17 час. 30 мин. неизвестное лицо неправомерно завладело его автомобилем «АУДИ А-4» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, находившемся на <...> на берегу реки <данные изъяты>.

В ходе работы по материалу проверки № факт угона автомобиля не подтвердился. Кузнецов В.М., сообщая о совершении в отношении него преступления, заведомо знал, что угона не было, был предупрежден об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 ч1 УК РФ, несмотря на это умышленно сообщил в органы внутренних дел заведомо ложные сведения о преступлении, относящемся к категории средней тяжести.

Подсудимый Кузнецов В.М. вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, и поддержал ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, заявленное им при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно, после консультации с адвокатом.

Выслушав подсудимого, а также защитника, государственного обвинителя, поддержавших ходатайство, суд постановил рассмотреть уголовное дело в особом порядке с вынесением приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с требованиями ст.ст. 314-315 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Условия, при которых допускается применение особого порядка проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены.

Действия Кузнецов В.М. квалифицируются судом по ст.306 ч.1 УК РФ как заведомо ложный донос о совершении преступления: сознавая, что сообщает в правоохранительные органы заведомо не соответствующие действительности сведения о совершении в отношении него преступления, подсудимый с определенной целью желал их сообщить, нарушая при этом нормальное функционирование органа дознания, вынужденного проводить проверку по данному доносу.

.

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством является объяснение на л.д.14, которое суд оценивает как явку с повинной; отягчающих обстоятельств не установлено.

Кузнецов В.М. по месту жительства, работы характеризуется положительно, к административной ответственности не привлекался.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, смягчающее обстоятельство, отсутствие отягчающих обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Кузнецов В.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении не изменять до вступления приговора в законную силу.

Освободить Кузнецов В.М. от процессуальных издержек по оплате труда адвоката на предварительном следствии в соответствии со ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Чистякова Г.А..