ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дата адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
фио фио к наименование организации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
фио А.Д. обратился в суд с иском к наименование организации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что дата на сайте ответчика была размещена статья под названием «Председатель правления группы «Лайф» объявлен в международный розыск», в которой содержатся сведения о том, что «судом принято решение о заочном аресте банкира фио по делу о выводе миллиардов из Пробизнесбанка за рубеж, председателя правления группы «лайф» объявили в международный розыск», как ранее выяснили правоохранители, благодаря доверенностям председателя правления банка фио ряд топ-менеджеров умудрились за несколько месяцев вывести 2.5 сумма прописью рижскими счетами в офшоры на островах».
Представители истца фио и фио в судебное заседание явились, исковые требования поддержали.
Представитель ответчика не явился, надлежаще извещен о дне и времени слушания дела (л.д.60).
Судом поставлен вопрос о прекращении производства по настоящему делу, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Представители истца возражали против прекращения производства по делу.
Суд, выслушав мнение представителей истца, приходит к следующему.
В соответствии со ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 ГПК РФ. Указанная норма предусматривает, что заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.
Как следует из заявленных исковых требований, предметом рассмотрения настоящего дела являются сведения, связанные с расследованием уголовного дела по факту хищения денежных средств.
Представители истца подтвердили, что дата ГСУ СК РФ возбуждено уголовное дело № 11602007703000015 по ч.4 ст.160 УК РФ в отношении ряда сотрудников наименование организации и иных лиц. Ряду лиц избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и предъявлено обвинение. Представители истца пояснили, что также они осуществляют защиту некоторых из обвиняемых лиц по делу.
Из постановления о возбуждении уголовного дела от дата, ранее представленному представителем ответчика, следует, что основанием для возбуждения уголовного дела являлось, в частности, выдача доверенностей председателем Правления банка фио вице-президенту по развитию корпоративного бизнеса Банка фио, начальнику департамента корпоративных финансов банка фио, заместителю председателя правления Банка фио, и их последующие действия с выданными доверенностями.
Поскольку предметом рассмотрения настоящего дела является рассмотрение вопроса о действительности привлечения истца к уголовной ответственности, избрание ему меры пресечения, а также виновные (невиновные) действия по факту вывода (хищения) 2.5 сумма прописью, следовательно, данные обстоятельства с учетом наличия возбужденного дела по исследуемым обстоятельствам вытекают из уголовного судопроизводства.
Таким образом, требования заявителя не могут быть разрешены в порядке гражданского судопроизводства, а предусматривают иной порядок разрешения, а именно в порядке уголовного судопроизводства.
При таких обстоятельствах производство по исковому заявлению фио подлежит прекращению на основании ст.ст.220, ч.1. п1 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 134,220, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по гражданскому делу по иску фио к наименование организации о защите чести, достоинства, компенсации морального вреда прекратить в связи с невозможностью разрешения заявления в порядке гражданского судопроизводства.
На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Савёловский районный суд адрес в течение пятнадцати дней.
Судья